De onbetrouwbaarheid van de Chatboxen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Er lijkt iets goed mis mee te zijn:

Het beste is eerst eens deze link te lezen.

https://sciencetalk.nl/chatbots-met-karakter/

Gevonden is dat hij na verloop van korte tijd tegenstrijdige antwoorden kan genereren.

Dat wist ik eigenlijk al en ook dat de manier van vragen mede het antwoord genereert.

Het ernstige is dat er een karakter zou ontstaan.
Daar kan misbruik van worden gemaakt men kan waarschijnlijk dat machinetje de juiste antwoorden laten generen, die voor derden zijn gesteld.

Misschien is het al zo:
Ik kreeg namelijk toen ik naar Elhanan vroeg een antwoord dat precies past in het staatje van de mensen die sterk gelovig zijn.

Er lijkt me weinig aan te doen, maar het maakt wel dat informatie van het Internet nog onbetrouwbaarder wordt.

PS.
Wist niet goed waar dit te plaatsen, heb het tenslotte maar hier gedaan.

[dikkemick]

Ik ken het fenomeen chatbot (bij je onderwerp staat chatbox ) alleen van grote bedrijven die niet of nauwelijks bereikbaar willen zijn.
Meestal type ik: "Ik wil een persoon spreken" en soms gaat dat goed.
Meestal komt je er met zo'n voorgeprogrammeerd computer programma niet uit.
Ze zullen in dit geval dus wel betrouwbaar willen zijn, maar het algoritme werkt dan gewoon niet goed, of mijn vraag is te lastig.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik ken het fenomeen chatbot (bij je onderwerp staat chatbox ) alleen van grote bedrijven die niet of nauwelijks bereikbaar willen zijn.
Meestal type ik: "Ik wil een persoon spreken" en soms gaat dat goed.
Meestal komt je er met zo'n voorgeprogrammeerd computer programma niet uit.
Ze zullen in dit geval dus wel betrouwbaar willen zijn, maar het algoritme werkt dan gewoon niet goed, of mijn vraag is te lastig.

Dat kan juist zijn.

Maar het ging mij meer om misbruik in de toekomst.

Je krijgt dan misschien boxen die door propaganda instituten zijn ontwikkeld.

Kan opleveren een box van de VS tegen eentje van die Rusland.

[dikkemick]

Ik ken het fenomeen chatbot (bij je onderwerp staat chatbox ) alleen van grote bedrijven die niet of nauwelijks bereikbaar willen zijn.
Meestal type ik: "Ik wil een persoon spreken" en soms gaat dat goed.
Meestal komt je er met zo'n voorgeprogrammeerd computer programma niet uit.
Ze zullen in dit geval dus wel betrouwbaar willen zijn, maar het algoritme werkt dan gewoon niet goed, of mijn vraag is te lastig.

Dat kan juist zijn.

Maar het ging mij meer om misbruik in de toekomst.

Je krijgt dan misschien boxen die door propaganda instituten zijn ontwikkeld.

Kan opleveren een box van de VS tegen eentje van die Rusland.

In hoeverre kun je internet nog vertrouwen? In de tijd van AI, nepnieuws, X en beïnvloeding door allerlei machten.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik ken het fenomeen chatbot (bij je onderwerp staat chatbox ) alleen van grote bedrijven die niet of nauwelijks bereikbaar willen zijn.
Meestal type ik: "Ik wil een persoon spreken" en soms gaat dat goed.
Meestal komt je er met zo'n voorgeprogrammeerd computer programma niet uit.
Ze zullen in dit geval dus wel betrouwbaar willen zijn, maar het algoritme werkt dan gewoon niet goed, of mijn vraag is te lastig.

Dat kan juist zijn.

Maar het ging mij meer om misbruik in de toekomst.

Je krijgt dan misschien boxen die door propaganda instituten zijn ontwikkeld.

Kan opleveren een box van de VS tegen eentje van die Rusland.

In hoeverre kun je internet nog vertrouwen?

Dat is een goede vraag.
Het is niet betrouwbaar men moet altijd de bron wegen op betrouwbaarheid.
Dat is met dit soort gegenereerde antwoorden van programma's niet meer mogelijk.

PS.
Dat was/is ook zo met het geschreven woord.
De Katholieke Encyclopedie geeft vaak andere beschrijvingen dan een meer neutrale.

[dikkemick]

Vandaar dat ik dan toch het liefste kies voor de krant en bv geschiedenis boeken om iets meer van het verleden te begrijpen.
En dan is zelfs de krant afhankelijk van bronnen. Een Oekraïense bron zal anders berichten dan een Russische.
Onafhankelijk nieuws is onontbeerlijk. Onafhankelijke betrouwbare info ook. Chatbots zijn slechts algoritmes die soms onschuldig nuttig kunnen zijn.