Imam: Wie te weinig bidt, is vogelvrij

sjun · Bericht door **sjun** » 08 dec 2006 16:17

Akkersloot schreef:
Samante schreef:Het vreemde is dat zodra er spotprentjes over de profeet ...
Het vreemde is dat zodra er spotprentjes over de [s] profeet[/s] godsdienststichter ...

Iemand anders kaartte dit ook al eens aan...

Don Diego · Bericht door **Don Diego** » 08 dec 2006 16:34

De islam laat steeds meer haar ware aard zien. Niet liefde, maar moord is hun devies.

sjun · Bericht door **sjun** » 08 dec 2006 17:00

Ik denk dat er verschillende varianten van geloofsbveleving zijn. Indien echter aanspreekbaren zich consequent kritisch weigeren uit te spreken over misdaden van geloofsbroeders dat zal de gewelddadige en/of hufterige reputatie hen allen gaan aankleven.

Zaaien van een angstklimaat door middel van bedreiging gaat in het westen niet werken. Het resultaat hiervan is dat mensen als ik steeds meer misstanden aan het licht gaan brengen totdat de doofpot dermate heet geworden is dat zij barst en de vuiligheid alsnog duidelijk zichtbaar op straat komt te liggen.

Ik zou aanspreekbaren daarom adviseren geen versluierende schijn op te houden en eveneens op te komen voor behoud van vrijheden zodat ook zij als mens gezien mogen en kunnen blijven worden.

Elberfeld · Bericht door **Elberfeld** » 09 dec 2006 23:03

Devious schreef:
mustafa schreef:over hoeveel imams gaat het?
een enkel berichtje en gelijk wordt weer de gehele islam gestigmatiseerd
is dit wetenschapeplijk?
of vrijdenkerij?
prima dat hierover bericht wordt maar wat me tegenstaat is meteen weer die ongenuanceerdheid
Lees het bericht nog even goed door Mustafa. Ben je hier niet zelf aan het stigmatiseren? Ga je hier niet zelf even uit van een vooroordeel?
Je reageert als vierde of vijfde, en begint direkt weer met 'is dit vrijdenkerij?, 'is dit wetenschappelijk?', 'die ongenuanceerdheid', etc,,,,,,
Het is gewoon een nieuwsbericht Mustafa, waarin óók nog eens een moslim geciteerd wordt die het met die haatimam oneens is. Hoe kun je dan spreken van 'ongenuanceerheid'? Waar slaat dat op?

Grtz..

En vervolgens gaat mustafa hier verder niet op in. Jammer.

Maar goed:

Leakat Dilmohamed van de Noori moskee, die de Indiase imam naar Amsterdam haalde, zegt de preek ‘scherp, maar inspirerend’ te vinden. Ook hij geeft dezelfde vertaling van de teksten als de tolken, maar geeft er een andere interpretatie aan. ,,Hij haalt juist veel teksten van anderen aan en spreekt zelf geen fatwah uit.’’ Hij vindt niet dat de imam Nederlandse moslims heeft beledigd.

Dat kan ook gezegd worden van de woorden van Benedictus XVI in Regensburg, maar toen werden deze door een groot aantal moslims er toch heel anders ervaren.

Het blijft vreemd.

Don Diego · Bericht door **Don Diego** » 10 dec 2006 00:17

En in Afghanistan worden leraren vermoord en scholen afgebrand, want je moet dom blijven anders ontsnap je aan de macht van Allah.
Elke dag toont de islam meer van zijn duivelse verschrikkingen.
En dan toch maar thee blijven drinken heer Cohen?

balou · Bericht door **balou** » 10 dec 2006 07:31

Don Diego schreef;

En dan toch maar thee blijven drinken heer Cohen?

Dit slaat echt helemaal nergens op.
Cohen is geen burgemeester van Kabul, maar van Amsterdam.

Don Diego · Bericht door **Don Diego** » 10 dec 2006 12:29

Cohen en zijn medestanders zien het gevaar niet van die islam. ze denken nog steeds dat ze het met thee drinken kunnen afwenden. maar vergeet het maar. Achter hun rug om worden ze uitgelachen.

Marcus Scaurus · Bericht door **Marcus Scaurus** » 10 dec 2006 15:31

Don Diego schreef:En in Afghanistan worden leraren vermoord en scholen afgebrand, want je moet dom blijven anders ontsnap je aan de macht van Allah.
Elke dag toont de islam meer van zijn duivelse verschrikkingen.
En dan toch maar thee blijven drinken heer Cohen?

Wat een onzinnige uitspraak! Moeten we maar niet met militairen om de tafel gaan zitten omdat oorlog zoveel kwaads heeft aangericht? Moeten we ons leger opheffen omdat het misschien in staat is tot genocide? Zie de realiteit onder ogen. Religie blijft zolang er domme mensen bestaan: dat is dus voor altijd. We moeten er meer leren leven, we moeten het proberen terug te dringen in de publieke sector en we moeten proberen het kwaad dat zij veroorzaakt tegen te houden.

Het feit dat de Islam uitspraken bevat die zelfs de meest geschifte nationalist niet in de mond zou nemen, wil niet zeggen dat we het moeten onderdrukken. Hoeveel mooier zou de wereld zijn zonder religie! Dit is echter een utopie, we kunnen het nastreven maar kans is er dat religie dan alleen maar sterker wordt. In plaats van een oorlog te voeren tegen de Islam in Nederland moeten we het proberen in te dammen en het in goede banen te leiden, simpelweg omdat we niet anders kunnen. Maatregelen moeten zeker genomen worden, tot de tijd dat de Islam hopelijk een verlichting ondergaat, tot de tijd dat de onderworpenen eindelijk hun ketenen afwerpen en de wereld in gaan als echte mensen.

balou · Bericht door **balou** » 10 dec 2006 16:11

@Don Diego
Nederland zag het "gevaar" ook niet van heksen. in veel omringende landen werden zij verbrand. Nederland bood ze een uitweg.
Nederland zag het "gevaar" ook niet van de Joden. Veel omringende landen wel, en namen beperkende maatregelen of verdreven de joden van hun grondgebied. Nederland nam ze op.
Nederland zag geen gevaar in ketters. Andere landen wel. Nederland nam de Hugenoten op.

Nederland is altijd heel creatief geweest in de omgang met minderheden. Zij zal dat ook nu weer zijn.

HarrieMe · Bericht door **HarrieMe** » 10 dec 2006 17:58

balou schreef:@Don Diego
Nederland zag het "gevaar" ook niet van heksen. in veel omringende landen werden zij verbrand. Nederland bood ze een uitweg.
Nederland zag het "gevaar" ook niet van de Joden. Veel omringende landen wel, en namen beperkende maatregelen of verdreven de joden van hun grondgebied. Nederland nam ze op.
Nederland zag geen gevaar in ketters. Andere landen wel. Nederland nam de Hugenoten op.

Nederland is altijd heel creatief geweest in de omgang met minderheden. Zij zal dat ook nu weer zijn.

Ik lees dat jij veel gevaar ziet, kun je duidelijk maken om welk gevaar het in jouw voorbeelden gaat? Kun je aangeven welke schade de heksen, de joden en de ketters hebben toegebracht aan Nederland?

balou · Bericht door **balou** » 10 dec 2006 18:58

@HerryMe
Ik zie geen gevaar. De omliggende landen zagen gevaar. Nederland zag evenals ik geen gevaar.
Waar ik zo langzamerhand een beetje genoeg van krijg is het gevaar dat Don Diego ziet.
Er hoeft maar iets te gebeuren in Irak of Kabul en Cohen wordt erbij gesleept.
Alsof we door Cohen in de afgrond gesleept worden omdat Cohen het gevaar niet ziet.
Dit eentonige gedram vind ik niet normaal.

HarrieMe · Bericht door **HarrieMe** » 10 dec 2006 20:37

balou schreef:@HerryMe
Ik zie geen gevaar. De omliggende landen zagen gevaar. Nederland zag evenals ik geen gevaar.
Waar ik zo langzamerhand een beetje genoeg van krijg is het gevaar dat Don Diego ziet.
Er hoeft maar iets te gebeuren in Irak of Kabul en Cohen wordt erbij gesleept.
Alsof we door Cohen in de afgrond gesleept worden omdat Cohen het gevaar niet ziet.
Dit eentonige gedram vind ik niet normaal.

Ik denk dat ik het begrijp. Het "gevaar" was een beetje sarcastisch bedoeld en Don Diego ziet het allemaal verkeerd.
Blijft er één over die het allemaal wel begrijpt denk ik maar. En dat ben ik niet.

Elberfeld · Bericht door **Elberfeld** » 10 dec 2006 21:39

balou schreef:@Don Diego
Nederland zag het "gevaar" ook niet van heksen. in veel omringende landen werden zij verbrand. Nederland bood ze een uitweg.
Nederland zag het "gevaar" ook niet van de Joden. Veel omringende landen wel, en namen beperkende maatregelen of verdreven de joden van hun grondgebied. Nederland nam ze op.
Nederland zag geen gevaar in ketters. Andere landen wel. Nederland nam de Hugenoten op.

Nederland is altijd heel creatief geweest in de omgang met minderheden. Zij zal dat ook nu weer zijn.

En lange tijd zagen de Britten geen gevaar in islamitische haatpredikers als Abu-Hamza. Dat hij in Syrië niet mocht prediken, werd gezien als een voorbeeld van de slechte mensenrechten in Syrië; in een democratie als het Britse mocht toch iedereen zeggen wat hij wilde?

Na de aanslagen op de metro's in London (en de daarbij behorede doden) zijn de Britten daar toch een beetje van teruggekomen.

Maar goed. Mijn vraag aan balou is dan: op welke manier moet Nederland creatief zijn, om te ontsnappen aan de toorn van zulke redeloze haatpredikers? (zie ook over dit onderwerp http://www.filmkrant.nl/av/org/filmkran ... makar.html )

sjun · Bericht door **sjun** » 11 dec 2006 02:30

balou schreef:@Don Diego
Nederland zag het "gevaar" ook niet van heksen. in veel omringende landen werden zij verbrand. Nederland bood ze een uitweg.
Nederland zag het "gevaar" ook niet van de Joden. Veel omringende landen wel, en namen beperkende maatregelen of verdreven de joden van hun grondgebied. Nederland nam ze op.
Nederland zag geen gevaar in ketters. Andere landen wel. Nederland nam de Hugenoten op.

Nederland is altijd heel creatief geweest in de omgang met minderheden. Zij zal dat ook nu weer zijn.

In de jaren 30 liep een deel van Nederland ook met een gebroken geweertje...

Helaas wordt er nogal een misbruik gemaakt van een neiging tot conflictvermijding. In zulke gevallen biedt een oudhollands spreekwoord als Al te goed is buurman's gek nog wel eens een helder licht op de zaak voordat er daadwerkelijk een weg naar de hel is geplaveid door goede bedoelingen. Te Amsterdam is op straat al duidelijk geworden dat de kop thee eerst en vooral als taboeiserende afleiding ter bewerking van electoraal mandaat des PvdA's kon worden beschouwd. Het bewerkte een zelfislamiserende shariasocialistische koers vanuit lokale overheden.

Niet elke Amsterdammer kan zich in zo'n politieke koers vinden. Nogal wat Amsterdammers zijn nu eenmaal gehecht aan meningsvrijheden en tegengaan van solidariteitsovervraging. Zij hebben een broertje dood gekregen aan een gecultiveerde slachtofferrol en afschuiven van eigen verantwoordelijkheden. Het zal een kwestie van tijd zijn voordat deze Amsterdammers met de voeten duidelijk maken dat het afgelopen moet zijn met de meergelijke behandeling van een deel van de Amsterdamse inwoners en dat ook van deze bevolkingsgroep aanspreekbaarheid, een gulle lach en het nodige zelfkritische vermogen zal worden gevraagd.

Don Diego · Bericht door **Don Diego** » 11 dec 2006 03:46

balou schreef:@Don Diego
Nederland zag het "gevaar" ook niet van heksen. in veel omringende landen werden zij verbrand. Nederland bood ze een uitweg.
Nederland zag het "gevaar" ook niet van de Joden. Veel omringende landen wel, en namen beperkende maatregelen of verdreven de joden van hun grondgebied. Nederland nam ze op.
Nederland zag geen gevaar in ketters. Andere landen wel. Nederland nam de Hugenoten op.

Nederland is altijd heel creatief geweest in de omgang met minderheden. Zij zal dat ook nu weer zijn.

Ketters, joden, homos en heksen zijn nooit een bedreiging geweest voor het land. Dat zijn haatdragende moslims wel . Nederland was een tolerant verdraagzaam land en daar hebben bepaalde import culturen wel een einde aan gemaakt. Ik ben in ieder geval blij dat ik er niet meer woon, al was dat in 1999 nog niet te voorspellen hoe erg het ging worden.
En het is nog niet op zijn einde.