Beschouwingen over het universum

[vegan-revolution]

If the universe is only 14 billion years old, how can it be 92 billion light years wide?

[blue-sky]

If the universe is only 14 billion years old, how can it be 92 billion light years wide?

ik vind het moeilijk voor te stellen dat iets uit niets kan ontstaan. daarom denk ik dat het heelal er altijd al geweest is. zonder begin en zonder einde. en eindeloos ver uitgestrekt

misschien is dat wat wij de oerknal noemen gewoon een zwart gat geweest dat geexplodeerd is. en misschien was dat zwarte gat ook maar gewoon 1 van miljarden andere zwarte gaten

[dikkemick]

If the universe is only 14 billion years old, how can it be 92 billion light years wide?

ik vind het moeilijk voor te stellen dat iets uit niets kan ontstaan. daarom denk ik dat het heelal er altijd al geweest is. zonder begin en zonder einde. en eindeloos ver uitgestrekt

misschien is dat wat wij de oerknal noemen gewoon een zwart gat geweest dat geexplodeerd is. en misschien was dat zwarte gat ook maar gewoon 1 van miljarden andere zwarte gaten

En dat laatste kun je je wel voorstellen?

[Petra]

ik vind het moeilijk voor te stellen dat iets uit niets kan ontstaan. daarom denk ik dat het heelal er altijd al geweest is. zonder begin en zonder einde. en eindeloos ver uitgestrekt

misschien is dat wat wij de oerknal noemen gewoon een zwart gat geweest dat geexplodeerd is. en misschien was dat zwarte gat ook maar gewoon 1 van miljarden andere zwarte gaten

Hier had ik twee YT's gepost over het ontstaan v/h heelal en de mens e.d.: viewtopic.php?f=31&t=17740&hilit=tyson&start=30#p562949
IMO prima uitleg.

[Petra]

If the universe is only 14 billion years old, how can it be 92 billion light years wide?

Leuk om jou ook weer 's te zien hier Vegan.

Ik kan het niet narekenen..
Maar mocht het kloppen, dan zou IMO een mogelijke verklaring zijn dat we het tevoren niet zo goed hadden berekend en dat de universe dus klaarblijkelijk 92 jaar oud/jong is.

[lanier]

Maar mocht het kloppen, dan zou IMO een mogelijke verklaring zijn dat we het tevoren niet zo goed hadden berekend en dat de universe dus klaarblijkelijk 92 jaar oud/jong is.

Ruimte kan veel sneller dan met de snelheid van het licht uitdijen. Omdat er fotonen in die ruimte zijn, zullen zij de afstand in die ruimte afleggen met de snelheid van het licht. Die begrenzing geldt voor materie en niet voor ruimte.

[blue-sky]

If the universe is only 14 billion years old, how can it be 92 billion light years wide?

ik vind het moeilijk voor te stellen dat iets uit niets kan ontstaan. daarom denk ik dat het heelal er altijd al geweest is. zonder begin en zonder einde. en eindeloos ver uitgestrekt

misschien is dat wat wij de oerknal noemen gewoon een zwart gat geweest dat geexplodeerd is. en misschien was dat zwarte gat ook maar gewoon 1 van miljarden andere zwarte gaten

En dat laatste kun je je wel voorstellen?

met een beetje fantasie wel

[blue-sky]

Hier had ik twee YT's gepost over het ontstaan v/h heelal en de mens e.d.: viewtopic.php?f=31&t=17740&hilit=tyson&start=30#p562949
IMO prima uitleg.

wat ik bedoelde te zeggen was: stel dat de oerknal gewoon een kleine, plaatselijke gebeurtenis was in een oneindig uitgestrekt heelal

en dat dit soort oerknallen misschien zelfs heel vaak voorkomen op verschillende plekken in het oneindig uitgestrekte heelal

en dat er geen sprake is van het ontstaan van het heelal omdat het altijd heeft bestaan. dus zonder begin en zonder einde

[dikkemick]

ik vind het moeilijk voor te stellen dat iets uit niets kan ontstaan. daarom denk ik dat het heelal er altijd al geweest is. zonder begin en zonder einde. en eindeloos ver uitgestrekt

misschien is dat wat wij de oerknal noemen gewoon een zwart gat geweest dat geexplodeerd is. en misschien was dat zwarte gat ook maar gewoon 1 van miljarden andere zwarte gaten

En dat laatste kun je je wel voorstellen?

met een beetje fantasie wel

Knap! Jji kunt je een zwart gat voorstellen? Een eerste zwarte gat? Een begin van iets uit niets?

[blue-sky]

Knap! Jji kunt je een zwart gat voorstellen? Een eerste zwarte gat? Een begin van iets uit niets?

wat ik bedoelde te zeggen was: stel dat de oerknal gewoon een kleine, plaatselijke gebeurtenis was in een oneindig uitgestrekt heelal

en dat dit soort oerknallen misschien zelfs heel vaak voorkomen op verschillende plekken in het oneindig uitgestrekte heelal

en dat er geen sprake is van het ontstaan van het heelal omdat het altijd heeft bestaan. dus zonder begin en zonder einde

ik krijg wel een beetje hoofdpijn van oneindigheid maar ik kan oneindigheid zonder begin en einde mij makkelijker voorstellen dan dat "iets" zomaar plotseling uit het niets ontstaat

[Bonjour]

Lawrence Krauss zegt dat met zijn niets in "A universe from nothing" het tegenovergestelde bedoelt van alles wat we kennen. Maar hij zegt dus dat het heelal best kan zijn ontstaan uit iets wat we niet kennen.

[blue-sky]

Lawrence Krauss zegt dat met zijn niets in "A universe from nothing" het tegenovergestelde bedoelt van alles wat we kennen. Maar hij zegt dus dat het heelal best kan zijn ontstaan uit iets wat we niet kennen.

wat ik nu ga zeggen is filosofie en geen wetenschap:

stel dat "onze" oerknal gewoon een (vaak voorkomende) plaatselijke gebeurtenis was in een oneindig uitgestrekt heelal dat nooit is begonnen en nooit zal eindigen, dan is er bij de oerknal geen sprake geweest van het "ontstaan van het heelal"

en dan zou het "iets wat we niet kennen" van Krauss kunnen verwijzen naar dat oneindig uitgestrekte heelal waarbinnen de oerknal plaatsvond

"onze" oerknal gebeurde 14 miljard jaar geleden en heeft zich nu 92 miljard lichtjaar uitgestrekt (volgens de titel van de youtube-video aan het begin van dit topic)

maar stel dat de afgelopen 9000 miljard jaar er wel duizenden oerknallen zijn geweest. misschien zit er wel 5000 miljard lichtjaar afstand tussen twee oerknallen waardoor ze nooit met elkaar zullen botsen

[Petra]

Hier had ik twee YT's gepost over het ontstaan v/h heelal en de mens e.d.: viewtopic.php?f=31&t=17740&hilit=tyson&start=30#p562949
IMO prima uitleg.

wat ik bedoelde te zeggen was: stel dat de oerknal gewoon een kleine, plaatselijke gebeurtenis was in een oneindig uitgestrekt heelal

en dat dit soort oerknallen misschien zelfs heel vaak voorkomen op verschillende plekken in het oneindig uitgestrekte heelal

en dat er geen sprake is van het ontstaan van het heelal omdat het altijd heeft bestaan. dus zonder begin en zonder einde

Als al tijd altijd nu is ...

[dikkemick]

ik krijg wel een beetje hoofdpijn van oneindigheid maar ik kan oneindigheid zonder begin en einde mij makkelijker voorstellen dan dat "iets" zomaar plotseling uit het niets ontstaat

Ik heb met beiden oneindig veel moeite. Ooit moet er een begin van iets geweest zijn (als je al kunt spreken van 'begin' en 'iets'

[blue-sky]

Ik heb met beiden oneindig veel moeite. Ooit moet er een begin van iets geweest zijn (als je al kunt spreken van 'begin' en 'iets'

oneindig veel moeite met oneindigheid (pun intented)

maar alles dat bestaat kan toch niet zomaar vanuit het niets te voorschijn zijn gekomen? waarom denk je dat er een begin geweest moet zijn?