Misschien is het kantonstelsel een redelijke benadering.
De directe democratie. Het volk kan met een initiatief of een referendum direct invloed uitoefenen op de regering van het land.
Het federalisme. In het systeem van Zwitserland kunnen de kantons veel invloed op de regering van de bondsstaat uitoefenen. Kantons zijn ook heel zelfstandig, bijvoorbeeld ze heffen zelf belasting en hebben een eigen wetssysteem en rechtspraak.
In Zwitserland is de gemeente met zijn inwoners het belangrijkst, daarna komt het kanton, en als laatste de centrale overheid.(wiki)
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Peter van Velzen schreef:Maar de meeste kiezers (en niet-kiezers) weten niet eens wat er in het Europarlement gebeurt. Hoe zouden ze het ook kunnen weten als de media het compleet negeren. . .
Nee, ik zie er weinig in. De burger kan niet deelnemen aan het dagelijks bestuur omdat hij daar de tijd niet voor heeft, en kan ook over veel detailwetgeving niet beslissen, omdat hij er te weinig van weet. Je kunt hooguit globale informatie hebben over politiek en politici. Het probleem met de EU is hetzelfde als met de provinciale staten, de burger heeft er vrijwel geen informatie over! (en dientengevolge ook weinig interesse in). Zelfs op gemeenteraadsniveau weten we vrijwel niets van onze vertegenwoordigers op dat niveau af. De 1e kamer is een college van onbekenden gekozen door andere colleges van onbekenden. Alleen van de 2e kamer weet men vrij veel af! Daar zouden we consequenties aan moeten verbinden!
Ondertussen zijn de besluiten op Europees niveau vaak van veel groter belang dan die op nationaal niveau. De media zouden daar ook consequenties aan moeten verbinden!
Maar helaas we werken met verouderde systemen en een verouderde pers-interesse.
doctorwho schreef:Misschien is het kantonstelsel een redelijke benadering.
De directe democratie. Het volk kan met een initiatief of een referendum direct invloed uitoefenen op de regering van het land.
Het federalisme. In het systeem van Zwitserland kunnen de kantons veel invloed op de regering van de bondsstaat uitoefenen. Kantons zijn ook heel zelfstandig, bijvoorbeeld ze heffen zelf belasting en hebben een eigen wetssysteem en rechtspraak.
In Zwitserland is de gemeente met zijn inwoners het belangrijkst, daarna komt het kanton, en als laatste de centrale overheid.(wiki)
Niet gek, al moet natuurlijk wel duidelijk worden hoever de wettelijke autonomie precies gaat.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Jagang schreef:"Overigens moet het gesprek wat mij betreft niet gaan over de as "links versus rechts", maar over "vrijheid versus overheersing"."
Mee eens. Is het dan niet ironisch dat de VVD pleit voor minder regels (maar dan voor bedrijven en ondernemers) en de linkerkant voor juist meer regels (ter bescherming van de 'zwakkere' partij - de werknemer).
Overigens heb ik D66 altijd al aan de kant van de VVD gedacht (ondanks hun vrijage met de PvdA in de loop der decennia).
Alle denkende mensen zijn atheïst. (R. Heinlein); The thoughts of the gods are not more unchangeable than those of the men who interpret them. They advance – but they always lag behind the thoughts of men ... The Christian God was once a Jew. Now he is an anti-Semite. (France)
appelfflap schreef:bekijk alle wetgeving rond bvb consumentenbescherming in al zijn facetten eens. 80-90% van die wetgeving komt uit de EU en dit soort wetgeving gaat integraal in tegen de belangen vd grote corporaties.
Dat is wel erg breed. Waar doel je dan precies op? Klachtrecht, geschillencommissies, garantietermijnen? Dat is echt peanuts vergeleken bij de buitensporige privileges die grote bedrijven binnen de EU genieten, zoals o.a. in het rapport van Corporate Europe beschreven staat.
Geef ze brood en spelen, en je kunt ze uitpersen tot en met hun bloed.
Geef ze, theoretisch, een gevoel van bescherming en ze denken ook nog dat ze beschermd worden.
(kijk naar het aantal klachten en toegekende vergoedingen); garantietermijnen die je extra kunt kopen, terwijl het apparaat al een (wettelijke) termijn kent.
Alle denkende mensen zijn atheïst. (R. Heinlein); The thoughts of the gods are not more unchangeable than those of the men who interpret them. They advance – but they always lag behind the thoughts of men ... The Christian God was once a Jew. Now he is an anti-Semite. (France)
doctorwho schreef:Misschien is het kantonstelsel een redelijke benadering.
De directe democratie. Het volk kan met een initiatief of een referendum direct invloed uitoefenen op de regering van het land.
Het federalisme. In het systeem van Zwitserland kunnen de kantons veel invloed op de regering van de bondsstaat uitoefenen. Kantons zijn ook heel zelfstandig, bijvoorbeeld ze heffen zelf belasting en hebben een eigen wetssysteem en rechtspraak.
In Zwitserland is de gemeente met zijn inwoners het belangrijkst, daarna komt het kanton, en als laatste de centrale overheid.(wiki)
Bijvoorbeeld met een wet op godslastering in Limburg/Brabant. Met een socialistisch/communistisch bestuur in Groningen/Drenthe. Met een grote meerderheid van VVD (en alle ellende van dien) in de Randstad.
Alle denkende mensen zijn atheïst. (R. Heinlein); The thoughts of the gods are not more unchangeable than those of the men who interpret them. They advance – but they always lag behind the thoughts of men ... The Christian God was once a Jew. Now he is an anti-Semite. (France)
HenkM schreef:garantietermijnen die je extra kunt kopen, terwijl het apparaat al een (wettelijke) termijn kent.
en wie is er bezig om die garantie doorheen heel de unie te conformeren?
Is de EU schuld dat klanten zo onnozel zijn om nog eens garantie extra te kopen?appel vindt het echt niet leuk dat ze in de EU 2j moeten geven, en grotere bedrijven bestaan er momenteel niet.
HenkM schreef:
Bijvoorbeeld met een wet op godslastering in Limburg/Brabant. Met een socialistisch/communistisch bestuur in Groningen/Drenthe. Met een grote meerderheid van VVD (en alle ellende van dien) in de Randstad.
Ik denk niet dat dat het gevolg zal zijn. Er is des te meer reden tot lokale saamhorigheid.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
HenkM schreef:
Bijvoorbeeld met een wet op godslastering in Limburg/Brabant. Met een socialistisch/communistisch bestuur in Groningen/Drenthe. Met een grote meerderheid van VVD (en alle ellende van dien) in de Randstad.
Ik denk niet dat dat het gevolg zal zijn. Er is des te meer reden tot lokale saamhorigheid.
Mogelijk.
Wat geeft dat dan voor consequenties? Denk aan de bijbel-belt.
Derhalve: ik ben geen voorstander van een kanton systeem.
Alle denkende mensen zijn atheïst. (R. Heinlein); The thoughts of the gods are not more unchangeable than those of the men who interpret them. They advance – but they always lag behind the thoughts of men ... The Christian God was once a Jew. Now he is an anti-Semite. (France)
Momenteel is meer lokale autonomie het enige medicijn tegen het corporatisme dat de macht sluipenderwijs overneemt.
Protesteren, MAW corporatisten als gesprekspartners beschouwen, zal hierbij niet helpen.
We moeten het juist zelf doen.
Overigens bedoel ik met meer lokaal zelfbestuur géén middeleeuwse toestanden.
Een centraal staatsapparaat zal altijd nodig zijn om te faciliteren, en wat hoofdlijnen uit te zetten, maar het is aan de burger om de staat in die positie te maneuvreren, en dat moet in eerste instantie gebeuren door met elkaar domweg macht terug te pakken van het establishment.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
