Loekie1 schreef:
Voor joden geldt precies hetzelfde. Hoewel die meer regels in acht schijnen te nemen dan moslims die er gewoon op in mogen hakken.
Ik vind dat je hier inderdaad het woord "schijnen" juist gebruikt.
Het dan op die manier doorgeven is op zijn minst dubieus.
Jouw informanten zou ik wat kritischer gaan bekijken, want hier klopt geen ene jota van.
Wat de praktijk is, is over de hele wereld, is nog niet datgene wat is toegestaan binnen een bepaalde orde.
Zonder een oordeel te vellen over wat het meest diervriendelijk is, verdoven of de halssnede onverdoofd, je toch even aan de juiste gegevens houden is wel zo netjes.
Het is heel simpel te onderzoeken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dhabiha
de slachter moet zorg dragen voor het comfort van het dier; het slachtmes mag bijvoorbeeld niet zichtbaar zijn voor het dier of in de nabijheid van het dier geslepen worden; het slachten mag niet door andere dieren gezien worden;
(........)
Andere voorwaarden die van belang zijnDe omstandigheden waarin een dier gefokt werd, de kwaliteit van het voedsel en het onderdak dat het kreeg, evenals de wijze van transport en de afstand waarover dit verantwoord gebeuren kan spelen ook een rol bij de beoordeling of het vlees halal is. Dierenwelzijn is, volgens de islam, een belangrijke verantwoordelijkheid (khalifa) die God de mens toevertrouwde
Dit is trouwens eind vorig jaar ook al eens aan de orde geweest.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... en#p248427
Goede humor versplintert de gesneden beelden in ons hoofd. - Frank Bosman.