Mooie bijdrage.
god ?
Moderator: Moderators
Inderdaad een mooie opsomming Eco
Het is voor jou misschien een onderdeel van zingeving of angstreductie maar ik onderscheidt nog aan een andere motivatie:
Ik heb vaak gemerkt dat gelovigen de kracht van de menselijke verbeelding onderschatten. Ik vergelijk het wel eens met mensen die bij een kunstwerk opmerken: "Wauw die kerel heeft zeker LSD genomen toen hij dit schilderde."
Als je je niet kunt voorstellen dat er mensen zijn die verhalen verzinnen en zeer cynisch beweren dat ze echt waar zijn of het zelf geloven dan moet je ze wel geloven.
Als je onvoldoende kunt inschatten hoe creatief de menselijke geest is in het bedenken van complexe (min of meer) sluitende verhalen met een eigen logica dan moet het wel waar zijn wat men vertelt.
Als je niet beseft hoe ver je eigen fantasie kan gaan en waar ze begint kan je niet waakzaam zijn tegenover wat je jezelf wijsmaakt (vergelijk met punt 1 van Tjoks bijdrage)
Het is voor jou misschien een onderdeel van zingeving of angstreductie maar ik onderscheidt nog aan een andere motivatie:
- Schuldgevoel:Hoe kan het dat een ander lijdt terwijl ik gelukkig ben?
Ik heb vaak gemerkt dat gelovigen de kracht van de menselijke verbeelding onderschatten. Ik vergelijk het wel eens met mensen die bij een kunstwerk opmerken: "Wauw die kerel heeft zeker LSD genomen toen hij dit schilderde."
Als je je niet kunt voorstellen dat er mensen zijn die verhalen verzinnen en zeer cynisch beweren dat ze echt waar zijn of het zelf geloven dan moet je ze wel geloven.
Als je onvoldoende kunt inschatten hoe creatief de menselijke geest is in het bedenken van complexe (min of meer) sluitende verhalen met een eigen logica dan moet het wel waar zijn wat men vertelt.
Als je niet beseft hoe ver je eigen fantasie kan gaan en waar ze begint kan je niet waakzaam zijn tegenover wat je jezelf wijsmaakt (vergelijk met punt 1 van Tjoks bijdrage)
bert schreef:Een andere voorwaarde om in God te geloven is een eenzijdige of een gebrek aan creativiteit...........
Ik heb vaak gemerkt dat gelovigen de kracht van de menselijke verbeelding onderschatten.
Als je je niet kunt voorstellen dat er mensen zijn die verhalen verzinnen en zeer cynisch beweren dat ze echt waar zijn of het zelf geloven dan moet je ze wel geloven.
Als je onvoldoende kunt inschatten hoe creatief de menselijke geest is in het bedenken van complexe (min of meer) sluitende verhalen met een eigen logica dan moet het wel waar zijn wat men vertelt.
Als je niet beseft hoe ver je eigen fantasie kan gaan en waar ze begint kan je niet waakzaam zijn tegenover wat je jezelf wijsmaakt (vergelijk met punt 1 van Tjoks bijdrage)
"Er zijn mensen die men overtuigt met verheven gebaren, maar die men wantrouwig maakt met argumenten."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Akkoord, maar wat voor risico loop je als ongelovige nou als je van dat grapje niet meer maakt dan het is?hetty schreef: Het kan allemaal best zo zijn: Een stofje in je hersenen, een persoonlijke behoefte, Ik heb het een beetje gehad met logische verklaringen. Welk risico loop je als gelovige nou helemaal als je religieuze gevoel gewoon een grapje van je hersenen blijkt te zijn?
Maar als gelovige denk ik dat je pas risico loopt als je je verstand niet meer gebruikt. Mensen als Voltaire en Thomas Paine waren deïst, maar verwierpen iedere vorm van orthodoxie en dachten rationeel. Een gelovige die daartoe in staat is loopt denk ik geen risico.
Je hoeft je tegen mij in ieder geval niet te verontschuldigen hoorIk heb mezelf toestemming gegeven om religieus gevoelig te blijven. Niemand heeft er last van.
Ciao...
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
-
human2005
- Forum fan
- Berichten: 115
- Lid geworden op: 17 dec 2005 20:35
- Locatie: freethinker freestate
god?
Als overtuigd (sterk) atheïst, dat er zoveel argumenten tegen het bestaan van god zijn, dat deze niet kan bestaan. Als god wel bestaat, dan moet hij zijn bestaan aan mij persoonlijk bewijzen, en het niet spelen via 'godsdiensten'; doet hij dit niet dan vindt hij het kennelijk niet belangrijk genoeg dat ik in zijn bestaan geloof.
-
bad_religion
Hier kan ik mij helemaal bij aansluiten.GH schreef: Het leven 'an sich' ís zinloos. Het is de zin die we er zelf aan geven die het zin geeft.
Het leven 'an sich' is doelloos omdat het uit toeval is ontstaan. Het is het doel dat wij er zelf aan geven dat het een doel geeft. Voor een ieder is die zin, is dat doel anders.
De grote rijkdom van het leven is de kansen die het biedt. Je moet die kansen echter inzien je moet die kansn willen, je moet ze willen grijpen, je moet je er voor inspannen...als je wilt.
Het is alleen wel noodzakelijk dat een mens, ik in dit geval, wel andere mensen nodig had om tijdens dieptepunten van mijn leven andere mensen nodig had die mij dit moesten voorleven voor ik het zelf doorhad dat er nog zoveel uitdagingen lagen waar ik zingeving uit kon halen.