Nieuwsloos

[Petra]

Viel het al op?
Mevrouw leest namelijk tegenwoordig weer de krant.

Ik heb een heel jaar krantenloos geleefd.
Eigenlijk was ik vooral nieuwsgierig naar hoe dat dan zou zijn. Of ik wat zou missen of ik nog gewoon aan dagelijkse conversatie zou kunnen meedoen.
Of het nieuws me via andere wegen wel ter ore zou komen. (Meestal het slechte!)
Enfin, aan vragen geen gebrek, dus voilà. ik heb het gedaan; een vol jaar geen enkele krant gelezen.

Eigenlijk viel het wel mee. Je mist meer de diepgang, opinies, achtergronden enzo. En (internationale) politiek blijft wat achter.
Je hoort toch wel veel als je de radio aan hebt, maar dat zijn meer korte nieuwsblokjes.
En als iemand het ergens over had en ik had geen flauw benul... heb ik ook meerdere wegen van uitgeprobeerd.
Of zeggen oh die heb ik gemist, en doorvragen. Weet je dat ook weer.
Of gewoon meekletsen alsof je d'r alles van weet. Valt blijkbaar meestal niet op.

Zijn er meer mensen die dat ook hebben geprobeerd?
Of die gewoon in het algemeen kranten mijden?
Of die juist vinden dat het een must is?

[Bonjour]

Ik zit me ook even af te vragen, wat er nu bijzonder was aan 2018. Wat heb je echt gemist als je vorig jaar totaal afgesloten was van het nieuws. Was er iets echt bijzonders in de Nederlandse politiek? Trump in de VS? Alles was eigenlijk in 2017 al te voorspellen. Brexit. Het referendum was al voor 2018, de Brexit zelf misschien in 2019 (ik moet het nog zien). Klimaatverandering is al van voor 2018 en dat de politici niets doen ook en zal nog wel een tijdje duren.
Misschien besluit gaskraan dicht te draaien, al is het nu alleen nog maar een besluit.
Als je van dag tot dag de krant leest lijkt het allemaal heel belangrijk, maar haalt 2018 de geschiedenis boekjes?

[Maria]

Veel nieuwsberichten zijn onderdelen van al langer bestaande kwesties.
Of iets al langer gaande is, is volgens mij niet de hoofdzaak.
Wel of er een kentering in zit.

Klimaatverandering is al van voor 2018 en dat de politici niets doen ook en zal nog wel een tijdje duren.

Weersextremen alleen al in Nederland.
De hoeveelheid aan records binnen een jaar is ongekend.
Ik heb in het algemeen de indruk dat de kwestie klimaatverandering voor het eerst echt serieus de aandacht van grote gedeelten van de bevolking aan het vangen is.
Ook internationaal, al is het nog niet echt globaal.
En samen met de waarschuwingen ook de bagatellisering en het anti nieuws ervan, waarvan de bronnen steeds duidelijker worden.
Er zijn altijd mensen, die vinden dat je niet teveel rampspoed moet voorspellen om meerdere verschillende redenen, maar meestal vanwege economische gevolgen.

Of dit lang door zal duren, zal van de komende jaren afhangen.
Hoe heter en hoe actueler nieuws, hoe meer in de aandacht.

[Maria]

Eigenlijk viel het wel mee. Je mist meer de diepgang, opinies, achtergronden enzo. En (internationale) politiek blijft wat achter.

Veel Volkskrant idd.
Valt op
Zo om ik vaak uit op het AD.

Ik heb ook lange tijd zonder krant geleefd.
In een tijd, dat ik genoeg had aan mezelf.
Toch wordt je weer nieuwsgierig, als je wat hoort uit diverse andere bronnen.
Ik wil het dan graag zelf nalezen.
Gelukkig hebben we internet.

Wat mij opviel is, dat ik een tijd in mijn eigen bubbel rondhing.
Blijkt soms nodig de blik wat te verruimen, daar je zeker op de sociale media ook berichten tegenkomt die je verbazen en ook verbijsteren.
Wat is daar dan van waar of wat is er ook geschreven vanuit een beperkt gezichtspunt?

Hand in eigen boezem gestoken en ben nu bewust ook diverse andere bronnen gaan naslaan, die ik normaal niet zou kiezen.
Ook al stoor ik me vaak aan de uitspraken en conclusies, ik ben toch nieuwsgierig naar de achtergronden.

[Petra]

Als je van dag tot dag de krant leest lijkt het allemaal heel belangrijk, maar haalt 2018 de geschiedenis boekjes?

Hm sja sjeetje... daar had ik nog niet aan gedacht.
Maar om het nou in 2019 nog een keertje te gaan doen.

[Petra]

Wat mij opviel is, dat ik een tijd in mijn eigen bubbel rondhing.
Blijkt soms nodig de blik wat te verruimen, daar je zeker op de sociale media ook berichten tegenkomt die je verbazen en ook verbijsteren.
Wat is daar dan van waar of wat is er ook geschreven vanuit een beperkt gezichtspunt?

Hand in eigen boezem gestoken en ben nu bewust ook diverse andere bronnen gaan naslaan, die ik normaal niet zou kiezen.
Ook al stoor ik me vaak aan de uitspraken en conclusies, ik ben toch nieuwsgierig naar de achtergronden.

Heel goed!

Toen ik een jaar of tien geleden net in China woonde ben ik de NL kranten en de Chinese eens naast mekaar gaan leggen. Het viel me op dat er van beide zijden nogal eenzijdige berichtgeving was. Het meest opvallende wat ik me nog herinner was het Kyoto verdrag. In NL stond dat China met een veto dreigde omdat het niet wilde meewerken. China schreef dat het westen enkel aan zichzelf dacht, zelf al de industrialisatie achter de rug had en het hen misgunde. En China wilde Brazilie voordeel gunnen, terwijl het westen dat niet accepteerde omdat er nou eenmaal arme landen nodig zijn om zelf rijk te kunnen zijn. (Dat scheen daar letterlijk zo gezegd te zijn. In de westerse kranten las je daar niks over. En natuurlijk speelden toen ook weer andere belangen mee, zoals de opkomst van BRIC).

Enfin...
Toen heb ik ook daaaaar weer een jaartje voor uitgetrokken en NY Times, China Daily, The Guardian en afentoe De Petersburg Times bijgehouden.
Het was opvallend hoeveel er verschillende berichtgeving was over dezelfde onderwerpen.
Een grote propaganda-show. Aan alle zijden.

Het viel me vanmorgen weer hier op:
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~bbdc95eb/

De EU heeft weliswaar kritiek geuit op Chinese handelspraktijken, territoriale annexaties, en mensenrechtenschendingen, maar daar nog geen strategische consequenties aan verbonden.

Hoe democratisch is de VS dan echt? Of wij?
Hoe ondemocratisch is China?
Hebben wij geen geheime diensten dan?
En werken die dan allemaal zo kies en transparant?
Wordt er bij ons niet afgeluisterd dan?
Flikkeren ze in de VS geen mensen in de lik die 'tegen het systeem' zijn dan? Wie worden er allemaal terrorist genoemd?
En hoe zit dat dan met mensenrechtenschendingen? Guantanamo Bay, door het Westen uitgevoerde annexaties. Is asielzoekers uitzetten of op een bootje laten dobberen tijdens onderhandelingen geen mensenrechtenschending? Om maar wat voorbeeldjes te noemen.

Ook dit was trouwens een sterk staaltje eenzijdige berichtgeving: Noord Korea - OS

[Petra]

Wat mij opviel is, dat ik een tijd in mijn eigen bubbel rondhing.

We zitten wellicht met ons hele universum in dezelfde bubbel