Waarom Christenen tegen abortus zijn

[Peter van Velzen]

Het wordt nergens afgkeurd door de bijbel, die het zelfs goedkeurt als vaders hun kinderen die al geboren zijn offert, en in bepalde gevallen zelfs een miskraam op laat wekken als een man zijn vrouw verdenkt van overspel. Dus waarom?

Wel: stel je eens voor dat Maria indertijd het recht had gehad om het kind, dat zonder haar medewerking was verwekt, te laten aborteren?
Waar was het Christendom dan geweest? De Rooms Katholieke kerk, die zich geen illusies maaktover God's almacht verzet zich daarom zelfs tegen voorbehoedsmiddelen, Je weet maar nooit. ALs Jezus niet bedoelde terug te komen op een wolk maar als een wolk van een kind. . .

Ze mogen trouwens van geluk spreken dat Joseph het oude testament niet gelezen heeft, en dat middel aan Maria heeft toegedient. Dat was denk ik ook de reden om het oude testament grotendeels ongeldig te verklaren.

[Dat beloof ik]

Dat is Grote Eigen Interpretatie Van Vage Uitspraken.
De combi van "gaat heen en vermenigvuldigt U" en "gij zult niet doden".

[Bonjour]

Tijdens de abortus discussies in de vorige eeuw zeiden ze nog rustig dat alleen God het recht heeft te beslissen over leven en dood. Tegenwoordig verpakken ze het in bescherming van het ongeboren leven, zelfs vandaag met reclamespots. Ik denk dat de achtergrond nog hetzelfde is, maar dat men beseft dat als ze God naar voren schuiven ze heel hard terugkrijgen, dat ze maar even moeten bewijzen in de discussie dat die bestaat.

Dat was denk ik ook de reden om het oude testament grotendeels ongeldig te verklaren.

Dat is maar net welk evangelie je erbij pakt en hoe je het leest. "Je mag niet alleen geen overspel plegen, je mag er niet eens aan denken." De reden om het OT ongeldig te maken was dat de heidenen niet eerst Joden wouden worden. Ten dele omdat er toen ook al antisemitisme was en omdat de Joodse wetten best zwaar zijn. Bovendien zullen de volwassen heidenen er weinig in zien dat iemand een mes pakt en een deel van hun penis wil afsnijden.

[Petra]

Beschermen van ongeboren leven vind ik een goeie zaak.

Ik zie dan ook niet in waarom dat aan een christelijke kapstok wordt opgehangen. God neemt levens met een wreedheid en gemak waar elke duivel bij verbleekt. Dus qua ethiek als 'beschermer van leven' kan de christen zich m.i. alleen maar doodschamen.

Tegen abortus zijn o.g.v. god en gebod is een contradictio in terminis.

Dat er mensen zijn die tegen abortus zijn uit ethisch principe, niet gestoeld op wat voor dogma dan ook, kan ik me dan wel weer indenken.

Overigens....
Als je de stamboom van Jezus bekijkt; polygamie, bigamie, incest, verkrachting, prostitutie.. (heb ik nog wat gemist?), dan begrijp ik niet hoe je als christen ook nog maar érgens op tegen durft te zijn.

[Bonjour]

Beschermen van ongeboren leven vind ik een goeie zaak.

Ik denk dat niemand een voorstander is van een foetus doden. Ik denk echter ook dat niemand ervoor is dat een vrouw ongewenst zwanger is. Er is een afweging tussen beide kwaden gemaakt. En de reklame spot waarin gezegd wordt dat een hartje al vanaf de derde week slaat mist het punt van die afweging.

Een tweede punt waar aan voorbij gegaan wordt is dat abortus niet door de mens uitgevonden is. 90% van de bevruchtingen resulteert in een spontane abortus en daar is de schepper voor verantwoordelijk. En zelfs als die 90% een meetfout is en het blijkt uiteindelijk 9% is het een gigantisch aantal.

[Peter van Velzen]

Er wordt wel erg serieus gereageerd voor het subforum ditjes en datjes. Ik bedoelde dit uiteraard niet helemaal serieus. Feit is wel dat abortus in de bijbel geen issue is. MAar de rest van mijn openingsbericht is uiteraard totaal verzonnen.