Voor wie het eens wil meemaken en een brandende vraag weet te formuleren.
Omdat de toegang incl. zijn laatste boek is mag je van mij aannemen dat je potentieel de aanschaf van eerdere boeken uitspaart.
https://www.theschooloflife.com/amsterd ... l-dennett/
Roeland
Dennett 12 nov in Tuschinsky Ams
Dennett 12 nov in Tuschinsky Ams
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full
Re: Dennett 12 nov in Tuschinsky Ams
Dennett's "From Bacteria to Bach and Back: The Evolution of Minds"
is uitzonderlijk uitvoerig gerecenseerd door iemand die weet waar het over gaat; namelijk Thomas Nagel,
die van "What is it Like to Be a Bat?".
Ondertussen ben ik zelf het Dennetts's jongste boek aan het lezen en de recensie van Nagel haal ik als aanbeveling aan om hetzelfde te gaan doen.
Een vraag die ik alweer zes jaar geleden aan de toen als duo operend tweetal Swaab en Philipse wel stelde maar niet beantwoord kreeg ( ref: viewtopic.php?f=44&t=11547&start=0#p353460 ), zie ik tot mijn plezier nu door Dennett helder uiteen gerafeld.
Lezen dus:
http://www.nybooks.com/articles/2017/03 ... evolution/
zeker ook omdat Nagel het niet kan laten om aan het eind overduidelijk te belichten wat tussen hen blijft hangen:
http://www.nybooks.com/articles/2017/06 ... ciousness/
met een reactie van Thomas Nagel niet.
Roeland
is uitzonderlijk uitvoerig gerecenseerd door iemand die weet waar het over gaat; namelijk Thomas Nagel,
die van "What is it Like to Be a Bat?".
Ondertussen ben ik zelf het Dennetts's jongste boek aan het lezen en de recensie van Nagel haal ik als aanbeveling aan om hetzelfde te gaan doen.
Een vraag die ik alweer zes jaar geleden aan de toen als duo operend tweetal Swaab en Philipse wel stelde maar niet beantwoord kreeg ( ref: viewtopic.php?f=44&t=11547&start=0#p353460 ), zie ik tot mijn plezier nu door Dennett helder uiteen gerafeld.
Lezen dus:
http://www.nybooks.com/articles/2017/03 ... evolution/
zeker ook omdat Nagel het niet kan laten om aan het eind overduidelijk te belichten wat tussen hen blijft hangen:
Vegeet de dóórlink naar een ingezonden brief:. . . . To say that there is more to reality than physics can account for is not a piece of mysticism: it is an acknowledgment that we are nowhere near a theory of everything, and that science will have to expand to accommodate facts of a kind fundamentally different from those that physics is designed to explain. It should not disturb us that this may have radical consequences, especially for Dennett’s favorite natural science, biology: the theory of evolution, which in its current form is a purely physical theory, may have to incorporate nonphysical factors to account for consciousness, if consciousness is not, as he thinks, an illusion. Materialism remains a widespread view, but science does not progress by tailoring the data to fit a prevailing theory.. . . .
http://www.nybooks.com/articles/2017/06 ... ciousness/
met een reactie van Thomas Nagel niet.
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full
Re: Dennett 12 nov in Tuschinsky Ams
Dennett praat een uur over zijn nieuwe boek.
Spaart mogelijk een bezoek aan Tuschinsky uit?
https://www.youtube.com/watch?v=IZefk4gzQt4
Roeland
Spaart mogelijk een bezoek aan Tuschinsky uit?
https://www.youtube.com/watch?v=IZefk4gzQt4
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full