Wie kijkt er Tour de France 2015?

[Peter van Velzen]

De oplossing is dus simpel: Froome moet iemand laten wegrijden, maar wie?
Rodriguez dat werkt niet, dat is al twee maal bewezen.
Mollema dat werkt niet, dat is ook al bewezen.
Valverde die moet echt wat eerder aanvallen dan op de laatste paarhonderd meter, maar dat doet ie niet.
van Garderen valt helemaal niet aan, dus dat werkt ook niet.

Moet hij dan toch Quintana laten gaan en zijn ploeg verbieden er achteraan te gaan, hopende dat ie niet meer dan drie minunten pakt? Let trouwens op Quintana is nog heel jong, die zou nog wel eens een grotere winnaar kunnen worden dan Froome!

En vergeet dit niet: Er zitten nog maar drie minuten tusden nummer 1 en nummer 2. Vroeger won Mercx met een gemiddeld 10 minuten voorsprong, Hinault en Fignon met gemiddeld 7 minuten, maar toen hoorde je niemand "doping" roepen? Froome heeft nog maar drie minuten voorsprong. Dus hoeveel beter is hij nu helemaal? Ja, hij is – tot nu toe – de beste. Maar dat mag dus blijkbaar niet. Ik moet er niet aan denken dat hij nog verder uitloopt!

In het epo tijdperk werden de verschillen kleiner, niet groter. Dat komt omdat niet iedereen van nature meer rode bloedlichaampjes heeft dan een ander, maar iedereen kon wél epo slikken. Nu daar meer controle op is, nemen de verschillen weer wat toe. Wiggens won met drie minuten, Froome met vier en Nibali met zeven).

Froome is alleen maar beter bergop. In de tijdrit won hij niet. Maar deze tour kent alleen maar aankomsten bergop lijkt het. Tsja dan wint de beste klimmer. Is dat zo gek? En als je drie etappes lang (er waren nog maar drie échte bergetappes) geen zwakke dag hebt, dan heet dat meteen “nooit”. Merckx had één slechte dag in vijf jaar tijd. Werd nooit over gerept!

Ik ga mijn hand niet voor Chris in het vuur steken, dat doe ik voor niemand. Maar ik erger me wel aan het automatische: “Hij is superieur dus doping”. Zal wel aan de leeftijd liggen. Ik kan me te veel herinneren, uit de tijd toen men dat nog niet in zijn hoofd had zitten.


Wat mij betreft moeten ze doping gewoon toestaan. Dan wint de sterkste met een heel klein verschil.
Zolang het verboden is wint toch altijd de bete bedrieger. of althans: Dat denkt men.

[PietV.]

Vroeger was de controle op doping nagenoeg nihil. Er werd jaren over EPO gesproken maar de controles kwamen pas in beeld rond de jaren 90 vorige eeuw. Amfetaminen waren schering en inslag, het schijnt dat Fignon stijf stond van de amfetamines toen hij de tour won. En wielrenners lagen steevast aan het infuus maar wat er in zat dat bleef onbekend. Tot er een besmette lading tussen zat er een Nederlandse ploeg naar huis ging.

[doctorwho]

ik mis de " normale" programma's op radio 1

[Peter van Velzen]

Ik zie twee keer per dag op BVN een programma over de tour. rond half zeven NOS Tour en later op de avond een praatprogramma van de VRT. Gisteren of eergisteren werd gemeld dat de fiets van Froome werd gecontroleerd op de aanwezigheid van een motortje. Dat verbaast mij niets.

Vrrrrroeoeoem

[PietV.]

Ik heb vandaag goed opgelet en zag geen accu onder de bagagedrager van Froome.

[Peter van Velzen]

Ik heb vandaag goed opgelet en zag geen accu onder de bagagedrager van Froome.

Zag jij een bagagedrager op de fiets van Froome?
Hn.... verdracht.

[Dat beloof ik]

Vandaag is het alweer de laatste dag, helaas.
Dat wordt weer aanslagen dood en ellende in het nieuws,

[Vit]

Vandaag is het alweer de laatste dag, helaas.
Dat wordt weer aanslagen dood en ellende in het nieuws,

Wees gerust, dat gaat gewoon verder tot de veroorzakers daarvan uitgeroeid zijn.

[PietV.]

Vandaag is het alweer de laatste dag, helaas.
Dat wordt weer aanslagen dood en ellende in het nieuws,

We hebben de Vuelta nog in september voor degenen die hun portie nog niet gehad hebben.

[doctorwho]

Vandaag is het alweer de laatste dag, helaas.
Dat wordt weer aanslagen dood en ellende in het nieuws,

alles beter dan de gijzeling van radio 1 door wielerwaanzin

[Fish]

We hebben de Vuelta nog in september voor degenen die hun portie nog niet gehad hebben.

En gelukkig dat België die uitzend.

[PietV.]

En gelukkig dat België die uitzend.

Kunnen we dan het topic titel aanpassen met (en Vuelta)

[lanier]

Afgelopen woensdag heb ik aan het parcours staan kijken. De reclamekaravaan is geweldig om mee te maken. Het duurt 30 tot 45 minuten totdat al deze auto's voorbij zijn. Dan bijna een uur wachten en dan rijden de renners in een flits voorbij. Ik ben niet echt een wielerliefhebber, maar dit was wel leuk om mee te maken.
Er gaan geruchten om de etappes in te korten om de tour aantrekkelijker te maken. De renners zijn dan eerder bereid om aan te vallen. Van mij mag het. In het verleden keek ik regelmatig en vond ik veel vlakke etappes te saai en te lang. Het moet gaan om de strijd en niet om de duur.

[Fish]

Kleinere ploegen zou ook helpen. Het wordt dan lastiger om het peloton je wil op te leggen.

[PietV.]

Dat zou zeker een uitkomst kunnen zijn. 5 mensen per ploeg, de mogelijkheden om voor een specifieke kopman te rijden en dit 200 kilometer vol te houden worden een stuk kleiner. Dat zie je nu al bij team Sky sommigen sparen zich voor een bepaalde etappe om bij toerbeurt Froome te helpen. En dat laatste is mogelijk als je een grote ploeg hebt en kan wisselen. Bij uitval komt de kopman steeds vaker alleen te staan en dat geeft mogelijkheden voor andere ploegen.