Definities als basis voor de discussie hiero.

[GayaH]

*
Ik denk dat het zinvol zou zijn als er in de diverse discussies op het 'Freethinkers' forum gebruik gemaakt zou worden van een op het 'Freethinkers' forum voorkomende lijst van ('beschermde') definities van bepaalde begrippen en/of woorden. Dat zou de kwaliteit zeker ten goede komen lijkt me en het zou kwaadwillende zwatelaars die de discussie willen ontwrichten door 'eigen' definities te gebruiken bij voorbaat ontwapenen.

*

[steen]

Ik denk dat het zinvol zou zijn als er in de diverse discussies op het 'Freethinkers' forum gebruik gemaakt zou worden van een op het 'Freethinkers' forum voorkomende lijst van ('beschermde') definities van bepaalde begrippen en/of woorden. Dat zou de kwaliteit zeker ten goede komen lijkt me en het zou kwaadwillende zwatelaars die de discussie willen ontwrichten door 'eigen' definities te gebruiken bij voorbaat ontwapenen.

Kun je een klein voorbeeldje geven, ik weet niet waar je het over hebt.
Wat zijn goedwillende / kwaadwillende zwatelaars.
m.v.g. Steen

[PietV.]

*
Ik denk dat het zinvol zou zijn als er in de diverse discussies op het 'Freethinkers' forum gebruik gemaakt zou worden van een op het 'Freethinkers' forum voorkomende lijst van ('beschermde') definities van bepaalde begrippen en/of woorden. Dat zou de kwaliteit zeker ten goede komen lijkt me en het zou kwaadwillende zwatelaars die de discussie willen ontwrichten door 'eigen' definities te gebruiken bij voorbaat ontwapenen.

*

Beschermde definities lijkt mij nogal vrijdenkers onvriendelijk. Mensen mogen best wat creatieve ruimte krijgen in hun betogen. Het is juist de kracht om een verkeerde definitie te weerleggen en niet te verbieden.
En dit gaat op basis van argumenten en niet met een verwijzing naar een lijst. De "kwaadwillende zwatelaars" vallen vroeg of laat toch door de mand. Hun ruimte wordt beperkt en de forumvrijheid blijft intact.