Niet ingaan op vragen

[Joe Hn]

Uit de regels

E5 :: Mensen die stelselmatig reageren met oneliners, of voornamelijk 'knip en plak' werk van andere sites gebruiken, of alleen maar links plaatsen en weinig eigen inbreng kunnen bieden zijn niet gewenst. Mensen die constant proberen om verdeeldheid te zaaien en ruzie te zoeken evenmin.
Wie een discussie begint en stelselmatig weigert om standpunten te onderbouwen of reacties en vragen van andere forumgebruikers inhoudelijk te becommentariëren of te beantwoorden, loopt het risico dat zijn of haar bijdragen verplaatst worden naar de Babbelbox. Bij ernstige gevallen zullen we twee keer waarschuwen, waarna de derde overtreding een tijdelijke of permanente ban tot gevolg zal hebben.

Als een lid niet ingaat op vragen, dan is er ook geen bericht om naar de babbelbox te verplaatsen. Er zijn geen antwoorden geven, dus die staan ook nergens. Is het ook mogelijk dat bijvoorbeeld Job een waarschuwing krijgt ... ?

[heeck]

Joe,
Job zal, zelfs als hij gaat antwoorden, de zaak toch steeds herleiden tot een of andere mixture van bijbelkwis en persoonlijk beleven.
Van een zendeling kan je niets anders verwachten.

Dus waar je op hoopt als Job een waarschuwing van "hogerhand" zou krijgen ?
't Zal geen discussie worden over de bovennatuurlijke grondslagen van het door hem zo teder gekoesterde. Vast niet, want daarover staat ook al iets onbeantwoords open.

Roeland

[Joe Hn]

Ik wil graag van gelovigen weten wat hun heilige boek waard is, vooral ten opzichte van andere heilige boeken die ze wel/niet gelezen hebben. Of ze een oordeel daarover hebben, als ze mij veroordelen tot dom wegens uitspraken te doen over hun boekje, terwijl ik dat niet van A t/m Z gelezen heb.

Als ik geen antwoord krijg, ben ik best bereid tot het vereenvoudigen en herhalen van mijn vragen. Maar als reacties uitblijven, dan kan het besef van verspilde energie leiden tot frustratie. Daarom vroeg ik mij af, wat gedaan kan worden aan het uitblijven van antwoorden.

Of Job de Koran en Veda's heeft gelezen is toch niet zo'n moeilijke vraag. Toelichting mag, terwijl ja/nee ook voldoende zou zijn.