Freethinker.nl

Verleiden tot het lezen van een artikel (waarvan overigens de link niet schijnt te werken) kan goed in het lopende topic waar je naar linkt worden gedaan.
Voor opzetten van nieuwe topics, overdenk dat altijd goed, besteed daar meer tijd aan en lees forumregel T6 er nog eens op na:
Formuleer duidelijk waar uw topic over zal gaan, geef een stelling om over te discussiëren.

ForumregelT6
Formuleer duidelijk waar uw topic over zal gaan: baken dus het onderwerp af. Geef een stelling of geef stof om over te discussiëren: mensen moeten kunnen reageren op uw stelling. Topics die beginnen met korte berichten worden niet gewaardeerd. Zorg tevens dat de topictitel de lading dekt, zodat de titel al duidelijk maakt waar het onderwerp over gaat.

viewtopic.php?p=553552#p553552

-Ik heb net gekeken en bij mij werkt de link goed.
-Duidelijk vermelden waar het topic over gaat; dat blijkt m.i. duidelijk uit de titel. Die liegt er toch niet om? En de quotes en tekst idem dito.
-De stelling om over te discussiëren; ... staat er ook.

Zou hij vooringenomen zijn? Bevooroordeeld? Argwanend?
Hij moet toch een geheimzinnige reden gehad hebben om dit onderscheid te maken, wat zou hij toch voor onderliggende bijbedoelingen gehad hebben?

Misschien beter zo verwoorden dan: Wat voor redenen zou hij gehad hebben om dit onderscheid te maken?

-Tevens lijkt het mij een goed idee om een topic te hebben over de plaats der diersoorten op het laddertje, rangen en standen en hiërarchie enzo.
Daar lijkt behoefte voor te zijn. Dus dacht ik, als men dat hier kwijt kan, dan kunnen andere topics over de topicvraag gaan. I.p.v. steeds off topic te reageren over hiërarchische systemen.

Misschien dat er ook nog bijzetten dan? Zoiets als... Hier een plek om te discussiëren over rangen en standen der diersoorten.


Wat korte berichten betreft.
Deze zijn korter:

viewtopic.php?f=30&t=17407#p552278
1 quote, 1 link, en 1 zin !

viewtopic.php?f=84&t=17380
Geen link, geen stelling om over te discussiëren, geen vraag.

viewtopic.php?f=23&t=17435#p553073
viewtopic.php?f=28&t=17333#p548703
viewtopic.php?f=46&t=16614#p517734
viewtopic.php?f=27&t=17438#p553119
viewtopic.php?f=23&t=17392#p551593

- En dan kan ik er ook nog een heleboel aanwijzen die ook raakvlakken hebben met een ander topic en apart zijn opgestart. Of zijn afgesplitst.
Ook mijn topic is een afsplitsing.
Ik zou zelfs willen voorstellen om alle reacties over de hiërarchie der diersoorten hiernaartoe te zetten. Er blijkt enorm veel behoefte te zijn aan een gesprek daarover, vooral WIE de kroon der evolutie zou zijn, kwam vaak aan bod.
U roept, ik draai.

Ik denk dat dit ook een aardige uitleg is, qua beweegredenen.

Wat is een mens

Sja, zijn er mensen die dat denken? Daar kan ik niets aan doen. Wat ik wél kan doen is topics openen en het erover hebben.

Petra schreef: ↑

29 jun 2018 00:46

viewtopic.php?p=553552#p553552

-Ik heb net gekeken en bij mij werkt de link goed.
-Duidelijk vermelden waar het topic over gaat; dat blijkt m.i. duidelijk uit de titel. Die liegt er toch niet om? En de quotes en tekst idem dito.
-De stelling om over te discussiëren; ... staat er ook.

Gisteren was er idd. een link, die niet werkte.
Of het deze was weet ik niet meer.
Later weer wel.
Hoe dat kwam weet ik ook niet.

Ik had ook geen idee waar je speciaal met dit topic naar toe wilde.
Een korte quote van wat Appelfflap elders schreef en waar je heel wat blz. voor opnieuw moest doornemen om te weten waar het op slaat.
En een link naar genoemd artikel.

Ik was gestopt met het lezen van deze topics over wat een mens is en wat is het verschil is of niet met een dier.
Daar lopen al zoveel dingen parallel en door elkaar, met als grote gemene deler, datgene waarin de één zich wat anders heeft ontwikkeld en hoe we dat zien als "beter en best".

Vanochtend heb ik het wat meer en opnieuw doorgelezen.
Achter de link zie ik nergens een argument VOOR de stelling, dat de mens de KROON op de schepping zou zijn.
Alleen deze titel, gekozen omdat het door gelovigen en vele anderen zo gesteld wordt, en wat juist wordt aangevochten.
Dus precies dezelfde soort inhoud, als in de andere topics al is beschreven in alle geuren en kleuren en maten.
Ik zie dan ook geen enkele reden om hier een nieuw topic over te maken naast de andere.
Forumregel T3

Verder:
Het vergelijken met andere topic starten kan soms zijn nut hebben, maar verandert niets aan de reden van dit slotje op dit topic.
Bijvoorbeeld:
- Eén van de topics staat in Ditjes en Datjes en dat is niet onderhevig aan de wensen voor de discussie fora.
- Eén van de topics heeft een link naar de homepage van een nieuwssite, waar dat artikel op dat moment actueel was, maar later is weggezakt.
Dank voor de melding, ik heb er een aantekening bij gezet.

- Sommige topic starts zijn met pakkend citaat waarover het gaat, een goede titel die de lading dekt en de link waar je het kunt vinden mi. ook voldoende om te weten, wat het discussie punt zal zijn wat er wordt aangedragen.
Een vieuwtopic naar een opmerking van deze of gene midden uit een andere discussie is dat niet.

Btw. Al eerder is er sprake geweest van opmerkingen over teveel moderatie, ook van het flexibel omgaan met regels.
Uiteraard kan er ook eerst nadere info worden gevraagd aan topicopener.
Regels zijn er vooral voor als er vlg. het beheer moderatie nodig is.
En ook voor als leden zelf klachten hebben en er voldoende motivatie voor gegeven wordt (met ev. forumregel nummer) om er naar te kijken.
Boven elk bericht staat daar een driehoek/icoontje voor.
Zie ook Forumregel A6

Petra schreef: ↑

29 jun 2018 02:08

Wat is een mens

Sja, zijn er mensen die dat denken? Daar kan ik niets aan doen. Wat ik wél kan doen is topics openen en het erover hebben.

Het is altijd goed om exact aan te geven, waarover je het wil hebben.
Toch zijn er onderwerpen, zoals oa. dit, waar de associaties en alles wat daaruit volgt, op een forum met veel reacties, niet is te dirigeren.
Oftewel te modereren.
Dan ontkom je er niet aan het onderwerp wat groter te zien en niet al te specialistisch te werk te gaan per topic.
Parallel gaande topics zijn dan verwarrend en kunnen dan beter samengevoegd of gesloten worden.

Petra schreef: ↑

29 jun 2018 00:46

Ik zou zelfs willen voorstellen om alle reacties over de hiërarchie der diersoorten hiernaartoe te zetten. Er blijkt enorm veel behoefte te zijn aan een gesprek daarover, vooral WIE de kroon der evolutie zou zijn, kwam vaak aan bod.
U roept, ik draai.

Wat je kunt doen is een topic openen met de verschillende aspecten hierin.
Ook in relatie met verschillende eigenschappen en in hoeverre "wij" die minder of meer waardevol vinden.
Alles binnen één topic, maar dan wel met de eerdere topics op slot.

Terzijde: Aangezien er door de TS letterlijk wordt beweerd dat er behoefte bestaat aan een topic over een hiërarchie binnen de diersoorten, lijkt het me zinvol te vermelden dat niemand te kennen heeft gegeven deze behoefte te hebben. Integendeel -- velen hebben juist helder aangegeven de suggestie van meerwaardige diersoorten als een onjuiste te beschouwen.
Het verlangen dit issue nogmaals aan te snijden in nogmaals een nieuw topic, komt geheel op conto van de TS.

Maria schreef: ↑

29 jun 2018 13:26

Vanochtend heb ik het wat meer en opnieuw doorgelezen.
Achter de link zie ik nergens een argument VOOR de stelling, dat de mens de KROON op de schepping zou zijn.

Nou Maria, DAT was dan ook HELEMAAL de stelling niet!
Dat heb jij er ZELF allemaal bijbedacht, vóór het hele artikel gelezen te hebben.
Bevooroordeeld! En laat dat nou net mijn punt zijn geweest, om dit te openen en daarover te praten.
Je reactie maakt eens te meer duidelijk, hoe goed dat topic is

Maria schreef: ↑

29 jun 2018 13:26

Alleen deze titel, gekozen omdat het door gelovigen en vele anderen zo gesteld wordt, en wat juist wordt aangevochten.
Dus precies dezelfde soort inhoud, als in de andere topics al is beschreven in alle geuren en kleuren en maten.

Nee, het is heel gewoon en heel PRECIES de titel van het artikel waar ik naar link.
Zoals heel gebruikelijk is en door iedereen wel wordt gedaan.
Dan een paar quotes uit het artikel. Om uit te nodigen tot verder lezen.
Ook zeer gebruikelijk.

Dan nog wat woordjes van mij, om aan te geven waarom ik dit plaats en waar IK het over wil hebben.
Dat jij of RRF of anderen het niet dáárover willen hebben maar liever over iets anders... mag geen reden zijn om een topic niet toe te staan!


In mijn tweede reactie hier heb ik ook gelinkt naar een bericht, en uitgelegd waarom ik vind dat deze discussie afgesplitst moet worden.
Een discussie over hiërarchie en wie de KROON der evolutie zou zijn, is een HELE ANDERE discussie als een discussie over 'wat is een mens' en 'waarin verschillen mensen van andere dieren".

Dat zijn TOTAAL VERSCHILLENDE GESPREKKEN

Ik hoefde het niet over hiërarchie te hebben, Ik WILDE het er niet eens over hebben, maar omdat andere mensen het steeds aanhalen is er blijkbaar wel enorm veel behoefte om het erover te hebben... DAAROM heb ik er een topic voor geopend.
Het is JUIST verwarrend om niet af te splitsen. Je splitst af omdat er teveel off topic wordt gepraat i.p.v. inhoudelijk op de topic vraag in te gaan.
Er worden zo vaak topics afgesplitst, en die zijn ALTIJD associatief met het onderwerp waar ze vandaan kwamen. Als dit je reden is, dan vind ik dat er nooit meer afgesplitst mag worden. En dan gaan we ALLE associatieve onderwerpen weer samenvoegen!

CONCLUSIE:
Het is een ander topic. Over een ander onderwerp.
Het heeft een werkende link en een uitleg.
Er is veel behoefte om over DAT onderwerp te praten
ERGO: het slotje moet eraf!
Van mijn part zet je het in ditjes en datjes, al is het een wetenschaps onderwerp.
HET TOPIC VOLDOET AAN ALLE SPELREGELS

P.S.
Dat jij of RRF of WIE DAN OOK, moeite heeft met een onderwerp of met een woord of zin... mag geen reden zijn om een topic niet toe te staan. Als het voldoet aan de spelregels.



P.S.P.S.
UGH, ik heb gezegd.

ChaimNimsky schreef: ↑

29 jun 2018 18:13

Terzijde: Aangezien er door de TS e TS.

Heb je last van een gespleten tong met je ge-TSssssssssssssssssssss
Of ben je opeens mijn naam vergeten? Zo moeilijk is die toch niet, je wist hem voorheen toch ook prima en met grote regelmaat te gebruiken.

Maria schreef: ↑

29 jun 2018 13:26

En ook voor als leden zelf klachten hebben en er voldoende motivatie voor gegeven wordt (met ev. forumregel nummer) om er naar te kijken.
Boven elk bericht staat daar een driehoek/icoontje voor.

Wat voor icoontje? Geen flauw idee
In kleutertaal graag, want als je me nu weer met dat broncode handboek gaat pesten zijn we volgend jaar nog geen stap verder.

Maria schreef: ↑

29 jun 2018 13:26

Wat je kunt doen is een topic openen met de verschillende aspecten hierin.
Ook in relatie met verschillende eigenschappen en in hoeverre "wij" die minder of meer waardevol vinden.

Daar had ik al een topic voor geopend, die heet : "Wat is een mens"
Om te onderzoeken waarin wij van andere dieren verschillen, heb ik "onderscheid mens en andere dieren" geopend. Die liep namelijk ook maar steeds tussen de mens vraag door. En om het over hiërarchie te hebben, heb ik de KROON der evolutie geopend. Ook weer EEN HEEL ANDER GESPREK !

Ga je me nu voorschrijven WAT ik allemaal schrijven mag? En HOE ik het schrijven mag?
Als mensen alleen maar topics mogen openen waarbij jullie woorden in de mond leggen die gebruikt mogen worden.. is dat waar je heen wilt

Er staat geen rascistische taal, geen gekke taal, geen onzinnige taal etc.
De link werkt. Er is een reden om over te praten genoemd.
En een titel die gelijk is aan het gelinkte artikel.
Er is behoefte aan dit onderwerp.

Petra schreef: ↑

30 jun 2018 03:13

Wat voor icoontje? Geen flauw idee

Uitroepteken rechts boven.
Ik zou zweren dat dat eerst een driehoekje was.

Fenomeen schreef: ↑

30 jun 2018 03:21

Petra schreef: ↑

30 jun 2018 03:13

Wat voor icoontje? Geen flauw idee

Uitroepteken rechts boven.
Ik zou zweren dat dat eerst een driehoekje was.

Dat is wel kleutertaal, edoch...
Nou weet ik nog niks.
Er staat een uitroepteken? En dan? Wat weet ik dan? Kun je erop klikken?

Petra schreef: ↑

30 jun 2018 03:42

Kun je erop klikken?

Je schijnt erop te kunnen klikken.
Dan zegt het; meld dit bericht.

Fenomeen schreef: ↑

30 jun 2018 03:50

Petra schreef: ↑

30 jun 2018 03:42

Kun je erop klikken?

Je schijnt erop te kunnen klikken.
Dan zegt het; meld dit bericht.

Ik zie bij het gesloten topic geen uitroepteken.
Wel een sterretje, maar daar kan ik niet op klikken.

You've lost me completely.
Als iemand anders het begrijpt mag ie het zeggen.

Fenomeen schreef: ↑

30 jun 2018 04:02

You've lost me completely.
Als iemand anders het begrijpt mag ie het zeggen.

Waar zou er dan een uitroepteken moeten staan?
Bij het topic toch? Of moet je eerst het topic openen?

Deze feedback gaat over het gesloten topic; De KROON der evolutie.
Staat daar ergens een uitroepteken?