Freethinker.nl

Giovedico delle Fate schreef: ↑

17 jun 2018 09:59

Als ik de reacties tot nu toe eens lees dan is er niet alleen behoefte bij mij om edits te kunnen aanbrengen.
Ik vraag de beheerders daarom dringend deze mogelijkheid te onderzoeken.

Je kan je eigen bericht toch quoten, dan is het ook gelijk duidelijk dat je iets veranderd hebt in je eerste bericht.

Maria schreef: ↑

17 jun 2018 13:45

Verder gaan we ervan uit, dat alleen een taalpurist zich wezenlijk zou kunnen storen aan schrijf- en andere tikfouten.
Dat is weer een ander onderwerp.

Ik ben een taalpurist en een perfectionist. Helaas, zou ik bijna willen zeggen.
Maar verder is je antwoord helder.

Fish schreef: ↑

17 jun 2018 23:34

Giovedico delle Fate schreef: ↑

17 jun 2018 09:59

Als ik de reacties tot nu toe eens lees dan is er niet alleen behoefte bij mij om edits te kunnen aanbrengen.
Ik vraag de beheerders daarom dringend deze mogelijkheid te onderzoeken.

Je kan je eigen bericht toch quoten, dan is het ook gelijk duidelijk dat je iets veranderd hebt in je eerste bericht.

Dat is een idee.

Bonjour schreef: ↑

17 jun 2018 19:26

Het belang van correct Nederlands wordt door velen overrated.

Kun je dat even toelichten?
Wie zijn 'velen', wanneer is iets 'overrated' en wie bepaalt dat dan?

Giovedico delle Fate schreef: ↑

18 jun 2018 10:18

Kun je dat even toelichten?
Wie zijn 'velen', wanneer is iets 'overrated' en wie bepaalt dat dan?

Ik heb maar een heel enkele keer moeite om een bericht te begrijpen doordat er een spel- of grammaticafout is gemaakt. Toch komen die regelmatig voor. Blijkbaar is correct Nederlands niet nodig om een boodschap over te brengen.
Verder zegt een typefout niets over de schrijver van een bericht. Hooguit dat hij haast heeft, dyslexie heeft, een mobiel gebruikt of geen interesse heeft om veel moeite te doen in correct Nederlands, omdat de berichten toch wel begrepen worden. Dus overrated.

Ik zie/hoor regelmatig mensen klagen over het Nederlands van anderen, dus ik ben 'velen' tegengekomen.

Verder ben ik er wel tegen dat er veel nadruk ligt op correct Nederlands, omdat velen er echt moeite mee hebben en onze taal gewoon klote is. Ik ben ervoor de taal zo te hervormen dat minstens de helft van de mensen geen fouten meer maakt op een tekst van het nationaal dictee. Dat bespaart discriminatie op grond van taalkennis.
Daarnaast zal er ook nog een groep mensen zijn die geen stukken durft te schrijven omdat ze bang zijn wat de anderen zullen zeggen over hun taalfouten. Lang leve Nederlands als communicatie middel.

Giovedico delle Fate schreef: ↑

18 jun 2018 10:14

Ik ben een taalpurist en een perfectionist.

Zeker zijn er voordelen aan het zijn van een perfectionist.

Helaas, zou ik bijna willen zeggen.

Ook nadelen zouden er zat kunnen zijn.
Voor de toehoorder, maar ook voor de perfectionist zelf?
Misschien dat je dat zou kunnen toelichten en bespreken in een speciaal topic.

Bonjour schreef: ↑

18 jun 2018 12:32

Daarnaast zal er ook nog een groep mensen zijn die geen stukken durft te schrijven omdat ze bang zijn wat de anderen zullen zeggen over hun taalfouten. Lang leve Nederlands als communicatie middel.

Gelukkig is dat niet het geval met Peter, daar hij tot op zeer grote hoogte zijn probleem vanwege Parkinson de baas kan.
Soms door de spellingcorrector, soms door wat meer aandacht te geven, wat in zijn geval veel aandacht betekent.

En soms door gewoon "schijt te hebben aan" taalpuristen.
Zoals blijkt uit de diverse berichten van hem, die vaak zeer wisselend zijn wat taalfouten betreft.
Sorry, voor het woord Peter, maar zo is de gewone Nederlandse uitdrukking van dit gevoel nu eenmaal.

Maria schreef: ↑

18 jun 2018 12:46

Sorry, voor het woord Peter, maar zo is de gewone Nederlandse uitdrukking van dit gevoel nu eenmaal.

Ik ben juist heel blij dat ik als voorbeeld word genoemd.Ik probeer overigens wel fouten te vermijden, maar vaak zie ik ze niet eens. Ik lees immers niet letter voor letter, maar hele zinsdelen tegelijk. Jullie waarschijnlijk ook, alleen mensen met een oog voor details (tekenaars vermoed ik) zien alles.

Ik zie mijn taalfouten en verkeerde zinsbouw meestal een paar uur later. Soms baal ik daarvan, maar ik neem dan weer niet de moeite om iets 3 keer over te lezen. Soms komt er iemand binnen en heb ik de tijd niet om het over te lezen.

Maar men mag mij er altijd op wijzen, kan ook heel leerzaam zijn.

Storm schreef: ↑

18 jun 2018 17:55

Maar men mag mij er altijd op wijzen, kan ook heel leerzaam zijn.

Meestal is het niet een kwestie van het niet weten, maar snel en automatisch tikken alsof je spreekt.
Tenminste bij mij.
Het erop wijzen zal niet veel uitmaken dan, omdat ik het goed van mezelf weet.

Ik lees van mezelf soms de meest vreemde zinsconstructies, wat vlg. mij komt, omdat ik sneller denk dan schrijf, daarna eindeloze lange zinnen probeer in te korten, maar de helft laat staan.
Niet te snappen soms dus.

En ik ben wat blij met mijn moderator gereedschap, dus begrijpen doe ik het zeker wel.
En ik zal ieder graag willen helpen als het echt onleesbaar en onbegrijpelijk blijkt te zijn wat hij/zij schrijft.

@Maria,
Als het te bar is, mag ik dus vragen of jij het gummetje erbij haalt.

Als ik ook niks snap van je teksten en je het ook niet kunt verduidelijken en als je je anders doodschaamt, want dat wil ik niet op mijn geweten hebben.