Het is mij nu een aantal keer gebeurt.
Ik lees een laatste bijdrage en wil daarop reageren. Omdat ik kennelijk de eerste daarna ben maak ik geen quote, maar reageer direct en zie mijn bijdrage ook meteen staan.
Als ik later kijk, blijkt er toch nog een bijdrage, soms meerdere, tussen te zitten.
Voortaan maar altijd quoten?
Plaats van bijdrage aan een topic
Moderator: Moderators
Plaats van bijdrage aan een topic
Wil God het kwaad voorkomen, maar kan Hij het niet? Dan is Hij niet almachtig.
Kan Hij het wel, maar wil Hij het niet? Dan is Hij kwaadwillig
Kan Hij het wel en wil hij het ook? Waar komt dan het kwaad vandaan?
Kan Hij het niet en wil Hij het niet? Waarom noemen we Hem dan God?"
Kan Hij het wel, maar wil Hij het niet? Dan is Hij kwaadwillig
Kan Hij het wel en wil hij het ook? Waar komt dan het kwaad vandaan?
Kan Hij het niet en wil Hij het niet? Waarom noemen we Hem dan God?"
Re: Plaats van bijdrage aan een topic
Er bestaat nog heel meer tissen het niet quoten en het totaal quoten.FransP schreef:Als ik later kijk, blijkt er toch nog een bijdrage, soms meerdere, tussen te zitten.
Voortaan maar altijd quoten?
Snelcursus quoten.
Forumregels T10
Voor zover de handleiding niet voldoende is:
Eigenlijk hoort het programma zo te zijn, dat er niet direct geplaatst wordt als er een bericht tussen gekomen is.
Dat je dus daarvoor wordt gewaarschuwd.
Maar het blijkt idd. niet altijd zo te werken.
Als er na de bevestiging blijkt, dat iets anders is geplaatst dan je had gewild, kun je altijd nog wijzigen.
Maar het meest relevant nu voor het quoten is, dat je bedenkt dat je dit doet om duidelijk te maken waarom je quote.
Dus:
Op wie reageer je?
En op welke woorden in een bericht reageer je.
Als dat een kort bericht is met één duidelijke zin, dan kun je gerust dit geheel citeren, als je dat bewust ook zo wil.
Er een reden voor hebt. Als je dat duidelijker vindt.
Is het echter een uitgebreider bericht, verwijder dan alles wat niet direct relevant is voor je antwoord.
Probeer dan zo te quoten dat het duidelijk is op welke zin of zinnen je reageert.
Probeer het quote in een quote in een quote te vermijden.
Dat is meestal zinloos en maakt het er niet duidelijker op.
Vooral in een soort chatsessie is de quoten van de schrijver zelf uit het voorlaatste bericht alleen maar ballast voor degene die moet zoeken naar wat er eigenlijk hebt geantwoord.
Van de week zag ik ook ergens een totaal quote, in een directe reactie, waarbij ook nog eens in de reactie aangegeven werd om welke zin het ging.
Daarmee was de hele quote zinloos geworden.
In dat geval was het simpeler om alles wat niet wordt bedoeld even te verwijderen, op de voorbeeldknop te klikken of het duidelijk is en dan pas bevestigen.
Een quote kan altijd, maar als die steeds zo lang is dat de gegeven reactie gezocht moet worden dan wordt het storend.
Ook als meerdere deelnemers dit doen en je als lezer steeds hele schermen verder moet scrollen voor een paar regels nieuwe tekst.
Zet in je quote wat belangrijk is voor een goed begrip.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."