Het "nieuwe" subforum Ditjes en Datjes

[PietV.]

Ik heb even naar de stukken gekeken en het verplaatsen naar columns lijkt me niet handig. De definitie is
Columns.
Het forum voor columns over actuele onderwerpen. . Een spel, voedsel daar mis ik toch de echte actualiteit in die gerefereerd kan worden naar een katern op de voorpagina van een krant. Het is tevens geen babbelbox onderwerp daar vind ik het kwalitatief te goed voor en met deze gedachte is Ditjes en Datjes gelanceerd. Omdat we dit soort onderwerpen graag hebben maar er vaak geen geschikte plek voor te vinden is en ze dus her en der opduiken. Vandaag cultuur, morgen ethiek maar uit eindelijk balanceert het tussen een persoonlijke noot aangevuld met links en anekdotes. In andere subfora loert dan de moderatie weer om de hoek en in dit subforum kan dus de creatieve vrijheid meer ruimte krijgen. Alleen het is nieuw en het zal zich nog even moeten bewijzen. Daarom wil ik deze klacht even laten rusten en kijken of deze plek bestaansrecht kan krijgen. Misschien onder deze naam of onder iets dat groeit door de feedback van betrokkenen.

[Cluny]

Dus vanaf de introductie van Maria's "Ditjes en Datjes" babbelbox 2 subforum wordt elk nieuw geopend topic beoordeeld door de éénpersoons ballotagecommissie, Maria dus, aan wie dus ook een volledig mandaat is verleend om elk topic die zij "leuk" vindt te verplaatsen naar haar ditjes en datjes verzameling.
De ballotagecommissie Maria beoordeelt dus elk nieuw topic, in de eerste plaats op kwaliteit en de tweede plaats hierop

"Onder een discussie verstaan wij een bespreking waarbij deelnemers door middel van argumenten gedachten uitwisselen over een bepaald onderwerp. Discussies worden gevoerd met een of meerdere discussiepartners op dit forum. Onder een argument verstaan wij een redenering die de geloofwaardigheid van een discussiepartner in twijfel kan trekken, of een bewijsvoering die uw stelling onderbouwt, of een redenatie die uw stelling bevestigt of onderbouwt.
Wij willen graag goede, fatsoenlijke en zinvolle discussies. Wij ervaren een zinvolle discussie als de hierboven beschreven uitwisseling van gedachten die beargumenteerd en onderbouwd worden".

Voor mij is het duidelijk, ik ga voortaan niet meer topics van dit soort openen.
Ik trek dus bij deze het linzentopic terug en daarmee zou klacht 1 dus opgelost moeten zijn.
Is dat jammer? Ik vind dat wel maar ik heb gewoon geen trek in een discussie met ModMaria over een schrijfsel van mij die zij niet goed genoeg vindt voor een normaal subforum en ik te goed voor haar kletshoek.
Dus bij deze het verzoek: Wis dit topic.

[Maria]

De inhoud van inbrengen van Rereformed en van PietV worden hier volledig genegeerd.
Wel is er de zinsaanhef, "dus......." alsof het volgende een conclusie zou zijn uit die inhoud.

Hoe moeten we dat opvatten?

[Cluny]

Ga je er nog over nadenken? Het in behandeling nemen?
Mijn verzoek tot het wissen van mijn linzentopic!
Over jouw meest recente bijdrage ga ik rustig nadenken, ik kan je verzekeren dat ik daar uitgebreid op zal ingaan.

[Bonjour]

Ik vind dit alles een storm in een glas water.
Babbelbox was een soort prullenbak voor troep wat geen niveau had. Daarvoor is een ander subforum gemaakt, voor minder serieus werk, wat wel de moeite had van bewaren. Maria heeft daarin correct gehandeld.
Cluny's topics passen prima in dit subforum. Het beleid is gewijzigd. Dat de auteur had er niet mee eens is is dan jammer.
Het went wel.

[PietV.]

Om het gewenningsproces zijn aanvang te laten nemen zet ik er voorlopig een slot op. We komen op deze wijze geen steek verder en laten we hopen dat dit subforum zich gaat vullen met de persoonlijke smaak van betrokkenen waar de rest iets van opsteekt.