Bonjour schreef:Waarom heb jij een idee dat er leiding aan geef?
De manier waarop Karssenberg wordt aangevallen is vaak heel erg op de persoon. En als er dan een paar opmerkingen komen, dan volgt meteen de hele kudde. Ik ga nu niet allerlei voorbeelden opdiepen, maar dat gebeurt al maanden, keer op keer. Ik denk dat je dat best weet. Dan is het jouw taak als moderator om hem, want hij is gewoon een forumbezoeker als ieder ander, te beschermen tegen onredelijk geziek. En wat gebeurt er in die gevallen keer op keer? Dan zijn jij of Rereformed nooit te beroerd om er nog een schepje bovenop te doen. Leiding geven is misschien een groot woord, maar als moderatoren in dit soort gevallen meedoen; Of zoals jij, zelfs meningen in moderator-rood geeft of nieuwe regeltjes kenbaar maakt die andersdenkenen naar de babbelhoek moet dirigeren, dan weet niet alleen Karssenberg, maar ook de Bullyboy dat ze vrij spel heeft. Zo werkt dat.
Het lijkt af en toe wel een volksgericht.
Ik wil niet te veel gaan citeren, maar laten we de laatste episode eens doorlopen:
Eén van de bullyboys start een nieuw topic,
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 00#p465993" onclick="window.open(this.href);return false;
De teneur van de post is voor een goed verstaander duidelijk: 'wat doen die achterlijke christenen hier?'
Mij lijkt dat op een forum, dat iedereen die zich netjes gedraagt, gewoon op gelijkwaardige basis kan meediscussieren, dat is meteen ook het antwoord op de vraag wat ze hier doen.
Niet volgens de TS: "Als ja, dan hoor je hier niet, als nee, dan hoor je hier helemaal niet, dan ben je gewoon een leuke bijkomstigheid in mijn ogen!" Met dit nare toontje kan het weer los.
Jouw eerste reactie in moderator-rood (klinkt als een vermaning, maar is in feite niet meer dan een mening)
"Christenen moeten met dit tegengas om kunnen gaan, anders kunnen ze beter uit de discussies weg blijven."
Bully2:
"Tja. Het is een mentale aandoening Bram."
Bully3 (tevens moderator):
"Je stelt enkel je eigen geestelijke onvolgroeidheid ten toon. [..]
Lijden aan cognitieve dissonantie is geen ongeneeslijke ziekte. Je kunt eruit bevrijd worden. "
Bully4 (jou wel bekend)
"Sorry, maar als jij gedrag toont dat totaal niet past bij een normaal redenerend mens, hoe kan ik je dan je zienswijzen respecteren?"
Bully5 citeert:
"Karssenberg schreef: bla bla bla"
Zo gaat het nog even door, en dan valt dit topic nog mee, ik heb in de afgelopen maanden hele anderen zien langskomen, die ik nu niet ga terugzoeken. Je vraagt je af waarom hier geen moderator ingrijpt, maar dat is het, ze zijn deel van het probleem.
Maar jouw bijdrage is ook interessant.
Je stelt Karssenberg de volgende 'vraag'.
"Sorry, maar als jij gedrag toont dat totaal niet past bij een normaal redenerend mens, hoe kan ik je dan je zienswijzen respecteren?"
Dit is niet meer dan afzeiken en begrijpelijkerwijs negeert Karssenberg dit. Iets met andere wang toekeren.
Maar ik zal niet de enige geweest zijn die stomverbaasd was dat je blijkbaar een serieus antwoord verwachtte en daar over bleef doordrammen. Als Karssenberg uiteindelijk toch besluit te reageren op je gezuig merkt hij terecht op:
"Zo'n opmerking is in strijd met de forumregels, die je, zeker als moderator wordt geacht te handhaven."
In plaats van enige zelfkennis aan de dag te leggen, excuses aan te bieden, zeg je het volgende:
"Dwing mij niet om te forumregels strenger toe te passen. Dat ga je niet leuk vinden."
Als je de bully-opmerkingen op een rij zet, dan vallen ze nog mee vergeleken met jouw rol, zeker, aangezien je op meerdere momenten je rol als moderator misbruikt om Karssenberg simpelweg de mond te snoeren.
De reden? Ik zie werkelijk niets anders dan dat Karssenberg een mening verkondigt die jou niet aanstaat.
Het doet me ook denken aan een opmerking die je een hele tijd geleden al maakte richting Karssenberg en dat was dat hij zich gedeisd moest houden omdat hij hier als niet-atheist te gast was. (of iets van die strekking)
Daaruit spreken twee dingen: je hebt een wonderlijke opvatting van gastvrijheid: bij mij slapen gasten op het beste bed, jij geeft ze een oude stro-zak. En verder dat je blijkbaar forumdeelnemers hier indeelt in eerste- en tweede rangsdeelnemers, waarbij gelovigen in de tweede groep thuishoren.
Welke onverlaat heeft jou moderator gemaakt?
Waarom is dan toch zoveel actie richting Karssenberg?
Karssenberg lijkt mij een zachtaardige man en hij is zich ondanks het gezuig altijd als een heer blijven gedragen. Dus het antwoord op die vraag moet je toch in de eerste plaats bij jezelf zoeken. Beetje introspectie, daar wordt een mens alleen maar beter van.
Daar heeft hij opmerking over gehad van vele forumleden. Echter zonder veel resultaat. Dus we zien hier de tweede betekenis van groepsgetreiter: De groep wordt getreiterd.
Ja, en vrouwen met een kort rokje vragen er om verkracht te worden; het is wel goed met je.
"What’s now being called 'new atheism' or atheist fundamentalism is really nothing more than the triumph of the jerks. Unsubtle, unlearned (but pretentious), unreflective (but persistent)."
R.J. Hoffmann
zich laat leiden. Het is al moeilijk genoeg om ze fatsoenlijk te quoten, dus het opzetten van een gemeenschappelijke aanval is onbegonnen werk.
hier!