Vraag

[Ingi]

Waar zou ik een topic kunnen aanmaken met onverklaarbare vreemde gebeurtenissen?
Onder occultisme?

[Peter van Velzen]

Waar zou ik een topic kunnen aanmaken met onverklaarbare vreemde gebeurtenissen?
Onder occultisme?

zulke
Het is maar de vraag of er onverklaarbare vreende gebeurtenissen bestaan. Er zijn veel onverklaarde gebeurtenissen, maar wellicht zouden ze best verklaart kunnen worden als wij meer kennis bezaten,

Occultisme gaat niet over onverklaarde gebeurtenissen, maar over een verklaring van zulke gebeurtenissen die niet op waarnemingen is gebaseerd. De gebeurtenis zelf kan net zo goed onder wetenschap besrproken worden.

[Ingi]

Waar zou ik een topic kunnen aanmaken met onverklaarbare vreemde gebeurtenissen?
Onder occultisme?

zulke
Het is maar de vraag of er onverklaarbare vreende gebeurtenissen bestaan. Er zijn veel onverklaarde gebeurtenissen, maar wellicht zouden ze best verklaart kunnen worden als wij meer kennis bezaten,

Occultisme gaat niet over onverklaarde gebeurtenissen, maar over een verklaring van zulke gebeurtenissen die niet op waarnemingen is gebaseerd. De gebeurtenis zelf kan net zo goed onder wetenschap besrproken worden.

Oke, ik zal zien. Eerst maar gaan lezen hier.

[Maria]

Zoals mijn voorganger ook al schreef:

Het is maar de vraag of er onverklaarbare vreende gebeurtenissen bestaan. Er zijn veel onverklaarde gebeurtenissen, maar wellicht zouden ze best verklaart kunnen worden als wij meer kennis bezaten,

Je schrijft dat je een uitgebreide interesse hebt.
Probeer de verschillende interesses ook apart in te delen, zonder dat het idee ontstaat dat het op een grote hoop gaat.
Dat zal zeker uitmaken bij de soort reacties die je krijgt.
Binnen één artikel op een hoop gegooid zal het geheel als bijgeloof afgedaan worden, terwijl ik zeker weet dat je misschien over meerdere onderwerpen wel degelijk interessante dingen te vertellen hebt.
Dat is tot nog toe niet duidelijk, als je alleen kunt zeggen, dat jezelf ook realistisch bent en niet zo gauw dingen aanneemt.
En dat wij het maar van jou aan moeten nemen, dat het waar is wat jij ervaart, omdat het geen zin heeft om daar over te discussiëren.

Dat jij het zo ervaart, als jij dat schrijft, is dat geen punt van discussie.
Dat kun je ook in een column schrijven waar geen respons op wordt verwacht.
Het gaat mij om de achtergronden, en of die misschien ook voor mij zouden kunnen gelden als ik er anders tegenaan zou kijken.
Zoals ik vaak zeg:
Maak me nieuwsgierig

- Het forum voor occultisme is een vergaarbak met veelal ongelukkig gecombineerde elementen, waarin
- New Age, voor jou misschien wel geschikt is voor een paar onderwerpen over (universele) energie.
Een filosofische manier van kijken hiernaar zou interessant kunnen zijn, dan kan dat bij filosofie.
Het raakt dan ook aan pantheïsme zonder de theïstische component daarin.
Ikzelf vind occultisme te maken hebben met religie en (ander) bijgeloof.
- Daar zou dus voor mij spiritisme onder vallen.

- Reiki zou ik laten vallen onder Grenswetenschappen en alternatieve geneeswijzen.

- Als jezelf denkt, dat je onderwerp al heel wat keren onderworpen is aan wetenschappelijk onderzoek en dat er misschien hier en daar vorderingen in zijn, maar nog niet algemeen geaccepteerd of gerespecteerd, zou het onder wetenschap kunnen, maar dan incl. die wetenschappelijke bronnen.
Uitsluitend motivaties als : "Ik heb ervaring zus of gevoel zo en met mij veel meer mensen" zijn dan niet gewenst.

- Dan is er nog het forum filosofie, waar je je onderwerpen zou kunnen combineren en je visie kunnen uitbouwen op basis van een algemeen mensbeeld.
Zoals bijvoorbeeld waarom volgens jou veel mensen gevoelens en ervaringen zoals jij hebben en hoe ze er toe komen dit in te bouwen in een levensbeschouwing.

- Misschien lopen een paar van je interesses en gedachten wel tot op zekere hoogte parallel met opvattingen uit één van de natuur filosofieën en/of religies.
Zoals ook wel in pagean en wicca.
Specifiek daarover zou weer in Occultisme moeten.

Er is al een sprake geweest van het maken van een nieuw subforum, wat andere religies zou moeten bevatten dan de 3 monotheïstische.
Daar zouden dan ook Boeddhisme, Hindoeïsme en pan(en)theïsme en natuurreligie onder moeten vallen, maar dat is er nog niet.

[Ingi]

Ja, ik zal er proberen rekening mee te houden. Bedankt voor je uitvoerige informatie.
Ik kan je niet verrassen, ik heb het in mijn voorstel bericht gewoon benoemd als voorbeeld van hoe ik in het leven sta. Een aantal persoonlijke zaken houden verband met zeer intieme en persoonlijk verhalen van dierbaren die kan en wil ik niet te grabbel gooien.

Algemeen natuurlijk wel, zo zou ik bv. wel de website die over de dood en verschijnselen erna gaat
ergens neer kunnen zetten. Ik zag dat daar een topic voor is. En daar een algemeen onderwerp kunnen starten. Even uitzoeken waar ik dat het beste kan doen en in welke context.

Ik ben hier oorspronkelijk niet eens gekomen voor de occulte en alternatieve onderwerpen.
Het verrast me wel maar wat heeft het zin om daarover te praten als het echt niet is bewezen.
Wat niet bewezen is is niet bewezen zo simpel lijkt me dat.
Ik zocht het eigenlijk meer in de wereldse zaken om daar nog veel meer in te duiken.
Op dit moment is dat voornamelijk veel lezen en extra informatie opdoen.

[Jagang]

Ik ben hier oorspronkelijk niet eens gekomen voor de occulte en alternatieve onderwerpen.
Het verrast me wel maar wat heeft het zin om daarover te praten als het echt niet is bewezen.
Wat niet bewezen is is niet bewezen zo simpel lijkt me dat.
Ik zocht het eigenlijk meer in de wereldse zaken om daar nog veel meer in te duiken.
Op dit moment is dat voornamelijk veel lezen en extra informatie opdoen.

Exotische claims zijn heel wereldse zaken hoor.
En we zien het net als taak om deze aan de kaak te stellen.
Want niet alleen zijn veel van deze zaken niet bewezen, vaak zijn ze zelfs bewezen onwaar.

Ik denk dat er niet-verklaarde gebeurtenissen bestaan, maar niet dat er mysterieuze gebeurtenissen bestaan, die zich per definitie aan waarheidvindingsprocessen zouden onttrekken.

[Ingi]

Ik ben hier oorspronkelijk niet eens gekomen voor de occulte en alternatieve onderwerpen.
Het verrast me wel maar wat heeft het zin om daarover te praten als het echt niet is bewezen.
Wat niet bewezen is is niet bewezen zo simpel lijkt me dat.
Ik zocht het eigenlijk meer in de wereldse zaken om daar nog veel meer in te duiken.
Op dit moment is dat voornamelijk veel lezen en extra informatie opdoen.

Exotische claims zijn heel wereldse zaken hoor.
En we zien het net als taak om deze aan de kaak te stellen.
Want niet alleen zijn veel van deze zaken niet bewezen, vaak zijn ze zelfs bewezen onwaar.

Ik denk dat er niet-verklaarde gebeurtenissen bestaan, maar niet dat er mysterieuze gebeurtenissen bestaan, die zich per definitie aan waarheidvindingsprocessen zouden onttrekken.

Ik snap het, ik denk zelf ook mysterieuze gebeurtenissen verklaarbaar zijn maar niet dat ze daarom allemaal minder mystisch hoeven te zijn.

[Peter van Velzen]

Ik ben hier oorspronkelijk niet eens gekomen voor de occulte en alternatieve onderwerpen.
Het verrast me wel maar wat heeft het zin om daarover te praten als het echt niet is bewezen.
Wat niet bewezen is is niet bewezen zo simpel lijkt me dat.
Ik zocht het eigenlijk meer in de wereldse zaken om daar nog veel meer in te duiken.
Op dit moment is dat voornamelijk veel lezen en extra informatie opdoen.

Exotische claims zijn heel wereldse zaken hoor.
En we zien het net als taak om deze aan de kaak te stellen.
Want niet alleen zijn veel van deze zaken niet bewezen, vaak zijn ze zelfs bewezen onwaar.

Ik denk dat er niet-verklaarde gebeurtenissen bestaan, maar niet dat er mysterieuze gebeurtenissen bestaan, die zich per definitie aan waarheidvindingsprocessen zouden onttrekken.

Ik snap het, ik denk zelf ook mysterieuze gebeurtenissen verklaarbaar zijn maar niet dat ze daarom allemaal minder mystisch hoeven te zijn.

Nieuw bijvoegelijk naamwoord? (mystisch)
Maar je hebt waarschijnlijk gelijk. Iets kan verklaarbaar zijn, maar toch (nog) niet verklaard.