Stijl van discussiëren
Moderator: Moderators
- Peter van Velzen
- Moderator
- Berichten: 16534
- Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
- Locatie: ampre muang trang thailand
Re: Stijl van discussiëren
Ik zou denk ik een slechte moderator zijn, want ik stoor me vrijwel nooit aan de stijl van anderen, hoe slecht ik die ook vind. Wel is het vaak zo, dat ik een beetje afhaak als een bericht een te lange brei is geworden, of als men door snel over en weer te reageren zonder te onthouden waar het eigenlijk over gaat, in een zijtak is beland waarvan ik me afvraag waar die eigenlijk over ging. Maar zolang iemand mij duidelijk kan maken wat zhij wil zeggen, doe ik mijn best om beleefd te reageren, dan wel er beleefd het zwijgen toe te doen. Niemand is perfect, ikzelf al helemaal niet.
Klagen over de moderatoren, zul je mij niet zien doen - denk ik. Ik ben veel te blij dat ze er zijn. Niet gemodereerde forums, kunnen soms echt gruwelijk verpest worden. Anderzijds vindt ik het wel jammer dat sommigen er maar niet aan kunnen wennen. Ondanks hun beroerde manier van discussiëren vindt ik het soms jammer dat sommige mensen hun biezen pakken, omdat ze de moderatie niet kunnen velen, of wanneer men hun biezen voor ze heeft moeten pakken.
Laten we echter met zijn allen trachten, het de moderatoren makkelijk te maken, als was het maar om die rode teksten te voorkomen, die mij zo'n pijn in de ogen doen. . .
Klagen over de moderatoren, zul je mij niet zien doen - denk ik. Ik ben veel te blij dat ze er zijn. Niet gemodereerde forums, kunnen soms echt gruwelijk verpest worden. Anderzijds vindt ik het wel jammer dat sommigen er maar niet aan kunnen wennen. Ondanks hun beroerde manier van discussiëren vindt ik het soms jammer dat sommige mensen hun biezen pakken, omdat ze de moderatie niet kunnen velen, of wanneer men hun biezen voor ze heeft moeten pakken.
Laten we echter met zijn allen trachten, het de moderatoren makkelijk te maken, als was het maar om die rode teksten te voorkomen, die mij zo'n pijn in de ogen doen. . .
Ik wens u alle goeds
Re: Stijl van discussiëren
Ik zat ff te neuzen op het forum en kwam op dit topic. De naam Cactus is zo vaak gevallen
dat ik denk dat men mij volkomen verkeerd beoordeelt. Ja, ik kan recht voor zijn raap zijn maar zal de mede forummers persoonlijk zelden of nooit met een lelijk bijvoeglijk naamwoord antwoorden zoals bij mij wel vaak gedaan is. In die gevallen reageer ik op een persoonlijke belediging.
Ja, ik ga wel eens Off Topic! Wie niet ?
Ja, ik moest leren hoe te quoten omdat ik op de PC niet zo goed thuis ben.
Ja, ik stel mijn reakties wel eens heel sterk. Waarom zou dit niet mogen?
Ja, ik reageerde op een aanmaning van een Mod op het forum omdat ik niet wist dat dit niet mocht.
Ja, ik ben minder aktief op het forum omdat ik mij niet volledig kan cq mag uiten op mijn manier.
Mvg,
Cactus
Ja, ik ga wel eens Off Topic! Wie niet ?
Ja, ik moest leren hoe te quoten omdat ik op de PC niet zo goed thuis ben.
Ja, ik stel mijn reakties wel eens heel sterk. Waarom zou dit niet mogen?
Ja, ik reageerde op een aanmaning van een Mod op het forum omdat ik niet wist dat dit niet mocht.
Ja, ik ben minder aktief op het forum omdat ik mij niet volledig kan cq mag uiten op mijn manier.
Mvg,
Cactus
-
Jinny
Re: Stijl van discussiëren
Ach, je leert het nog wel eens.......
En we pogen de regels voor ieder gelijk te houden.
En we pogen de regels voor ieder gelijk te houden.
Re: Stijl van discussiëren
Ik las nog eens iets na over het topic Palestina Komitee. Daarin werd ik voor Cactus L*lhannes uitgemaakt.Jim schreef:Ach, je leert het nog wel eens.......![]()
En we pogen de regels voor ieder gelijk te houden.
Geen mod die zich daaraan stoorde.
Wel Jim, zoals ik al schreef doe ik nog maar sporadisch mee met discussies omdat ik mijzelf niet kan zijn.
Ik beledig anderen niet, ik vloek niet zoals ik dat wel zag van anderen en krijg toch steeds iets te horen over mijn wijze van discussiëren. Het zij zo.
-
Jinny
Re: Stijl van discussiëren
Dan zal je er melding van moeten maken, het is een illusie te denken dat mods alles lezen.
Iemand voor lulhannes uitmaken zou niet mogen.
Iemand voor lulhannes uitmaken zou niet mogen.
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 15611
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Re: Stijl van discussiëren
In aanvulling van het goede advies van Jim hierboven: ik ben dit ook niet tegengekomen, en indien ik er op attent gemaakt was zou ik er wat van gezegd hebben. Scheldtaal is not done op dit forum.Cactus schreef:Ik las nog eens iets na over het topic Palestina Komitee. Daarin werd ik voor Cactus L*lhannes uitgemaakt.
Geen mod die zich daaraan stoorde.
Excuses hiervoor.
Born OK the first time
Re: Stijl van discussiëren
Ja had het n.b. zelf hiervoor gequote toen je mij verweet schreeuwerig te zijn. Maar DIT was je kennelijk ontgaan wat Destinesia mij toevoegde. Later heb ik geschreven dat hij /zij hiermee moest ophouden omdat ik anders een klacht zou indienen.Rereformed schreef:In aanvulling van het goede advies van Jim hierboven: ik ben dit ook niet tegengekomen, en indien ik er op attent gemaakt was zou ik er wat van gezegd hebben. Scheldtaal is not done op dit forum.Cactus schreef:Ik las nog eens iets na over het topic Palestina Komitee. Daarin werd ik voor Cactus L*lhannes uitgemaakt.
Geen mod die zich daaraan stoorde.
Excuses hiervoor.
==========================================================================================
==========================================================================================Iedere sobere denker zal een oplossing willen zoeken waar ervan uit wordt gegaan dat beide partijen daar zullen blijven wonen en met elkander zullen moeten leren leven. Alle andere scenario's zijn de vrucht van fanatisme.
Precies! Vrede is voor élk weldenkend mens de énige oplossing. Maar daar moet je genuanceerd mee omgaan. Zoals Cactus maar vijandig loopt te blaten dáár krijg je juist problemen van. Niet willen luisteren naar de "andere kant". Vanuit Gaza vallen dagelijks raketten op Israël. En dan zeiken als Israëlische soldaten dat gaan stoppen en Gaza binnentrekken. En ze houden zich al enorm in en houden overal rekening mee. Gaza is binnen een dag schoon van Hamas als het moet maar Israel houdt weer eens rekening met de protesten van de publieke opinie. Op een gegeven moment hebben ze maar een muur gebouwd omdat geweld door Israel tegen deze gekken niet begrepen wordt. Maar ... Kunnen gestoorde martelaren met bomgordels (opgeleid en religieus geïndoctrineerd vanaf de kleuterschool) niet dóór de muur dan schieten ze er wel raketten overhéén. Het was een heel goede zet deze muur waar heel de wereld tegenaan zeikt en het schandelijk genoeg 'apartheid' noemt. Wat een achterlijke beschuldiging en vergelijking!!
Eén ding is zeker: Israël gaat niet opnieuw in een diaspora. Dat kan je vergeten.
Vertel mij ..............WAAR moeten de JODEN heen! Waar??....Meneer Cactus l#lhannes!
Misschien weer in het "achterhuis"....Is dat een idee?
Eschatology is one of my big worries. Especially now, because all religion in a sense has to hope for the end of days. Does hope for it. Secretly or openly wants this to be over. I don't mind if they go, but i don't want them taking me with them. - Christopher Hitchens -
Destinesia
En ja, als het over Palestina gaat dan kan ik behoorlijk scherp worden. Dan word ik voor alles en nog wat uitgemaakt maar o wé als ik dan ook zo'n reaktie geef! Als de MOD zulke dingen van één forummer toelaat en Cactus berispt omdat hij wat !!!!!!!! heeft geplaatst dan vind ik dit zachtjes gezegd onjuist.
Ik vraag mij alleen af waarom van Cactus altijd wel iets wordt gezien terwijl anderen hun gang kunnen gaan zelfs met persoonlijke beledigingen.
Re: Stijl van discussiëren
Dacht ik ook maar het was wel een topic waar alles wat ik schreef haarfijn werd uitgeplozen.Jim schreef:Dan zal je er melding van moeten maken, het is een illusie te denken dat mods alles lezen.
Iemand voor lulhannes uitmaken zou niet mogen.