axxyanus schreef: ↑16 jun 2021 15:48
In de prehistorie hadden ze inderdaad geen idee van wat voor technologische vooruitgang we tegen nu zouden maken. Ze hadden ook geen idee dat we daardoor nu volop op een klimaatramp aan het afstevenen zijn. Ze hadden geen idee wat een vooruitgang we in de geneeskunde zouden maken en ze hadden ook geen idee dat resistentie tegen geneesmiddelen heel wat extra moeilijkheden zouden veroorzaken. Ze hadden geen idee van wat de reismogelijkheden nu zijn en ze hadden ook geen idee van hoe kwetsbaar ons dat maakt voor nieuwe ziekten.
Exact. Men had geen idee hoe de wetenschap de wereld technologisch zou veranderen en we staan nog maar in de kinderschoenen wat wetenschap betreft. Zoveel waar we nog niet de vinger op kunnen leggen of nauwelijks het fijne van weten -- donkere energie, donkere materie, dimensies, interpretaties aangaande de kwantum fysica, zwarte gaten, de theoretische mogelijkheid van wormgaten en eventuele multiversa, etc., etc., etc..., naast legio zaken die waarschijnlijk nog niets eens bij ons op zijn gekomen. Onze wetenschap heeft nog een lange reis voor de boeg als onze beschaving het überhaupt overleeft.
ChaimNimsky schreef: ↑16 jun 2021 13:58
Vermoedelijk zijn er legio betere oplossingen gevonden dan chips voor vragen die nu nog niet eens bij ons op kunnen komen.
We gaan de ruimtetijd buigen als oplossing voor het probleem dat het overbrengen van informatie in computer/netwerken beperkt is door de lichtsnelheid?
Nee, uiteraard niet. Chips zijn ook maar een kind van de tijd binnen een context van technologische en wetenschappelijke ontwikkelingen van een periode. Vermoedelijk zijn er over tientallen miljoenen jaren legio betere oplossingen gevonden dan chips voor vragen die nu nog niet eens bij ons op kunnen komen. Dat staat los van het gegeven dat ruimtetijd veranderlijk, dynamisch en ongebonden aan de lichtsnelheid is: laten we eerst maar eens uitvogelen wat zwarte gaten precies zijn en hoe ze ruimtetijd vervormen, wat er 'daarbinnen' 'plaatsvindt', hoe tijd 'eruitziet', hoe we van donkere energie en donkere materie (de aannemelijkste hypotheses) gebruik kunnen maken, hoe de kwantumwereld precies in elkaar steekt, hoe we de enorme energiebron van reeds aangetoonde antimaterie kunnen aanboren en beter & massaler kunnen opslaan, etc. Dat zijn zaken waarvan we reeds weet hebben en waar we langzaam vooruitgang boeken.
Je klinkt als die mensen die twintig of zo jaar terug voorspelden dat ondertussen ons energie probleem zou opgelost zijn door kernfusie. Of nog korter geleden die Waterstof als wonder energiebron zagen voor onze energieproblemen. Ze vergaten dat om energie te halen uit H2 er eerst energie verbruikt moest worden om die H2 te vormen. Energie op zich is nutteloos, de energie moet in een vorm beschikbaar zijn die arbeid kan verrichten.
Je hanteert weer een simpele karikatuur. Allereerst passen er een groot aantal factoren van 20 jaar in tientallen miljoenen jaren. Ten tweede hebben te positieve voorspellingen van het tijdsbestek de perceptie van fusie-energie geschaad, maar is er op dat gebied reeds vooruitgang geboekt: de fusie-energie winstfactor groeit, een Q groter dan 10 is wetenschappelijk te verwezenlijken en er is de laatste decennia een verhoging van de plasmaprestaties gemaakt. De vraag is simpel of de telkens goedkoper wordende methoden om energie van de wind en zon te verkrijgen, de hang naar kernfusie niet economisch teniet zullen doen.
Het is evident dat een honderden jaren jonge wetenschap geen idee heeft wat voor techologische mogelijkheden tientallen miljoenen jaren oude wetenschap gaat opleveren. Met iedere kleine stap blijken de mogelijkheden zich telkens te vermenigvuldigen en komen er tevens andere theoretische mogelijkheden om de hoek kijken. We staan nog maar in de kinderschoenen en het is vrij zinloos gebleken om het verleden te projecteren op de toekomst.
ChaimNimsky schreef: ↑16 jun 2021 13:58
Bovendien bestaan de capaciteiten die deze onbekende fenomenen tentoonspreiden aantoonbaar en obseveerbaar, maar moeten we erachter zien te komen wat eraan ten grondslag ligt.
Dat is wat wij betreft een voorbarig besluit.
Wel, dat is nou juist precies wat men poogt: uitzoeken wat er aan de betreffende fenomenen ten grondslag kan liggen, wat het voor fenomenen zijn en wat het risico voor de nationale veiligheid op de langere termijn zou kunnen zijn.
Een mens zonder religie is als een vogel zonder fiets.
En, als gezegd, kunnen we volgens het rapport - aldus de New York times - nu eveneens de hypothese van het lijstje strepen dat het van Amerikaanse makelij zou zijn. Dat het niet is aangetoond dat het buitenaardse tech betreft, is evident en dat zal ook niet snel definitief kunnen worden aangetoond, maar veel alternatieve werkbare hypothesen blijven er niet meer over.
