Freethinker.nl

RobertP schreef: Ik ben evan overtuigd dat ale we een 'Manhattan project' maken met een budget van enkele tientallen miljarden wij een heel goede kans hebben het hele probleem in een klap op te lossen. .

Meen je dat echt ? lijkt me wel een beetje weinig, is dat ergens op gebaseerd Robert ?

Beagle1831 schreef:

RobertP schreef: Ik ben evan overtuigd dat ale we een 'Manhattan project' maken met een budget van enkele tientallen miljarden wij een heel goede kans hebben het hele probleem in een klap op te lossen. .

Meen je dat echt ? lijkt me wel een beetje weinig, is dat ergens op gebaseerd Robert ?

pallieter schreef:

Meen je dat echt ? lijkt me wel een beetje weinig, is dat ergens op gebaseerd Robert ?

Voor dat geld bouw ik je wel enkele thorium reactoren ter grote van Doel.

Hoeveel operationele thoriumreactoren kent de wereld momenteel?

Hoe weet je zo zeker dat het commercieel haalbaar is?

Thorium fuel cycles offer attractive features, including lower levels of waste generation, less transuranic elements in that waste, and providing a diversification option for nuclear fuel supply. Also, the use of thorium in most reactor types leads to extra safety margins. Despite these merits, the commercialization of thorium fuels faces some significant hurdles in terms of building an economic case to undertake the necessary development work.

A great deal of testing, analysis and licensing and qualification work is required before any thorium fuel can enter into service. This is expensive and will not eventuate without a clear business case and government support. Also, uranium is abundant and cheap and forms only a small part of the cost of nuclear electricity generation, so there are no real incentives for investment in a new fuel type that may save uranium resources.

Other impediments to the development of thorium fuel cycle are the higher cost of fuel fabrication and the cost of reprocessing to provide the fissile plutonium driver material. The high cost of fuel fabrication (for solid fuel) is due partly to the high level of radioactivity that builds up in U-233 chemically separated from the irradiated thorium fuel. Separated U-233 is always contaminated with traces of U-232 which decays (with a 69-year half-life) to daughter nuclides such as thallium-208 that are high-energy gamma emitters. Although this confers proliferation resistance to the fuel cycle by making U-233 hard to handle and easy to detect, it results in increased costs. There are similar problems in recycling thorium itself due to highly radioactive Th-228 (an alpha emitter with two-year half life) present. Some of these problems are overcome in the LFTR or other molten salt reactor and fuel cycle designs, rather than solid fuel.

Particularly in a molten salt reactor, the equilibrium fuel cycle is expected to have relatively low radiotoxicity, being fission products only plus short-lived Pa-233, without transuranics. These are continually removed in on-line reprocessing, though this is more complex than for the uranium-plutonium fuel cycle.

Nevertheless, the thorium fuel cycle offers energy security benefits in the long-term – due to its potential for being a self-sustaining fuel without the need for fast neutron reactors. It is therefore an important and potentially viable technology that seems able to contribute to building credible, long-term nuclear energy scenarios.

Heeft het proces zich al in de praktijk bewezen?

Research into the use of thorium as a nuclear fuel has been taking place for over 40 years, though with much less intensity than that for uranium or uranium-plutonium fuels. Basic development work has been conducted in Germany, India, Canada, Japan, China, Netherlands, Belgium, Norway, Russia, Brazil, the UK & the USA. Test irradiations have been conducted on a number of different thorium-based fuel forms.

pallieter schreef:

Hoeveel operationele thoriumreactoren kent de wereld momenteel?

Ik schat dat men reeds een 100 tal operationeel gekregen heeft.

Een zoektocht op internet levert niet meer dan een werkende thoriumreactor op. Een kleintje in India. Wel veel plannen, die in China al wel serieus zijn.

pallieter schreef: En zo draaiden er al verscheiden maanden lang tot jaren lang. Nu draaien er vooral experimentele onderzoeksreactoren. Maar die ga jij niet op het internet vinden.

Ja, daar was ik al bang voor.

pallieter schreef: PS We blijven Belgen dus hebben we ook wel aan de Duitsers geleverd.

Fish schreef:

pallieter schreef: PS We blijven Belgen dus hebben we ook wel aan de Duitsers geleverd.

Uranium?

doctorwho schreef: Ik denk menhirs

Uranium?