Ik begreep niet wat homoseksualiteit was.

[Maria]

Wanneer kwamen wij voor het eerst in aanraking met homoseksualiteit en sinds wanneer begrepen we ten volle wat het inhoudt?
Hoe oud waren we toen?
En heeft het te maken met de omgeving waarin we opgroeiden?
En natuurlijk de tijd waarin we leefden.
De vraag geldt eigenlijk voor mensen met alle geaardheden ieder via de eigen specifieke wijze en kanalen van kennis vergaring.

REESE WITHERSPOON ‘DIDN’T UNDERSTAND WHAT HOMOSEXUALITY WAS’ UNTIL MOVING TO LA

Reese Witherspoon has said she “didn’t understand what homosexuality was” until she moved to Los Angeles, having not been taught about sexuality during her upbringing.
The 44-year-old drew comparisons between a statement made by her character in the script and the way in which she learnt about homosexuality in the same time period.

The actor said it was a “great experience” to be able to “look at a time that was actually 30 years ago and think: ‘I was a teenager then. What did my mum say about sexuality, race, class? What were the things that I was told that maybe were true or not true?

“No one spoke to me about sexuality when I was a teenager,” she said. “I didn’t understand what homosexuality was. My grandparents didn’t explain it; my parents didn’t explain it. I had to learn from somebody I met on an audition in Los Angeles.”

“We incorporated some of the conversation I had with my grandmother afterward,” she told King.
“She said: ‘Homosexuality is very rare, Reese. That’s not a thing that happens very often.’ And we put it in the script.”(haar grootmoeder)
Witherspoon added that her character Elena said that particular line “because that’s what was said to me in Nashville, Tennessee, in 1994”

Reese Witherspoon
Geboren 1976 en opgegroeid Nashville (Tennessee).
Het enige wat ze hoorde was in 1994 van haar grootmoeder, dat het zelden voorkwam.
Pas toen ze naar Los Angeles ging, is het haar duidelijk uitgelegd.

Naar aanleiding van dit artikel, dacht ik aan mijn eigen jeugd en de tijd dat ik voor het eerst in aanraking kwam met homosexualiteit.
Thuis en in eigen omgeving is het nooit ter sprake geweest.
Dat was op de middelbare school ergens toen ik 14-15 was en er gesuggereerd werd dat onze tekenleraar homo was.
Ik realiseerde me niet ten volle wat dat precies inhield, maar sindsdien herkende ik de duidelijke signalen in nog 2 mensen bij ons in het dorp.
Gesproken werd er nooit over.
Alleen dat zij als mannen alleen en op hun leeftijd hun huishouden zo keurig op orde hadden.
Of zij werkelijk homoseksueel waren heb ik nooit zeker geweten.
Dat vrouwen lesbisch konden zijn, kwam niet in me op.
Het was pas veel later, dat het ten volle tot me doordrong, dat zij slechts de uitzonderingen waren en ze daardoor herkenbaar waren.

[Mcmadtasty]

Als kind is mij niet veel uitgelegd, in die zin dat er veel woorden werden gebruikt. Doch wanneer het over zaken ging zoals homoseksualiteit waren het niet echt de woorden die er iets over zeiden, maar de toon waarop het gezegd werd en de mimiek spraken boekdelen. Dat toontje en de mimiek werd begrepen, waarmee begrepen werd dat er "iets" met homoseksualiteit was. Doch werkelijk homoseksualiteit begrijpen.......... Ik hou het bij beeldvorming.

[Maria]

............ maar de toon waarop het gezegd werd en de mimiek spraken boekdelen. Dat toontje en de mimiek werd begrepen, waarmee begrepen werd dat er "iets" met homoseksualiteit was. Doch werkelijk homoseksualiteit begrijpen.......... Ik hou het bij beeldvorming.

Precies dat denk ik ook.
Een beeldvorming, wat door dit gedrag bij een kind nog veel meer invloed kan hebben, dan een rationele uitleg.

[Peter van Velzen]

Mijn vroegste herinnering is een uitleg van mijn twee jaar oudere zus, die het overigens niet helemaal begreep. Twee mannen dat snapte ze (want die kunnen kontneuken), maar twee vrouwen. Hoe moet dat?vroeg ze zich af. Mij leek me de techniek het minste probleem. Zover ik weet hadden we er geen negatief oordeel over. Ondanks dat we begrepen dat de maatschappij dat wél had. Dat er iets over in de Bijbel stond wisten we niet. We hadden van school alleen een bloemlezing moeten aanschaffen waaruit de katholieke kerk de meest zorgwekkende zaken zorgvuldig had weggelaten. We dachten dan ook dat veel represieve ellende werd veroorzaakt door dominees, die we wel eens hoorden op de radio. Later bleek dat die het meeste niet zelf verzonnen hadden.

[Maria]

Toen ik eenmaal ten volle begreep wat het inhield, had ik er geen problemen meer mee, daar ik toen af afstand genomen had van het wettische geloof.
Maar toen was ik al dik volwassen.
Wel bleef ik nog een tijd vreemd aankijken tegen mannen die zich als vrouwen gedragen.
Ik zie dat toch nog als zelf aangeleerd gedrag, als het in het overdrevene toegepast wordt nadat men uit de kast is.
Maar ook dat is wat de ander wil en wat we als zodanig kunnen accepteren, als we elkaar de vrijheid laten.

Toch zie je ook wel nog afkeer bij niet dogmatisch gelovigen.
Ik denk dan, dat dat komt doordat men de neiging heeft zich in de ander te verplaatsen en nieuwsgierig is naar hoe dat dan voelt.
En dan voor zichzelf afkeer voelt voor seks te hebben met hetzelfde geslacht en dat dan projecteert naar de ander.

[dikkemick]

Mijn vroegste herinnering gaat ver terug. Zondagavond wandeling met mijn moeder door het dorp. En dat was destijds nog een echt Dorp.
Op gegeven moment liepen we langs een woonhuis (ik weet nog welke!) waarop mijn moeder vertelde: "Daar woont een kapper en die is homo en woont samen met een man"
Zal haar manier van seksuele voorlichting wel geweest zijn, maar ik begreep er niet veel van. Zal een jaar of 6 geweest zijn.

Vandaag de dag heb ik uiteraard geaccepteerd dat liefde niet slechts voor Adam en Eva is weggelegd maar dat alle denkbare combinaties wel mogelijk zijn anno 21e eeuw.
Curieus is wel dat ik bij 2 mannen hand in hand (of zoenend) een beetje onpasselijk gevoel krijg, terwijl dat bij 2 vrouwen niet zo is. Beiden accepteer is, maar merk dat ik er zelf nog niet helemaal 100% neutraal in sta dus.

[appelfflap]

Wanneer kwamen wij voor het eerst in aanraking met homoseksualiteit

Ik kwam er al mee in aanmerking voor ik het woord kende of vooraleer het zo’n thema werd.
In de jaren 80 wist elke muziekliefhebber dat mercury en george michael met mannen vrijden. Toen interesseerde dat geen mens.

[Maria]

Curieus is wel dat ik bij 2 mannen hand in hand (of zoenend) een beetje onpasselijk gevoel krijg, terwijl dat bij 2 vrouwen niet zo is. Beiden accepteer is, maar merk dat ik er zelf nog niet helemaal 100% neutraal in sta dus.

Moet dat dan?
Je weet toch van jezelf dat dit niet echt is om te oordelen?

Zou dat misschien te maken hebben met wat ik schreef?
"En dan voor zichzelf afkeer voelt voor seks te hebben met hetzelfde geslacht en dat dan projecteert naar de ander."
Ook omdat je dat niet zo hebt met vrouwen?

[appelfflap]

Ook omdat je dat niet zo hebt met vrouwen?

Omdat je geen man bent.
De gespecialiseerde vakterm voor 2 vrouwen die de liefde bedrijven zal 1 vd meest gebruikte termen op google zijn denk ik

[Maria]

Wanneer kwamen wij voor het eerst in aanraking met homoseksualiteit

Ik kwam er al mee in aanmerking voor ik het woord kende of vooraleer het zo’n thema werd.
In de jaren 80 wist elke muziekliefhebber dat mercury en george michael met mannen vrijden. Toen interesseerde dat geen mens.

Klopt wel, ja.
De meesten, die hen waardeerden deden dat niet om we ze waren, maar om waar ze voor stonden en ze waren pop artiesten.
In de ogen van luisteraars hadden die bijna nooit een privé leven en zo ja....dan toch te ver van ons bed om ons met hen te vereenzelvigen.
Popidolen waren voor mij ook geen real life mensen.

[Maria]

Ook omdat je dat niet zo hebt met vrouwen?

Omdat je geen man bent.
De gespecialiseerde vakterm voor 2 vrouwen die de liefde bedrijven zal 1 vd meest gebruikte termen op google zijn denk ik

Ook dat, misschien ja.
Maar waarom is dat dan?
Dat klopt dan toch wel een beetje met zoals ik het schreef?

Ik persoonlijk heb daar dus wel afkeer van.
Meer dan als ik 2 mannen zie zoenen.

[appelfflap]

Klopt wel, ja.
De meesten, die hen waardeerden deden dat niet om we ze waren, maar om waar ze voor stonden en ze waren pop artiesten.
In de ogen van luisteraars hadden die bijna nooit een privé leven en zo ja....dan toch te ver van ons bed om ons met hen te vereenzelvigen.
Popidolen waren voor mij ook geen real life mensen.

Zelfs dan
Bij mijbv, in mijn Snotterjaren experimenteerde ik ook een beetje en daar kunt ge anno 21 een half woordenboek op plakken en 4 thesissen over schrijven.
Toch maar vastgesteld dat ik op meisjes viel en de termen waren geen issue)

In mijn middelbaar hadden we een koppel homo’s in onze jaargang en zelfs in de hoogste jaren maakte niemand er een punt van dat die 2 jongens op uitstap een kamer deelden. En ja, iedereen wist wat die deden hoor

[Peter van Velzen]

Als ik twee onbeken mannen bezig zie, dan vind ik het maar niks, maar twee aantrekkelijke vrouwen, dat is wat anders. Dus het ligt waarschijnlijk aan de aantrekkelijkheid.

Anderfs ligt het als ik een bekende met zijn man op facebook zie zoenen. Dan vind ik dat "geweldig"! te meer als ze al jarenlang samen zijn. Ik hou van stabiele relaties onder mijn familie en vrienden. Ik begrijp weliswaar niet wat ze in elkaar zien, maar dat begrijp ik van de helft van heterokoppels ook niet.

[heeck]

Voor wie alsnog wil snappen wat er misschien (helemaal niet) valt bij te stellen aan de eigen gevoelens of de vooroordelen over die van een ander . . .

Lees Sapolsky:

The Trouble With Testosterone: And Other Essays On The Biology Of The Human Predicament
by Robert M. Sapolsky

Roeland