Jongleren met rolmodellen

[Dat beloof ik]

volgens mijn zijn 'gelijke rechten voor vrouwen' verloren gegaan toen ze zijn ingeruild voor 'recht op respect voor religies'. Die 2 gaan niet samen en dat gaat ten koste van alle vrouwen. Met dank aan de linkse partijen.

[Rereformed]

De kerstman woont zelf op de afgelegen Korvatunturi. Hij wil niet al die drukte de hele tijd om zich heen.

Is dat zo, of wil zijn vrouw niet dat hij bij al die leuke dames rondhangt?

Tsja, het blijft enigszins raadselachtig, zoals Wikipedia laat weten:
Joulupukki is often mentioned as having a wife, Joulumuori ("Old Lady Christmas"), but tradition says little of her.

De Finse vrouwelijke rolmodellen zijn Minna Canth (de eerste feministe in Finland), Tove Jansson, Armi Ratia, Sofi Oksanen, Tarja Halonen, Susanna Mälkki.

[Rereformed]

volgens mijn zijn 'gelijke rechten voor vrouwen' verloren gegaan toen ze zijn ingeruild voor 'recht op respect voor religies'. Die 2 gaan niet samen en dat gaat ten koste van alle vrouwen. Met dank aan de linkse partijen.

Inderdaad. De eerste feministen wisten tenslotte nog dat het de religie was die ervoor verantwoordelijk was dat de vrouw geen rechten had.
Minna Canth die streed voor vrouwenstemrecht, gelijkwaardigheid in het huwelijk, en recht van vrouwen om te studeren, wilde de bisschop van Kuopio (waar ze woonde) geen hand geven, nadat hij uiteengezet had dat de moderne vrouwenemancipatie 'ten diepste' een opstand was tegen de door God ingestelde scheppingsorde, en daarmee plannen om een lyceum (vwo) voor meisjes op te richten vele jaren vertraagde.

[Peter van Velzen]

volgens mijn zijn 'gelijke rechten voor vrouwen' verloren gegaan toen ze zijn ingeruild voor 'recht op respect voor religies'. Die 2 gaan niet samen en dat gaat ten koste van alle vrouwen. Met dank aan de linkse partijen.

Waarom toch altijd links de schuld geven terwijl rechts altijd in de regering zit? Denk je nu heus dat CDA en SGP geen respect voor religies willen?

[Storm]

[Vilaine]

volgens mijn zijn 'gelijke rechten voor vrouwen' verloren gegaan toen ze zijn ingeruild voor 'recht op respect voor religies'. Die 2 gaan niet samen en dat gaat ten koste van alle vrouwen. Met dank aan de linkse partijen.

Schrijffoutje? Je bedoelt rechtse partijen?

Links wordt gekoppeld aan socialisme, de rode goddeloze anti-kerk atheïsten. En is Femke Halsema, hier al genoemd, niet groen links?

Ik meen dat ook de GPV nogal rechts conservatief (het enige recht van de vrouw is het aanrecht) is.
Maar misschien is de huidige paus lid van een linkse partij.

[ChaimNimsky]

Oh dat is een misverstand. De kerstman (joulupukki) is al sinds mensenheugenis getrouwd met joulumuori (=de kerstvrouw).

joulupukki & Santa Claus lijken inderdaad erg op elkaar, maar Santa Claus was, dacht ik, oorspronkelijk een bishop. Bishoppen mogen niet trouwen, terwijl Joulupukki sinds mensenheugenis een gelukkig getrouwd man blijkt. Joulupukki doet het huishouden waarschijnlijk gewoon samen met zijn vrouw en het zou me helemaal niet verbazen als hij ook nog eens atheist zou zijn. De kerstman zal - zo lijkt me - voor zichzelf koken.

En ze wonen in Korvatunturi, niet op de noordpool.

Santa Claus wordt al jaren door de NORAD (North American Aerospace Defense Command) in de gaten gehouden: http://www.norad.mil. En hier is het waterdichte bewijs dat hij op de Noordpool woont (als je goed kijkt kun je zijn huis zien).

[Petra]

De bekendste vrouwelijk wiskundige uit de oudheid was Hypatia dochter van Theoon.

Ze is op laffe wijze omgebracht door een schoft die achteraf is heilig verklaard.
(en dat nog steeds is)

Er zijn trouwens later wel meer vrouwelijke wiskundigen geweest.

PS.
Zo'n honderd jaar gelden was in Engeland het bedrijven van wiskunde onder vrouwen een wijs verbreide hobby.

Zeker, ik had haar ook genoemd.
Een groot wiskundige en filosofe, die met eer de titel 'meesteres' had mogen hebben.
Ware het niet dat ook deze titel alleen door mannen eervol gedragen mocht worden.

[Petra]

Wat ik helaas vergeten was te melden in het rijtje, en wat me ook mateloos ergert is de Dalai Lama.

Het boeddhisme, allemachtig prachtig hoor.
Maar waarom de Dalai Lama nou nooit 's een keertje in een meisje wilde reïncarneren snap ik niet.
Al was 't maar één keertje.
Maar nee.

Dus ja, ook daar, dient elke vrouw respectvol het koppie te buigen voor elke man.
Als is zij de bodhisattva en hij de novice, zij blijft nu eenmaal ondergeschikt vanwege haar sekse.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

De bekendste vrouwelijk wiskundige uit de oudheid was Hypatia dochter van Theoon.

Ze is op laffe wijze omgebracht door een schoft die achteraf is heilig verklaard.
(en dat nog steeds is)

Er zijn trouwens later wel meer vrouwelijke wiskundigen geweest.

PS.
Zo'n honderd jaar gelden was in Engeland het bedrijven van wiskunde onder vrouwen een wijs verbreide hobby.

Zeker, ik had haar ook genoemd.
Een groot wiskundige en filosofe, die met eer de titel 'meesteres' had mogen hebben.
Ware het niet dat ook deze titel alleen door mannen eervol gedragen mocht worden.

Tja de met de term Meesters wordt nu iets heel anders bedoeld.

Maar ik zie er geen probleem in een vrouw de titel Meester te geven.
We spreken toch ook een Meester in de Rechten ook als het een vrouw is.

[Petra]

Maar ik zie er geen probleem in een vrouw de titel Meester te geven.
We spreken toch ook een Meester in de Rechten ook als het een vrouw is.

Onze titels zijn ons afgepikt, volgens mij doelbewust

Misschien is het geen gek idee om titels onzijdig te maken.
Er is een stemming geweest om non-genders 'hen' te noemen i.p.v. hij of zij.
Daar passen mooi onzijdige titels bij.
Geef het 'n generatie en het is ingeburgerd.

[Rereformed]

Misschien is het geen gek idee om titels onzijdig te maken.
Er is een stemming geweest om non-genders 'hen' te noemen i.p.v. hij of zij.
Daar passen mooi onzijdige titels bij.
Geef het 'n generatie en het is ingeburgerd.

"Er is een stemming geweest"? Waar doel je op? Is dat een trend in Nederland?
Het is iets wat ontstaan is in Zweden. Het woord is afgeleid van de Finse taal, dat geen 'hij' en 'zij' kent, maar voor de derde persoon enkelvoud enkel één woord 'hän' heeft. (ook 'zijn' en 'haar' worden met één woord 'hänen' aangegeven). In het Zweeds kon men dat gemakkelijk invoeren omdat men voor hij en zij al de woorden 'han' en 'hon' heeft.
Maar in het Nederlands is het moeilijker, omdat 'hen' al in een andere betekenis gebruikt wordt (hoewel bijna niemand weet wanneer ).

https://en.wikipedia.org/wiki/Hen_(pronoun" onclick="window.open(this.href);return false;)

[Petra]

Misschien is het geen gek idee om titels onzijdig te maken.
Er is een stemming geweest om non-genders 'hen' te noemen i.p.v. hij of zij.
Daar passen mooi onzijdige titels bij.
Geef het 'n generatie en het is ingeburgerd.

"Er is een stemming geweest"? Waar doel je op? Is dat een trend in Nederland?
Het is iets wat ontstaan is in Zweden. Het woord is afgeleid van de Finse taal, dat geen 'hij' en 'zij' kent, maar voor de derde persoon enkelvoud enkel één woord 'hän' heeft. (ook 'zijn' en 'haar' worden met één woord 'hänen' aangegeven). In het Zweeds kon men dat gemakkelijk invoeren omdat men voor hij en zij al de woorden 'han' en 'hon' heeft.
Maar in het Nederlands is het moeilijker, omdat 'hen' al in een andere betekenis gebruikt wordt (hoewel bijna niemand weet wanneer ).

https://en.wikipedia.org/wiki/Hen_(pronoun" onclick="window.open(this.href);return false;)

Goeiemorgen!
Klopt, i know.
Ook in Nl is er gestemd voor 'hen'.
Ik heb het onthouden omdat het 'toevallig' hetzelfde was als in Zweden.
FF googelen dan maar..

https://nl.wikipedia.org/wiki/Genderneu ... aalgebruik" onclick="window.open(this.href);return false;
Wiki loopt nog wat achter.

https://decorrespondent.nl/4748/geen-ma ... 0-d399a42e" onclick="window.open(this.href);return false;
Heb wel dit voor je.
Voldoende?

Overigens is het hen en hun helemaal niet zo ingewikkeld.
Hun is een bezittelijk voornaamwoord.
Hen een persoonsvorm.
Hunnie is gewoon Amsterdams, en ten alle tijde inzetbaar.

[De Encyclopedist]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Genderneu ... aalgebruik" onclick="window.open(this.href);return false;
Wiki loopt nog wat achter.

Aha! Dit kan ik natuurlijk niet zonder commentaar voorbij laten gaan. Allereerst staat het je vrij het artikel te verbeteren, maar dat hoeft niet. In welk opzicht loopt het achter?

Door de gemeenschap van de Nederlandstalige Wikipedia loopt op dit gebied een diepe scheur, misschien wel meer dan één. Er is een kamp dat meent dat artikels zo veel mogelijk genderneutraal geschreven moeten worden, waarbij moderne vormen niet geschuwd hoeven. Anderen menen dat het gebruik van het Nederlands de mogelijkheden beperkt. Het generiek gebruik van 'hij/hem/zijn' dat naar een persoon van ongedefinieerde kunne verwijst wordt door de eerste groep afgewezen en door de tweede omarmd als grammaticaal juist en daarom als de aangewezen vorm. Ik hoor bij die laatste groep, ofschoon ik in privécorrespondentie wel eens vormen als 'zhij/zhaar' gebruik, een overblijfsel uit de tijd dat ik artikelen voor een krakersblaadje schreef.

Ook beroepsnamen zijn probleemgevallen. Kan een brandweerman een vrouw zijn? Een diëtist? Een jurist? Een acteur? Een politicus? Een kraker? Of toch liever, als we weten dat dat woord naar een vrouw verwijst, brandweervrouw, diëtiste, juriste, actrice, politica of kraakster? In dat krakersblaadje was het laatste geval simpel: krakerster, meestal geschreven als kraker*.

Overigens is het hen en hun helemaal niet zo ingewikkeld.
Hun is een bezittelijk voornaamwoord.
Hen een persoonsvorm.
Hunnie is gewoon Amsterdams, en ten alle tijde inzetbaar.

Kuch.
'Hun' is ook een meewerkend of belanghebbend voorwerp (zonder voorzetsel) of ondervindend voorwerp.
'Hen' is een lijdend voorwerp of oorzakelijk voorwerp en wordt gebruikt na een voorzetsel.

Zie http://taaladvies.net/taal/advies/tekst ... _algemeen/" onclick="window.open(this.href);return false; .

Het verschil is overigens een vrij kunstmatig verzinsel van 19e-eeuwse schoolmeesters; slechts weinigen maken het bewust, consequent en juist. Wat de rest aangaat: hun hebben er lak aan.

[Petra]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Genderneu ... aalgebruik" onclick="window.open(this.href);return false;
Wiki loopt nog wat achter.

Aha! Dit kan ik natuurlijk niet zonder commentaar voorbij laten gaan. Allereerst staat het je vrij het artikel te verbeteren, maar dat hoeft niet. In welk opzicht loopt het achter?

In de zin dat het genderneutrale 'hen' woord niet genoemd wordt.
En in algemene zin, zoals je zelf al opmerkte.

Ik hoor bij die laatste groep, ofschoon ik in privécorrespondentie wel eens vormen als 'zhij/zhaar' gebruik, een overblijfsel uit de tijd dat ik artikelen voor een krakersblaadje schreef.

Potverdorie, ga weg uit je laatste groep.
Zhij en zhaar. Geniaal!
Begin een nieuwe groep. Ik kom meteen in je groepje.

Ook beroepsnamen zijn probleemgevallen. Kan een brandweerman een vrouw zijn? Een diëtist? Een jurist? Een acteur? Een politicus? Een kraker? Of toch liever, als we weten dat dat woord naar een vrouw verwijst, brandweervrouw, diëtiste, juriste, actrice, politica of kraakster? In dat krakersblaadje was het laatste geval simpel: krakerster, meestal geschreven als kraker*.

Brandweermens.
Vaderland? Mensenland
Acteermens

Kuch.
'Hun' is ook een meewerkend of belanghebbend voorwerp (zonder voorzetsel) of ondervindend voorwerp.
'Hen' is een lijdend voorwerp of oorzakelijk voorwerp en wordt gebruikt na een voorzetsel.

Die kuch zag ik al aankomen. Te lui om het uit te schrijven, te veel genoegen om het hunnie in te leiden.