Wie is voor 1 wereldtaal?

[Cas]

Dit is interessante informatie over het Esperanto wat ik nog niet wist. Ik vind het niet zo raar klinken om het als pedagogisch hulpmiddel te gaan gebruiken.

[Maria]

Is het ook vergeleken met brugklassen, die het eerste jaar alleen maar engels kregen?

Dat staat me niet zo voor de geest. Wat ik daarvan wel weet is, het effect van Engels op de basisschool is vrijwel nihil. Aan het eind van de brugklas is het niveau van alle leerlingen hetzelfde, of ze nu wel of geen Engels hebben gehad op de basisschool.

Dat klopt.
Maar het verschil in niveau van de lessen op de basisscholen en het voortgezet onderwijs is niet de issue hier.

Engels helpt dus niet echt om Frans of Latijn te leren. Esperanto kan daarbij wel helpen, doordat het simpel te leren is en een eenduidige structuur en spelling kent.

Ondanks wat er gezegd wordt is Esperanto is dan ook sterk gelieerd aan de romaanse talen, vooral op het spaans.

Met het schoolfrans wat ik ken, kan ik gemakkelijk deze zin vertalen.
"Battalu por la paco, porke la milito malaperu."
Dit is voor mij al heel oud gezegde en misschien is mijn spelling niet juist.
Ik vind het nl. niet op internet, ook niet in het nederlands.

Een germaanstalige, die nooit een romaanse taal heeft geleerd op school zal er niets van bakken.
Een spanjaard of een Franstalige zal niet veel hebben aan Esperanto, als hij engels of deuts (= germaans) zal willen leren.

[Rereformed]

Ondanks wat er gezegd wordt is Esperanto is dan ook sterk gelieerd aan de romaanse talen, vooral op het spaans.

Het is daarom een doodgeboren idee om zoiets te gaan zien als basis voor één wereldtaal. Het is een taal die enkel sprekers van indoeuropese talen dient. Voor Finnen en Chinezen maakt het niet uit of je nu Engels moet leren of Esperanto.

[HenkM]

Als we nu eens gaan propageren dat iedereen een beetje zijn best doet om in ieder geval één vreemde taal te leren, dan zijn we al een heel eind verder. Welke taal dat dan is maakt mij niet zoveel uit. Als het maar geen machtsmiddel wordt om een bepaalde cultuur te bevoordelen.

In grote delen van de wereld is onderwijs nog een ondergeschoven kindje. Tevens, in grote delen, krijgen meisjes al helemaal geen onderwijs. Een taal erbij ???

Als je ervan uitgaat dat over enkele generaties er geen verschil meer zal bestaan in het gebruik van een taal (zie hoe makkelijk kinderen zich vreemde talen eigen maken). Gewoon pragmatisch zijn, en op Engels overgaan.

[Mahalingam]

De opleving van het Esperanto in de 50-er en 60-er jaren heb ik ervaren als iets van kosmopolitische socialisten.

Weet je wat 'dief, rover' i in het Esperanto is? "Rabo".

Er is wel computer-esperanto. Dit wordt gebruikt in de EU om ambtelijke documenten (beperkte woordkeus en zinsbouw) in de vele EU talen om te zetten tot dit esperanto. En vanuit dit esperanto kan dan vertaald worden naar alle EU talen.
Er zijn nu 24 talen. Je mag uitrekenen hoeveel vertalers je nodig hebt om 1 op 1 alles naar alles heen en terug te vertalen.

[Jagang]

De opleving van het Esperanto in de 50-er en 60-er jaren heb ik ervaren als iets van kosmopolitische socialisten.

Weet je wat 'dief, rover' i in het Esperanto is? "Rabo".

Nou en?

Er is wel computer-esperanto. Dit wordt gebruikt in de EU om ambtelijke documenten (beperkte woordkeus en zinsbouw) in de vele EU talen om te zetten tot dit esperanto. En vanuit dit esperanto kan dan vertaald worden naar alle EU talen.
Er zijn nu 24 talen. Je mag uitrekenen hoeveel vertalers je nodig hebt om 1 op 1 alles naar alles heen en terug te vertalen.

Tenminste één meer dan bij elke willekeurige andere taal.

[Maria]

Er is wel computer-esperanto. Dit wordt gebruikt in de EU om ambtelijke documenten (beperkte woordkeus en zinsbouw) in de vele EU talen om te zetten tot dit esperanto. En vanuit dit esperanto kan dan vertaald worden naar alle EU talen.

Net zo goed als de Google-vertalingen???
Ik denk niet, dat ik dit zou accepteren bij belangrijke afspraken/contracten, waar kundige taal- en rechtsgeleerden altijd wel een woordje uitleggen naar hun eigen idee.

Dan heb ik liever, ook al is dat ingewikkelder, een taal/vertaling die geen vraagtekens achterlaat.

[Ryan]

Ik ben absoluut tegen!
Ik spreek 4 talen, Nederlands, Engels, Duits, en Frans, en ze hebben allemaal hun eigen charme.
Sommige zaken zijn niet te vertalen in een andere taal.

Verschillende talen zijn een rijkdom, een wereldtaal is regelrechte armoede.

[HenkM]

Ik ben absoluut tegen!
Ik spreek 4 talen, Nederlands, Engels, Duits, en Frans, en ze hebben allemaal hun eigen charme.
Sommige zaken zijn niet te vertalen in een andere taal.

Verschillende talen zijn een rijkdom, een wereldtaal is regelrechte armoede.

Over 4 generaties nog gesproken door taal-fanatici. Frans en Duits ook.
Wat natuurlijk blijft is het Swahili

[appelfflap]

1 wereldtaal werkt niet,
het werkt enkel als iedereen vanaf de papfles die taal als moedertaal aangeleerd krijgt.

vanaf de moment dat het gewoon een vreemde taal is dan maakt het niet uit welke taal je leert en zal het altijd de op dat moment belangrijkste zijn.
momenteel nog engels maar dat kan straks, binnen 50 of 500j, even goed arabisch of chinees zijn en is onderhevig aan economie en politieke stromingen.

Taal dient trouwens niet enkel voor zuivere communicatie, enkel dan kun je streven naar zo een wereldtaalconstructie, maar is veel veel meer. bvb ook een integraal onderdeel van iemands identiteit.

zo'n 1 wereldtaalidee is een illusie, onwerkbaar en onhaalbaar en zou inderdaad een verarming zijn.
Nederlandstaligen verliezen bvb bergen literatuur en eigen geschiedenis omdat ze het door die wereldtaal niet meer kunnen lezen, begrijpen, plaatsen of zich er mee kunnen identificeren.

[HenkM]

1 wereldtaal werkt niet,
het werkt enkel als iedereen vanaf de papfles die taal als moedertaal aangeleerd krijgt.

vanaf de moment dat het gewoon een vreemde taal is dan maakt het niet uit welke taal je leert en zal het altijd de op dat moment belangrijkste zijn.
momenteel nog engels maar dat kan straks, binnen 50 of 500j, even goed arabisch of chinees zijn en is onderhevig aan economie en politieke stromingen.

Taal dient trouwens niet enkel voor zuivere communicatie, enkel dan kun je streven naar zo een wereldtaalconstructie, maar is veel veel meer. bvb ook een integraal onderdeel van iemands identiteit.

zo'n 1 wereldtaalidee is een illusie, onwerkbaar en onhaalbaar en zou inderdaad een verarming zijn.
Nederlandstaligen verliezen bvb bergen literatuur en eigen geschiedenis omdat ze het door die wereldtaal niet meer kunnen lezen, begrijpen, plaatsen of zich er mee kunnen identificeren.

Natuurlijk komt er niet 1 wereldtaal. Alleen al omdat er over de hele wereld tientallen talen bestaan die door maar enkele mensen wordt gesproken, of nu al een dode taal.

Maar er zal wel naar gestreefd worden. De overgang gaat (natuurlijk) geleidelijk. Verschillende gebieden zullen zich hand-en-tand verzetten.
Iemands identiteit hangt natuurlijk niet af van (hun) taal.
In België 3 talen. Welke identiteit telt daar dan? De Franse? De Nederlandse? De Duitse?

[appelfflap]

In België 3 talen. Welke identiteit telt daar dan? De Franse? De Nederlandse? De Duitse?

gaan we de Vlaamse onafhankelijkheids- en ontvoogdingsstrijd vd afgelopen 130j loskoppelen van taal?
ga ne keer naar Barcelona
alles is in 3 talen daar, eerst Catalaans, dan engels en ergens in kleine lettertjes Spaans. Ga je hun ontvoogdingsstrijd loskoppelen van hun taal?
dat lijstje is lang hoor

en ook nog
neem het Engels. ca 90%vd mensen die engels praten, niet als moedertaal, gebruiken grosso modo hun eigen grammatica met Engelse woordjes. Dat soort Engels lijkt nergens op en is een ware taalverkrachting

[HenkM]

en ook nog
neem het Engels. ca 90%vd mensen die engels praten, niet als moedertaal, gebruiken grosso modo hun eigen grammatica met Engelse woordjes. Dat soort Engels lijkt nergens op en is een ware taalverkrachting

Klopt. Dengels is dan ook berucht. En lachwekkend.

Neemt niet weg dat bepaalde ontwikkelingen niet zijn tegen te houden. En dit is er m.i. één van.

[EvP]

en ook nog
neem het Engels. ca 90%vd mensen die engels praten, niet als moedertaal, gebruiken grosso modo hun eigen grammatica met Engelse woordjes. Dat soort Engels lijkt nergens op en is een ware taalverkrachting

Klopt. Dengels is dan ook berucht. En lachwekkend.

Neemt niet weg dat bepaalde ontwikkelingen niet zijn tegen te houden. En dit is er m.i. één van.

Neem alleen maar als voorbeeld dat er maar relatief weinig oudere mensen redelijk engels kunnen terwijl vrijwel de hele jeugd voldoende engels praat om gewoon de krant, een tv-programma of een gesprek in het engels te kunnen volgen.

[Jinny]

Onder welke leeftijd versta je ouderen en jongeren?
Even ter info, zodat de scheidslijn duidelijk wordt.... (mijn inziens kan je namelijk beter scheiden op opleidingsniveau)