Moderator: Moderators
Dat is het punt niet. Een vierkant en een rechthoek hebben allebei structuur, maar de structuur van een vierkant is strenger (meer symmetrieën). Iets vergelijkbaars gaat op voor Bach.Jagang schreef:@ The Black Mathematician:
De muziek is meestal gestructureerd, anders zou het niet langer herkenbaar zijn als muziek.
Een maat/ritme is ook structuur.
Geen structuur dan ook geen muziek. Het is iets anders als men alleen bepaalde niet verplichte elementen opneemt, maar een volledige ongestructuurd samenhang van noten, is niet echt muziek en wordt zeker niet een hit! (niemand kan het immers onthouden!)The Black Mathematician schreef:Dat is het punt niet. Een vierkant en een rechthoek hebben allebei structuur, maar de structuur van een vierkant is strenger (meer symmetrieën). Iets vergelijkbaars gaat op voor Bach.Jagang schreef:@ The Black Mathematician:
De muziek is meestal gestructureerd, anders zou het niet langer herkenbaar zijn als muziek.
Een maat/ritme is ook structuur.
Overigens heb je ook iets als aleatorische muziek waarvan je je kan afvragen of dat nog wel enige structuur bevat.
Ik bedoelde dit als verwijzing naar het kwadrant van Ofman wat feitelijk niet binnen de klinische psychologie valt zoals ik die beoefen maar meer als aardigheidje en framework bij coachende gespreksvoering gebruikt wordt. Het gaat mij erom dat het zinvol kan zijn bij jezelf na te gaan waar de irriraties ('allergie') die je ergens bij ervaart naar zouden kunnen verwijzen bij jezelf. Kort gezegd: als je je ergert aan bijdehande mensen ben je dat zelf waarschijnlijk juist niet. Als je je ergert aan chaoten ben je zelf waarschijnlijk erg gestructureerd. De vraag is dan voor mij wat de ergernis aan snobisme mogelijk wil zeggen.Jagang schreef:Zou zomaar kunnen.Als je allergie snobisme is, is de grond hoogstwaarschijnlijk gelegen in een eigen gevoel van minderwaardigheid.
Ik zal je een bericht sturen als ik hulp nodig heb.
Ik bedoelde inderdaad een gevoel van minderwaardigheid. En chic was het misschien niet maar wat verwacht je nou van een snobDat is geen excuus om er zelf een te worden.En dan is de ander erop uit je dat te laten voelen.
Wanneer je tevreden bent over je eigen kwaliteiten en het bereikte in je eigen leven en je zelfbeeld is op peil kan je volgens mij enkel nog genieten van snobs.
Een minderwaardigheidsgevoel zou een betere verklaring bieden.
Ik moet overigens zeggen dat de tweede helft van je reactie niet bijzonder chic is.
Dat is volgens Ofman heel goed mogelijk!HenkM schreef:@windsurfer
Als je je ergert aan hufterig gedrag (spugen, winden laten, in het verkeer, voordringen, machtsmisbruik) zou dat dan (mogelijk) inhouden dat je jaloers bent dat je zo niet zelf bent?
Heeft deze Ofman zich wel eens laten nakijken?windsurfer schreef:Dat is volgens Ofman heel goed mogelijk!HenkM schreef:@windsurfer
Als je je ergert aan hufterig gedrag (spugen, winden laten, in het verkeer, voordringen, machtsmisbruik) zou dat dan (mogelijk) inhouden dat je jaloers bent dat je zo niet zelf bent?
En als je - zoals ik - blij bent dat je zelf niet zo bent? dan erger je je niet?windsurfer schreef:Dat is volgens Ofman heel goed mogelijk!HenkM schreef:@windsurfer
Als je je ergert aan hufterig gedrag (spugen, winden laten, in het verkeer, voordringen, machtsmisbruik) zou dat dan (mogelijk) inhouden dat je jaloers bent dat je zo niet zelf bent?
Dus nogmaals, het ging me niet om het waarheidsgehalte (ik gaf daarom al aan dat Ofman geen onderdeel was van de (academische) klinische psychologie) maar om aardigheidje cq tool uit de coachingswereld.HenkM schreef:Heeft deze Ofman zich wel eens laten nakijken?windsurfer schreef:Dat is volgens Ofman heel goed mogelijk!HenkM schreef:@windsurfer
Als je je ergert aan hufterig gedrag (spugen, winden laten, in het verkeer, voordringen, machtsmisbruik) zou dat dan (mogelijk) inhouden dat je jaloers bent dat je zo niet zelf bent?
(behoeft geen antwoord)
Dit wordt volslagen off-topic. Mocht ik daar zin in krijgen zal ik een apart topic hierover openen.windsurfer schreef:
Dus nogmaals, het ging me niet om het waarheidsgehalte (ik gaf daarom al aan dat Ofman geen onderdeel was van de (academische) klinische psychologie) maar om aardigheidje cq tool uit de coachingswereld.
Dat doet me denken aan deze recensie van Lou Reeds Metal Machine Music, een album dat alleen maar feedbackgeluiden bevat. De schrijver van dit stukje schrijft dat hij op een gegeven moment toch wist wanneer er subtiele wijzigingen in het geluid optraden. Op het moment dat het dus is ingeblikt (ofwel opgenomen) zijn er dus blijkbaar nog steeds mensen op deze wereld die het kunnen onthouden.Peter van Velzen schreef:Geen structuur dan ook geen muziek. Het is iets anders als men alleen bepaalde niet verplichte elementen opneemt, maar een volledige ongestructuurd samenhang van noten, is niet echt muziek en wordt zeker niet een hit! (niemand kan het immers onthouden!)The Black Mathematician schreef:Dat is het punt niet. Een vierkant en een rechthoek hebben allebei structuur, maar de structuur van een vierkant is strenger (meer symmetrieën). Iets vergelijkbaars gaat op voor Bach.Jagang schreef:@ The Black Mathematician:
De muziek is meestal gestructureerd, anders zou het niet langer herkenbaar zijn als muziek.
Een maat/ritme is ook structuur.
Overigens heb je ook iets als aleatorische muziek waarvan je je kan afvragen of dat nog wel enige structuur bevat.
Maar kon hij het neurien?The Black Mathematician schreef: Dat doet me denken aan deze recensie van Lou Reeds Metal Machine Music, een album dat alleen maar feedbackgeluiden bevat. De schrijver van dit stukje schrijft dat hij op een gegeven moment toch wist wanneer er subtiele wijzigingen in het geluid optraden. Op het moment dat het dus is ingeblikt (ofwel opgenomen) zijn er dus blijkbaar nog steeds mensen op deze wereld die het kunnen onthouden.
Dan pek en veren voor die man, want dan heeft hij toch ergens iets niet begrepen.windsurfer schreef:Dat is volgens Ofman heel goed mogelijk!HenkM schreef:@windsurfer
Als je je ergert aan hufterig gedrag (spugen, winden laten, in het verkeer, voordringen, machtsmisbruik) zou dat dan (mogelijk) inhouden dat je jaloers bent dat je zo niet zelf bent?
Hebr 6: 
