Misverstand

[siger]

Waarom staat dit onder maatschappijkritiek? De Sovjet-Unie bestaat toch niet meer sinds 1991?

[Rereformed]

Waarom staat dit onder maatschappijkritiek? De Sovjet-Unie bestaat toch niet meer sinds 1991?

Sinds wanneer doet de tijd ertoe?

slechte logica dient vaak een onuitgesproken oogmerk

[siger]

Waarom staat dit onder maatschappijkritiek? De Sovjet-Unie bestaat toch niet meer sinds 1991?

Sinds wanneer doet de tijd ertoe?

slechte logica dient vaak een onuitgesproken oogmerk

Ik dacht dat met "actueel" iets actueels bedoeld wordt, maar hé, weet ik veel.

Heb je ergens slechte logica ontdekt? Dan hoor ik het graag!

[siger]

slechte logica dient vaak een onuitgesproken oogmerk

Die kleine lettertjes zullen wel op een benepen geest wijzen.

[Rereformed]

Ik dacht dat met "actueel" iets actueels bedoeld wordt, maar hé, weet ik veel.

Heb je ergens slechte logica ontdekt? Dan hoor ik het graag!

Het topic staat niet onder 'Actualiteit' maar onder 'Maatschappijkritiek'.
Onder een subforum 'Geschiedenis' zou het beter passen, maar die hebben we niet.

[Cluny]

Kan dit off topic trollengedoe van Siger verplaatst worden naar elders?

[Rereformed]

Kan dit off topic trollengedoe van Siger verplaatst worden naar elders?

Voordat dit als getrol kan worden opgevat wil ik eerst graag weten of er misschien sprake is van een misverstand. Waar haalt Siger dat woordje 'actueel' vandaan?

[Cluny]

Kan dit off topic trollengedoe van Siger verplaatst worden naar elders?

Voordat dit als getrol kan worden opgevat wil ik eerst graag weten of er misschien sprake is van een misverstand. Waar haalt Siger dat woordje 'actueel' vandaan?

Het is de zoveelste actie van Siger op rij, De splitsing van Oekraïne, een islamtopic, Swastika en nu hier vandaag.
Volgens mij is het inmiddels wel duidelijk wat Sigers bedoelingen zijn.

[siger]

Ik dacht dat dit bij actualiteit stond, waarschijnlijk omdat voor mij maatschappijkritiek over actualiteit gaat.

Nu had ik er niet op gelet van wie dit kwam, het zal er wel om gaan om Putin=Stalin of zo.

Hoeveel Putin-topics hebben we ondertussen?

Bij nader inzien heb ik geen enkele interesse in dit topic, dus je mag mijn posts verwijderen als je daar plezier in hebt. Trollen is het zeker niet. Daar is onze cisterciënzer in gebrevetteerd en geaccrediteerd bij FT.

[Cluny]

Ik dacht dat dit bij actualiteit stond, waarschijnlijk omdat voor mij maatschappijkritiek over actualiteit gaat.

Nu had ik er niet op gelet van wie dit kwam, het zal er wel om gaan om Putin=Stalin of zo.

Hoeveel Putin-topics hebben we ondertussen?

Bij nader inzien heb ik geen enkele interesse in dit topic, dus je mag mijn posts verwijderen als je daar plezier in hebt. Trollen is het zeker niet. Daar is onze cisterciënzer in gebrevetteerd en geaccrediteerd bij FT.

Nu duidelijk?
En ik verzoek deze duidelijk zichtbare trollenactie nog even te laten staan tot het iedereen duidelijk is geworden.