School in Utah doet nu ook Bijbel in de ban

[B.S.]

In de strijd om de tere zieltjes van Amerikaanse kinderen tegen alle vormen van vunzigheid en pornografie te beschermen heeft een school in de Amerikaanse staat Utah nu ook de Bijbel in de ban gedaan. Die kwetsbare kinderen kunnen het boek blijkbaar niet zonder begeleiding aan, hij kan beter in traditioneel familieverband onderwezen worden https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65794363

Het verwijderen van de Bijbel uit scholen is al vaker gebeurd.

[Octo]

Hebben ze daar dan geen kinder- of jeugdbijbels waar de gruwelijke passages uit zijn weg gefilterd?

[B.S.]

Blijkbaar niet..

[Maria]

Het is niet helemaal duidelijk of het gaat om alleen de "King James Bible" en niet om alle bewerkte boeken naar Bijbel verhalen.
Ik ken van oudsher eigenlijk alleen de kinderversies van de verhalen.

Preken nav. de Bijbel teksten, waar het hier om gaat ken ik eigenlijk niet, want dat waren meestal selecties uit wat een dominee verkoos over te preken.
Ik dacht, dat thuis de hele Bijbel elke dag in gedeelten werd gelezen, maar kan me de erotische tekstdelen ea. zg. sexuele voorlichting, geboden en verboden niet zo herinneren.
Misschien luisterde ik niet of slecht, zodat het niet tot me doordrong.
Werkelijk zelf lezen deed ik pas op volwassen leeftijd en weet nog dat ik van de ene verbazing in de andere viel.

[Peter van Velzen]

Ik dacht, dat thuis de hele Bijbel elke dag in gedeelten werd gelezen, maar kan me de erotische tekstdelen ea. zg. sexuele voorlichting, geboden en verboden niet zo herinneren.

Dat is wellicht omdat je - als kind - niet begreep waarover het ging! En veel "gelovigen" willen dat zo houden! Verbeeld je dat een kind weet wat een kinderlokker van je wil? Maar dat willen ze zich niet écht verbeelden. Ze willen wellicht zelf hun kinderlijke onschuld terug, en daarom zijn ze tegen adequate voorlichting.

[Maria]

Dat is wellicht omdat je - als kind - niet begreep waarover het ging! En veel "gelovigen" willen dat zo houden! Verbeeld je dat een kind weet wat een kinderlokker van je wil? Maar dat willen ze zich niet écht verbeelden. Ze willen wellicht zelf hun kinderlijke onschuld terug, en daarom zijn ze tegen adequate voorlichting.

Mijn vroegste jeugd was nog van voor de seksuele revolutie, dus er werd nooit over sex gesproken.
Daarbij loopt deze ontwikkeling in gelovige kringen minstens 25 jaar achter en misschien wel meer.
En dat niet alleen bij gelovigen.

Ik denk, dat dit in de US niet veel anders zal zijn.
Maar bij dat achterlopen moet je voor een groot deel van de Amerikanen, iig. van de meeste Republikeinse kiezers, meer in termen van 50 jaar denken.
Dat zal daar ook inherent zijn aan het bewust zelf lezen van de Bijbel ipv. het zonder meer accepteren wat de kerkelijke leiders zeggen.

[Peter van Velzen]

Dat is wellicht omdat je - als kind - niet begreep waarover het ging! En veel "gelovigen" willen dat zo houden! Verbeeld je dat een kind weet wat een kinderlokker van je wil? Maar dat willen ze zich niet écht verbeelden. Ze willen wellicht zelf hun kinderlijke onschuld terug, en daarom zijn ze tegen adequate voorlichting.

Mijn vroegste jeugd was nog van voor de seksuele revolutie, dus er werd nooit over sex gesproken.
Daarbij loopt deze ontwikkeling in gelovige kringen minstens 25 jaar achter en misschien wel meer.
En dat niet alleen bij gelovigen.

Ik denk, dat dit in de US niet veel anders zal zijn.
Maar bij dat achterlopen moet je voor een groot deel van de Amerikanen, iig. van de meeste Republikeinse kiezers, meer in termen van 50 jaar denken.
Dat zal daar ook inherent zijn aan het bewust zelf lezen van de Bijbel ipv. het zonder meer accepteren wat de kerkelijke leiders zeggen.

Ik denk niet dat de Bijbel goed gelezen wordt.Men selecteert er uit wat men wil en wat de oude mannen willen, die claimen "gods woord" beter te kennen. Zo staat er in de bijbel niets tegen abortus en wel iets tegen het eten van Kreeft e.d.