Lhbt 'nieuwe pest' zegt aartsbisschop

[ChaimNimsky]

Ik lijf er bij dat het belangrijste problem niet is watvoor onzin er in oude religieuze boeken staat, maar dat mensen dat wat toen en daar geschreven werd klakkeloos slikken als relevant voor hier en nu. (met uitzondering van abortus u=overigens).

Het ergste is m.i. dat ze met hun gedachtengoed bezig zijn de wereld te verstieren voor ons en de komende generaties.

[Maria]

Peter heeft gelijk, met die kanttekening dat moslims anders tegen het boek aan menen te kijken. Dat dat niet correct is, begrijp ik, begrijpen wij maar zij niet! Voor hen is het boek wel heilig. Maar dan kom je weer uit op het interpreteren ervan, waarbij ik denk dat het verloop gelijk zal zijn als die van de bijbel(interpretaties). Gematigder dus.
Aartsbisschoppen als deze zijn uitwassen. En de opleving van de hoofddoekjes (is dat echt zo?!) heeft te maken met alle negatieve aandacht hieromtrent. Ik zou ook een vergiet op m;n kop gaan zetten als hier een PTP partij opgericht was (Partij Tegen Pastafarisme).

Ik houd moed!

Reactie van gerard_m en verdere berichten daarop afgesplitst naar Islam gematigder interpretatie boeken of juist niet..
Hier verder met de aartsbisschop, zie TO.

[Maria]

Ooit was de christelijke homohaat de pest voor de Ottomaanse holibi's

http://www.holebi.info/phpnews/kortnews ... s&id=17321

Holebi transgender en religie komen regelmatig met elkaar in conflict. Maar ooit was het anders, zelfs binnen de Islam, waar homoseksualiteit ooit werd beschouwd als een van de normaalste zaken ter wereld.

Het Ottomaanse rijk, de zetel van de macht in de moslimwereld, zag lesbische of homoseks eeuwenlang niet als taboe.
Ze regeerden formeel dat homoseks geen misdaad was in 1858. Maar toen christenen vanuit het westen overkwamen om te koloniseren, besmetten ze de islam met homofobie. En ook al zullen velen het misschien niet geloven, de meeste moslims geloven vandaag de dag nog dat de profeet Mohammed altijd seksuele en gender minderheden beschermde en verdedigde. In oude geschriften staat dat Mohammed transgenders en ook homo's beschermde en zelfs in huis nam.

Zie ook Turkstalige, islamitische landen

Turkije (het Ottomaanse Rijk) was een van de eerste landen in de wereld die homoseksualiteit legaliseerde, in 1858.

en
İstanbul Pride

In Nederland en Vlaanderen
In Nederland verloopt de acceptatie van ... te vinden.

[gerard_m]

Wel jammer is dat het artikel in Holebi geen enkele bron toont. Het leest daarom als een mening van de auteur, die één kant van het verhaal toont.
Alsof er geen vuiltje aan de lucht was voor de christelijke invloed begon , terwijl de oorzaak van homohaat in zowel christendom als islam, is terug te voeren op hetzelfde verhaal van Lot .

[Maria]

Wel jammer is dat het artikel in Holebi geen enkele bron toont. Het leest daarom als een mening van de auteur, die één kant van het verhaal toont.

Daarom heb ik het ook nader onderzocht.
Het verhaal komt terug in Wikipedia en daar staan meerdere bronnen.
Als je een steekwoord opzoekt is het vrij simpel.
Maar dat weet je zelf ook wel.

Dit gaat niet letterlijk over holibi's maar over wat we nu transgenders zouden noemen.
Mannen met vrouweneigenschappen en wensen.
Het tekent wel voor nuance binnen dit onderwerp.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mukhannathun

Alsof er geen vuiltje aan de lucht was voor de christelijke invloed begon , terwijl de oorzaak van homohaat in zowel christendom als islam, is terug te voeren op hetzelfde verhaal van Lot .

Dat is blijkbaar één van de eerste verhalen aangaande dit onderwerp.
Wsl. ontstaan in de tijd, dat het onder de grote machthebbers en later de Grieken en ook de Romeinen geen issue was en bij de kleinere woestijn volkeren wel.
Dat de Islam veel heeft overgenomen van de Oud Testamentische verhalen hoeft geen betoog.
Maar dat wil niet alles zeggen over de oude culturele gebruiken in de betreffende gebieden, die hun islam daarop aanpasten.
Ook Jezus wordt gezien als een grote profeet, mede daar hij niet overal God zelve gezien werd gezien.
Halfgoden, kinderen van goden bij mensen, waren er zat.
Zoals de verhalen de eerste 4 eeuwen het Midden Oosten doorgingen, is dat ook overal verschillend.
Pas in de 4e eeuw zijn de dogma's vastgelegd en de eerste volgelingen van Mohammed hadden waarschijnlijk het grootste gelijk aan hun kant, als ze zeiden dat de verhalen over Jezus verdraaid en verzonnen waren.

Maar zijn werkelijke boodschap, vlg. de oude overleveringen, dat liefde en vergeving gaat boven haat en dat mensen elkaar niet moeten oordelen, want dat zij zullen worden geoordeeld naar hun eigen maat, wordt tegelijkertijd ook grotendeels genegeerd.

De leer die wordt verbreid is de leer, zoals hij in het betreffende gebied het beste uitkomt.
En dat is altijd zo gebleven, totdat in de tegenwoordige tijd de Saoedi's zich globaal gaan bemoeien.