Het christelijke trollenleger versus Maarten Boudry

Opvallende zaken, schokkende gebeurtenissen, bizarre verhalen enz. Valt je iets op in de media zet deze artikelen dan hier!!

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Mcmadtasty
Ervaren pen
Berichten: 702
Lid geworden op: 26 okt 2017 13:30

Re: Het christelijke trollenleger versus Maarten Boudry

Bericht door Mcmadtasty » 03 jan 2019 22:35

Hopper schreef:
03 jan 2019 21:05


In mij is er het zien dat iedere overtuiging slechts een psychische toestand van mijzelf is.
mooie definitie van een overtuiging! (welke dan ook) :D
Het verschil in wat wij hebben verandert niets in de gelijkheid van wat wij zijn.
In lack'ech, ik ben een andere jij, jij bent een andere ik.

Hopper
Banned
Berichten: 1064
Lid geworden op: 25 apr 2016 21:04

Re: Het christelijke trollenleger versus Maarten Boudry

Bericht door Hopper » 04 jan 2019 00:18

Mcmadtasty schreef:
03 jan 2019 22:35
Hopper schreef:
03 jan 2019 21:05


In mij is er het zien dat iedere overtuiging slechts een psychische toestand van mijzelf is.
mooie definitie van een overtuiging! (welke dan ook) :D
Dan zie je misschien ook de besmettelijkheid van overtuigingen. Ze worden als een virus overgedragen van ouders op kinderen. (Of zou het toeval zijn dat christenen vnl christenkinderen krijgen en atheïsten atheïstenkinderen?) Maar ook in de maatschappij duiken plotseling overtuigingen massaal op, zie de overtuiging dat er 'islamisering’ gaande is.

Als we iets dienen te wantrouwen zijn het onze eigen overtuigingen.
Zien dat er niks te bereiken valt is zien.

Gebruikersavatar
Mcmadtasty
Ervaren pen
Berichten: 702
Lid geworden op: 26 okt 2017 13:30

Re: Het christelijke trollenleger versus Maarten Boudry

Bericht door Mcmadtasty » 04 jan 2019 14:24

Hopper schreef:
04 jan 2019 00:18


Dan zie je misschien ook de besmettelijkheid van overtuigingen. Ze worden als een virus overgedragen van ouders op kinderen. (Of zou het toeval zijn dat christenen vnl christenkinderen krijgen en atheïsten atheïstenkinderen?) Maar ook in de maatschappij duiken plotseling overtuigingen massaal op, zie de overtuiging dat er 'islamisering’ gaande is.

Als we iets dienen te wantrouwen zijn het onze eigen overtuigingen.
het wantrouwen van onze overtuigingen....
Ik denk niet dat je een overtuiging hoeft te wantrouwen, je hoeft er alleen maar op te vertrouwen dat het een overtuiging is.

Het is duidelijk dat een overtuiging iets is wat je aanneemt of aangereikt krijgt en het is duidelijk dat een overtuiging veranderlijk is. Kinderen zijn beïnvloedbaar en krijgen al gauw een overtuiging opgelegd bij afwezigheid van een overtuiging. op het moment dat ze zichzelf dingen gaan afvragen kunnen ze een andere overtuiging krijgen. Het is en blijft echter een overtuiging.
Een overtuiging staat voor mij gelijk aan geloof.
Het collectief voor waar aannemen van de overtuiging staat voor mij gelijk aan religie.
Dat kunnen godsdienstige overtuigingen zijn of wetenschappelijke overtuigingen.

"Waar" is voor mij het logisch resultaat als gevolg bij aannames.
Zo zijn er aannames dat er christen kinderen zijn, moslim kinderen, wetenschapskinderen...... voor mij zijn het kinderen.
Overtuigingen worden mi (aan-)geleerd in plaats van overgedragen.
Het verschil in wat wij hebben verandert niets in de gelijkheid van wat wij zijn.
In lack'ech, ik ben een andere jij, jij bent een andere ik.

Gebruikersavatar
Peter van Velzen
Moderator
Berichten: 16534
Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
Locatie: ampre muang trang thailand

Re: Het christelijke trollenleger versus Maarten Boudry

Bericht door Peter van Velzen » 05 jan 2019 06:13

Hopper schreef:
04 jan 2019 00:18
Als we iets dienen te wantrouwen zijn het onze eigen overtuigingen.
Daar ben ik van overtuigd :)
Ik wens u alle goeds

Gebruikersavatar
Henry II
Bevlogen
Berichten: 1544
Lid geworden op: 28 nov 2012 16:31

Re: Het christelijke trollenleger versus Maarten Boudry

Bericht door Henry II » 07 jan 2019 09:36

Ik denk bij het woord 'overtuiging' altijd aan een weegschaal. Aan beide kanten stapelen zich argumenten op, en op een bepaald moment helt de ene kant zover over, dat je de stap durft te nemen. Het zegt niets over de juistheid van die argumenten, het zegt niets over het feit dat je deze argumenten wel of niet hebt beproefd en deze je eigen hebt gemaakt. Op deze manier is een geloof een overtuiging, waarbij de gelovige meestal van jongs af aan de argumenten nooit op waarheid heeft bepaald. En waarbij de ongelovige dezelfde denkfout kan hebben gemaakt. Beiden hebben ze gemeen dat ze vol ontzag naar de natuur en de sterren kijken, maar de gelovige kan niet leven zonder de geruststelling dat dit alles door god is gemaakt. Terwijl de ongelovige geen probleem heeft om (voorlopig) in onzekerheid te vertoeven. Oftewel, je hoeft niet verplicht aan de enen of de andere kant van de weegschaal te gaan zitten, er is ook plek in het midden. Maar ik denk dat we geheel off-topic zijn gegaan nu.
Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan.

Plaats reactie