Het Refo. Dagblad adviseert om niet te geloven

[PietV.]

Eindelijk is het dan zover de lezers van het Reformatorische Dagblad krijgen het advies om niet te geloven.

https://www.rd.nl/kerk-religie/nepnieuw ... -1.1462883

[Hopper]

Dat is dan een slecht advies. Hoe kan je iets wat je gelooft niet meer geloven? Zit er ergens een knopje in ons hoofd die we naar believen kunnen zetten op geloven dan wel niet geloven? Mij niks van bekend.

Wel wordt mijn nieuwsgierigheid gewekt rond een niet-bestaande film. RD gelooft dat hij niet bestaat, maar is hun geloof wel juist? Immers, als de film niet bestaat valt er he-le-maal niks te geloven op dit punt. Maar waarom dan nog bidden? Verwarrende lui die gelovigen.

[dikkemick]

Ik kan het artikel niet lezen. Kan wel vragen of ze contact met me willen opnemen.

[PietV.]

Aanleiding zou zijn dat de film ”Corpus Christi” –Latijn voor ”Lichaam van Christus”– in juni uitkomt. Een film „waarin Jezus en zijn discipelen als homoseksuelen worden afgebeeld.”

Ontvangers van het WhatsApp-bericht worden opgeroepen twee minuten vrij te maken en het bericht door te sturen aan anderen. „Het enige wat we nodig hebben is veel gebed. (...) Het duurt minder dan 2 minuten! Als u niet geïnteresseerd bent en niet over de 2 minuten beschikt, moet u niet klagen als God geen tijd voor u lijkt te hebben.”

Het nepnieuws is niet nieuw, maar wel nep. Eens in de zoveel jaar duikt het bericht op. De feiten: de film bestaat niet en is niet in productie. Advies is daarom: niet geloven en niet doorsturen.

DickeMick hier een stukje tekst uit de brief in het RD. Ze waarschuwen tegen een kettingbrief die reclame maakt voor een niet bestaande film met homoseksuele discipelen. Niet doorsturen en niet geloven aldus het RD. Ze zijn beducht op nepnieuws. Zouden ze ook het nepnieuws dat verkondigd wordt in de Bijbel onder de loep kunnen nemen?

[dikkemick]

Ach, PietV, ze hebben de oplossing voor het probleem al gevonden!
„Het enige wat we nodig hebben is veel gebed"

[Dat beloof ik]

Je zou een hele verhandeling kunnen houden over hoe je nu zeker weet dat god, ehhh ik bedoek natuurlijk de film niet bestaat. Je zou dan aan fact checking moeten gaan doen, en dan zal men uiteindelijk gaan beweren dat er natuurlijk wel verschil tussen de film en God en zo. En daarom mag je niet in de film geloven, maar wel in God.

Of zo.

[PietV.]

„Het enige wat we nodig hebben is veel gebed"

Ik wil het woord gebed niet meer horen Het duikt te pas en te onpas op. Hele christelijke sites zijn er mee vervuild en elke idi-- eh dominee blijft het maar roepen. Het stopwoordje bij uitstek. Omdat ze waarschijnlijk niets beters kunnen verzinnen.

[Peter van Velzen]

https://www.rd.nl/kerk-religie/nepnieuw ... -1.1462883

"Request forbidden by administrative rule"

[Berjan]

Ik wil het woord gebed niet meer horen Het duikt te pas en te onpas op. Hele christelijke sites zijn er mee vervuild en elke idi-- eh dominee blijft het maar roepen. Het stopwoordje bij uitstek. Omdat ze waarschijnlijk niets beters kunnen verzinnen.

Dat doet mij denken aan een tweet die Ricky Gervais ooit de wereld instuurde




Briljante grap

[De Encyclopedist]

Dat doet mij denken aan een tweet die Ricky Gervais ooit de wereld instuurde


https://www.mupload.nl/img/3pyogtf5.36.23.png

Briljante grap

[Petra]

Vindt god homoseksuelen nou nog steeds niet lief?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

De film bestaat niet.

Nou misschien een idee om hem wel te maken met dank aan het RD.

[De Encyclopedist]

De film bestaat niet.

Nou misschien een idee om hem wel te maken met dank aan het RD.

Als ik de film zou maken zou ik daarna het bestaan ervan zorgvuldig ontkennen.