Niet christenen niet welkom bij de christenunie

[Atheo]

Van mij mogen religieuze partijen gewoon bestaan in Nederland zolang ze niet boven de 2 of 3 zetels uitstijgen. En ik snap de CU best! Als vrijdenkersforum wil je toch ook geen zuigende gelovigen?

Kwamen gelovigen hier maar wel veel vaker. Dat zou de discussie hier aanzienlijk verlevendigen. We zitten hier in wat tegenwoordig heet een 'filterbubble'. Omdat christenen hier nauwelijks komen, zijn wij ongelovigen vaak nog wel bereid om de discussie aan te gaan op christelijke forums, maar het probleem is dat je daar binnen de kortste keren uitgeknikkerd wordt, omdat christenen hun eigen filterbubble hebben en die graag in stand houden, dus liever geen discussie willen. Het is mij al vele malen overkomen.

Maar een discussieforum is natuurlijk wel wat anders dan een politieke partij. Een forum is voor discussie, een christelijke partij is bedoeld om ongelovigen maatschappelijk achter te stellen en bepaalde bevolkingsgroepen ronduit te discrimineren. Lid worden van CU, CDA of SGP (of daarop stemmen) is een gewetenszaak, iets wat ethisch gezien eigenlijk absoluut niet kan. Ik vraag mij af wat zo'n PvdA-er bezielt.

[Bonjour]

Ik zit altijd wel op een gelovig forum. Nooit problemen gehad. Het eruit knikkeren ligt soms ook wel aan jezelf.

[HarrieMe]

Nu zijn ze niet meer welkom bij de christenunie, op dit forum mogen ze van mij gerust meepraten.
Ik mis niets aan de christenen die vooral in het begin hier dit forum een beetje op stelten trachtte te zetten. Er was niet mee te praten. Ze kwamen eigenlijk alleen maar preken. Ze waren niet van hun overtuiging af te brengen, want ze vertrouwde de mensen die het hun verteld hadden met de ogen dicht. Zelden mensen mee gemaakt, die zo slaafs achter de mensen aanlopen, die hun luchtkastelen verkopen tegen echt geld, zonder enig bewijs. Waarna ze zelf die zelfde onzin gaan uitkramen.

Hoewel het nu wel erg rustig is op dit forum, mis ik die kakelaars niet.

[Gershom]

Tijdens de verzuiling in Nederland (ruw gesteld tot aan de jaren zestig), was het ondenkbaar dat een Protestant lid kon worden van een katholieke vereniging. De soorten beleven scherp van elkaar gescheiden, en pastoor en dominee zagen er op toe dat dit zo bleef. Slimme mensen kregen door dat om die de boel stilstond. Niemand bewoog en van enige vooruitgang van betekenis was dan ook geen sprake. Een katholiek ging op een katholieke school, werd lid van de katholieke postduivenvereniging, trouwde met partners uit de eigen gelederen, en kregen vooral veel katholieke kindjes.
Bij de protestanten ging dat al net zo. Maar je kon natuurlijk als Arbeider best lid worden vermits je maar katholiek gedoopt was. Dat was nooit een probleem. Kwestie van een bakje water over je knar en hoppa weer een nieuw lid.
Als je protestant was kon je ook best katholiek worden, om daarna toe te treden tot je nieuw verworven clubje. Omgekeerd kon dat natuurlijk ook...
Als ik graag lid wil worden van de politieke partij Denk, dan stelt men niet eens als voorwaarde dat je moslim wordt, hoewel ze dat natuurlijk wel zouden toejuichen.
Maar de meeste kleine partijen willen graag groeien, dus hoe meer zielen hoe meer onenigheid...
Wij kunnen gelukkig ook lid worden van de partij v.d. dieren, want biologisch gezien zijn atheïsten gewoon primaten.
Katholieken kunnen weer geen lid worden want zij hebben een onsterfelijke ziel, en dat houd in dat je er nooit meer van af komt. Dus niet aan beginnen om die luitjes toe te laten...
Maar welke mesjogge ongelovige zou er nu perse lid willen worden van de Christen unie? Zulk een mens moet toch liefderijk verpleegd worden in de bosrijke omgeving van Apeldoorn? Zeker wanneer hij of zij er op staat ongelovig te blijven....
Geeft zo'n mens te kennen Charisten te willen worden, dan staat niets de toetreding tot de Unie in de weg. Alleen Wilders stelt heel strenge voorwaarden. Die wil gewoon niemand toelaten, zelfs niet als je een tyfushekel hebt aan de aanhangers van Mohammed.
En als je de pest hebt aan Joden kom je er al helemaal niet in.
Want voorwaar eerder kruipt een kameel door het oog van een naald, dan dat een antisemiet het walhalla van Wilders zal betreden. Bij de partij voor de democratie moet je geloof ik 125 scoren op de schaal van richter en een beetje latijn kunnen spreken, maar je mag gerust een donkere huidskleur hebben, want er is toch geen zwarte die zo hoog op de IQ ladder staat...
Waarmee ik maar wil zeggen dat ik best begrijp dat de de Christenunie niet wil uitgroeien tot een brede volksparij. Een nieuwe slogan voor de verkiezingen stel ik hier gratis voor de CU beschikbaar:
"Houdt het partijtje klein, Dat vind God fijn"!

[Maria]

Wat maakt het uit wat je zelf gelooft, als je achter het grootste gedeelte van een partij programma kunt staan?
Zeker als geen enkele ander partij voor jou in aanmerking komt?
Dat zullen al uitzonderingen zijn als het om geloofskwesties gaat, maar zeker op bepaalde punten, zoals de zorg voor de naasten in zwakkere posities en het bestrijden van corruptie en egoïsme van gezagsdragers, zouden buitenstaanders voor wat betreft overeenstemming met het eigen geloof, wel kunnen helpen daarvoor te strijden (stemmen).
Zeker zullen er anders- of niet-gelovigen hetzelfde tegenover bepaalde levensvragen kunnen staan dan jouw partij.
Bijv. vwb. pro life kwesties.

Sander Terphuis zal merken dat we op samenkomsten bidden en politiek bedrijven bij een open Bijbel. Als je daar niets mee hebt, lijkt het me een frustrerende exercitie voor zowel de partij als voor Terphuis zelf.”

Waarom wil hij dat voor die ander invullen, als die ander dat vrijwillig aangaat?

Gebeurt het vaker dat niet-christenen lid worden van de ChristenUnie?
“Ja, het komt voor dat leden niets met het christelijk geloof hebben. Vaak komen zij er snel achter dat onze partij vanuit de Bron leeft, dat blijkt immers uit ons hele doen en laten. Als ze na verloop van tijd merken dat de partij zó christelijk is en dat Christus zó centraal staat, zeggen ze zelf: 'Ik voel me hier niet thuis.' Dan schrijven ze zich weer uit.”

Prima toch.

[Faramir]

Het zou goed zijn als toekomstige stemmers op deze partij dit in hun achterhoofd houden. Want ze vissen ook onder mensen die zich zorgen maken over het milieu etc. Hun stem is bruikbaar maar voor de rest hebben ze deze groep niet nodig.

Ik begrijp nog altijd niet wat nu zo bijzonder hieraan is. Iedere partij is blij met iedere stem, maar dat is iets anders dan iemand op de vergaderingen toelaten die de grondbeginselen van de partij niet steunt.

Dit geldt voor alle politieke partijen (m.u.v. de PVV die maar één lid toelaat) en voor verenigingen in het algemeen.

Dat denk ik ook. Het is toch ook niet wenselijk dat een socialist lid wordt van een liberale partij om zo invloed uit te oefenen op het partijprogramma? Je wordt lid van een partij waarmee je je kan identificeren. Ik zou juist willen dat partijen wat zorgvuldiger omgaan met de aanname van leden zodat het politieke landschap weer echt kleur krijgt.

[Gershom]

Maria schreef;

Wat maakt het uit wat je zelf gelooft, als je achter het grootste gedeelte van een partij programma kunt staan?

En zo is het maar net. Een postduivenhandelaar hoeft toch ook niet te kunnen vliegen om zijn vogels aan de man te brengen?