Jongerenpastoraat Nederland

[lost and not found yet!]

Dat er in drie topics hierover wordt gesproken heeft denk ik meer te maken met anderen. Heb niet het idee dat ik daarover ben begonnen. maar misschien voel jij je geroepen om over iets anders het te hebben.

Ik wel, en had de vraag ook al eerder gesteld. Wat maakt het Katholieke geloof volgens jou superieur aan al de andere geloven? Waarom niet het orthodox christelijke geloof op de jongerenpastoraatsite? Of een ander geloof? En doe het nu niet eens af met de dooddoener die je al eerder schreef of ik me wel eens in het Katholieke geloof verdiept heb! Ik ben er mee opgegroeid en tweederde van mijn huidige leven gelovig geweest! Dus wat is jouw mening dat het Katholieke geloof superieur is aan alle andere geloven? Zoals hier over jouw site in de openingspost gediscussieerd wordt?

Edit, verkeerde TS genoemd.

[collegavanerik]

Dat er in drie topics hierover wordt gesproken heeft denk ik meer te maken met anderen. Heb niet het idee dat ik daarover ben begonnen. maar misschien voel jij je geroepen om over iets anders het te hebben.

Ik wel, en had de vraag ook al eerder gesteld. Wat maakt het Katholieke geloof volgens jou superieur aan al de andere geloven? Waarom niet het orthodox christelijke geloof op de jongerenpastoraatsite? Of een ander geloof? En doe het nu niet eens af met de dooddoener die je al eerder schreef of ik me wel eens in het Katholieke geloof verdiept heb! Ik ben er mee opgegroeid en tweederde van mijn huidige leven gelovig geweest! Dus wat is jouw mening dat het Katholieke geloof superieur is aan alle andere geloven? Zoals hier over jouw site in de openingspost gediscussieerd wordt?

Edit, verkeerde TS genoemd.

Probleem is ook dat katholieken helemaal geen issue met evolutie hebben. Lijkt dus op cherrypicken uit het katholicisme en dat noemen we dan oecumenisch, wat het ook niet is. Want oecumene houdt zich bezig met de grootste gemene deler in het christendom. Wat bindt christenen? Evolutie is juist een splijtzwam.

[Kasper_JopiN]

Dat er in drie topics hierover wordt gesproken heeft denk ik meer te maken met anderen. Heb niet het idee dat ik daarover ben begonnen. maar misschien voel jij je geroepen om over iets anders het te hebben.

Ik wel, en had de vraag ook al eerder gesteld. Wat maakt het Katholieke geloof volgens jou superieur aan al de andere geloven? Waarom niet het orthodox christelijke geloof op de jongerenpastoraatsite? Of een ander geloof? En doe het nu niet eens af met de dooddoener die je al eerder schreef of ik me wel eens in het Katholieke geloof verdiept heb! Ik ben er mee opgegroeid en tweederde van mijn huidige leven gelovig geweest! Dus wat is jouw mening dat het Katholieke geloof superieur is aan alle andere geloven? Zoals hier over jouw site in de openingspost gediscussieerd wordt?

Edit, verkeerde TS genoemd.

Waarom is het katholieke geloof superieur aan het andere? Volgens mij heb ik dit nergens geschreven? Vertel eens?

[HJW]

Waarom is het katholieke geloof superieur aan het andere? Volgens mij heb ik dit nergens geschreven? Vertel eens?

Mag ik de vraag anders stellen:
Is het heil ook buiten de RK te bereiken. Zo ja, waarom dan katholiek worden ?
Komt een boeddhist door het oordeel, ondanks dat hij niet gelooft in het offer ?
En niet in de sacramenten ?

[Kasper_JopiN]

Waarom is het katholieke geloof superieur aan het andere? Volgens mij heb ik dit nergens geschreven? Vertel eens?

Mag ik de vraag anders stellen:
Is het heil ook buiten de RK te bereiken. Zo ja, waarom dan katholiek worden ?
Komt een boeddhist door het oordeel, ondanks dat hij niet gelooft in het offer ?
En niet in de sacramenten ?

Jouw vraag heeft te maken met exclusiviteit. Daar kun je een hele topic over vullen. Om antwoord te geven op je vraag: ja en nee. Het heeft allemaal te maken met de waarheidsclaim. Katholieken geloven dat deze volledig vertegenwoordig is in de Katholieke kerk. Maar je kunt delen van deze waarheid dus ook daarbuiten vinden. Dus waarom Katholiek worden? Is niet zozeer nodig om heil te bereiken. Maar wel meeste kans wanneer deze waarheidsclaim klopt.

[Fish]

Maar wel meeste kans wanneer deze waarheidsclaim klopt.

En dat heeft met geloven te maken, niet met weten.

[Bonjour]

Jouw vraag heeft te maken met exclusiviteit. Daar kun je een hele topic over vullen. Om antwoord te geven op je vraag: ja en nee. Het heeft allemaal te maken met de waarheidsclaim. Katholieken geloven dat deze volledig vertegenwoordig is in de Katholieke kerk. Maar je kunt delen van deze waarheid dus ook daarbuiten vinden. Dus waarom Katholiek worden? Is niet zozeer nodig om heil te bereiken. Maar wel meeste kans wanneer deze waarheidsclaim klopt.

Elke richting gelooft hun eigen waarheidsclaim. En daarmee is elke waarheidsclaim onderuit gehaald. Want geen enkel geloof kan zonder dogma's onderbouwen waarom hun claim juister is dan die van de ander. En als je de dogma's bekijkt van de RKK, dan is de kans dat hun waarheidsclaim correct is wel uiterst klein.

[Kasper_JopiN]

Mis hierboven de inhoudelijke onderbouwing, lees veel veronderstellingen.

[HJW]

Jouw vraag heeft te maken met exclusiviteit. Daar kun je een hele topic over vullen. Om antwoord te geven op je vraag: ja en nee. Het heeft allemaal te maken met de waarheidsclaim. Katholieken geloven dat deze volledig vertegenwoordig is in de Katholieke kerk. Maar je kunt delen van deze waarheid dus ook daarbuiten vinden. Dus waarom Katholiek worden? Is niet zozeer nodig om heil te bereiken. Maar wel meeste kans wanneer deze waarheidsclaim klopt.

Klopt.
En dus zit het superieure in de waarheidsclaim.
Dus denken katholieken idd dat het katholicisme superieur is, want alleen en uitsluitend daar is de volledige waarheid te vinden.

[Peter van Velzen]

Elke richting gelooft hun eigen waarheidsclaim. En daarmee is elke waarheidsclaim onderuit gehaald. Want geen enkel geloof kan zonder dogma's onderbouwen waarom hun claim juister is dan die van de ander. En als je de dogma's bekijkt van de RKK, dan is de kans dat hun waarheidsclaim correct is wel uiterst klein.

Als ik de Dogma's bekijk is dat inderdaad dubieus. De maagdelijkheid van Maria berust op een vertaalfout, de ten hemelopneming is door geen enkele astronoom geverifiëerd en dat een paus zich niet zou kunnen vergissen lijkt me ook onwaarschijnlijk.

[Kasper_JopiN]

Elke richting gelooft hun eigen waarheidsclaim. En daarmee is elke waarheidsclaim onderuit gehaald. Want geen enkel geloof kan zonder dogma's onderbouwen waarom hun claim juister is dan die van de ander. En als je de dogma's bekijkt van de RKK, dan is de kans dat hun waarheidsclaim correct is wel uiterst klein.

Als ik de Dogma's bekijk is dat inderdaad dubieus. De maagdelijkheid van Maria berust op een vertaalfout, de ten hemelopneming is door geen enkele astronoom geverifiëerd en dat een paus zich niet zou kunnen vergissen lijkt me ook onwaarschijnlijk.

Je doet hierboven alweer enkele suggestieve beweringen: maagdelijkheid, tenhemelopneming, paus doe zich niet kan vergissen. Dat is dus wat ik bedoel dat hierboven een gebrek aan inhoudelijke argumentatie wordt gegeven. Ik kan nu ook vanalles beweren, wie zegt dat ik gelijk heb? Ik zal dat moeten aantonen.

[collegavanerik]

Elke richting gelooft hun eigen waarheidsclaim. En daarmee is elke waarheidsclaim onderuit gehaald. Want geen enkel geloof kan zonder dogma's onderbouwen waarom hun claim juister is dan die van de ander. En als je de dogma's bekijkt van de RKK, dan is de kans dat hun waarheidsclaim correct is wel uiterst klein.

Als ik de Dogma's bekijk is dat inderdaad dubieus. De maagdelijkheid van Maria berust op een vertaalfout, de ten hemelopneming is door geen enkele astronoom geverifiëerd en dat een paus zich niet zou kunnen vergissen lijkt me ook onwaarschijnlijk.

Je doet hierboven alweer enkele suggestieve beweringen: maagdelijkheid, tenhemelopneming, paus doe zich niet kan vergissen. Dat is dus wat ik bedoel dat hierboven een gebrek aan inhoudelijke argumentatie wordt gegeven. Ik kan nu ook vanalles beweren, wie zegt dat ik gelijk heb? Ik zal dat moeten aantonen.

Kasper, jij beweert dat je katholiek bent, dit is the full package, niet alleen the bells and smells.

[lost and not found yet!]

Mis hierboven de inhoudelijke onderbouwing, lees veel veronderstellingen.

Het Katholieke geloof is toch een grote veronderstelling? Net als alle andere geloven? Dus exclusiviteit zit er niet in voor je. Dan moet je toch echt met iets beters komen lijkt mij. En jij claimt, door het Katholieke geloof te promoten op je site jongerenpastoraat, dat dit het enige juiste geloof is, zoals je zelf hierboven ook aangeeft.

[lost and not found yet!]

Elke richting gelooft hun eigen waarheidsclaim. En daarmee is elke waarheidsclaim onderuit gehaald. Want geen enkel geloof kan zonder dogma's onderbouwen waarom hun claim juister is dan die van de ander. En als je de dogma's bekijkt van de RKK, dan is de kans dat hun waarheidsclaim correct is wel uiterst klein.

Als ik de Dogma's bekijk is dat inderdaad dubieus. De maagdelijkheid van Maria berust op een vertaalfout, de ten hemelopneming is door geen enkele astronoom geverifiëerd en dat een paus zich niet zou kunnen vergissen lijkt me ook onwaarschijnlijk.

Je doet hierboven alweer enkele suggestieve beweringen: maagdelijkheid, tenhemelopneming, paus doe zich niet kan vergissen. Dat is dus wat ik bedoel dat hierboven een gebrek aan inhoudelijke argumentatie wordt gegeven. Ik kan nu ook vanalles beweren, wie zegt dat ik gelijk heb? Ik zal dat moeten aantonen.

De Katholieke kerk beweert dus iets in hun dogma's en de andere partij moet gaan bewijzen dat dit niet correct is? Omdat de Katholieke kerk niet met inhoudelijke argumenten komt moet een ander dat wel doen om deze te weerleggen? Ik claim niets, jij in naam van de Katholieke kerk doet dat, dus maak je claim waar.

[Kasper_JopiN]

Mis hierboven de inhoudelijke onderbouwing, lees veel veronderstellingen.

Het Katholieke geloof is toch een grote veronderstelling? Net als alle andere geloven? Dus exclusiviteit zit er niet in voor je. Dan moet je toch echt met iets beters komen lijkt mij. En jij claimt, door het Katholieke geloof te promoten op je site jongerenpastoraat, dat dit het enige juiste geloof is, zoals je zelf hierboven ook aangeeft.

Geef mij eens aan waar ik het katholieke geloof op de website als enige waarheid blijk te claimen. Overigens: of je begrijpt mij niet goed of je bent aan het liegen. Maar ik heb hierboven iets anders gezegd dan enige ware geloof. Zoals ik al aangaf, de waarheid is in en buiten het katholieke geloof te vinden.