Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Ik heb begrepen dat homoseksuelen niet langer tot priester mogen worden opgeleid. Maar ik geloof niet dat reeds gewijde priesters worden afgezet.doctorwho schreef:volgens mij mogen ze het wel zijn of ik moet Antoine Bodar anders inschatten.
uit het artikel dat helaas niet in zijn geheel gelezen kan worden;Storm schreef:De regel dat homo's geen priester mogen worden is aangescherpt in de rooms-katholieke kerk.
https://www.nd.nl/cookies-op-nd-nl.1449 ... BI.twitter" onclick="window.open(this.href);return false;
Ongehuwden met diep gewortelde heteroseksuele neigingen kunnen nog wel correct en ongehinderd omgaan met vrouwen?n nieuwe richtlijnen voor de priesteropleidingen bevestigt het Vaticaan de omstreden regel uit 2005 dat homoseksuele mannen geen priester kunnen worden, ook niet als ze celibatair leven.
Vaticaanstad
Mannen met ‘diepgewortelde homoseksuele neigingen’ kunnen volgens het document geen priester worden omdat zij ‘zichzelf in een situatie bevinden die hen hindert in de correcte omgang met mannen en vrouwen’.
Allemaal erg diffuus:Gershom schreef:Ik heb begrepen dat homoseksuelen niet langer tot priester mogen worden opgeleid. Maar ik geloof niet dat reeds gewijde priesters worden afgezet.doctorwho schreef:volgens mij mogen ze het wel zijn of ik moet Antoine Bodar anders inschatten.
Zouden pedoseksuelen nog wel mogen worden opgeleid?
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... -aan.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;In 2005 bepaalde het Vaticaan al dat onverbeterlijke homo’s liever niet gewijd moeten worden. Waarop homo’s protesteerden dat zij als zondebok werden aangewezen. In de nieuwste richtlijn staat dat de priesteropleiding meteen moet worden afgebroken als blijkt dat een jongen ’diepgeworteld homoseksueel’ is. Volgens Antoine Bodar, kenner van de geestelijkheid, zijn homo’s binnen de rooms-katholieke hiërarchie oververtegenwoordigd.
http://www.trouw.nl/tr/nl/13912/Rooms-k ... kast.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;Op 3 oktober van het vorig jaar werd Krzysztof Charamsa, zoals hijzelf zegt, 'volkomen rustig' wakker in zijn Romeinse woning. En dat terwijl die dag zijn leven op z'n kop zou komen te staan. Hij zou bijna alles kwijtraken: zijn baan in het Vaticaan, zijn huis en zijn inkomen.
Die ochtend verscheen er een groot interview met hem in een Italiaanse krant waarin hij aankondigde dat hij homo was en een innige relatie met zijn vriend had. Hij zou met diezelfde vriend naar een restaurant gaan om een persconferentie te geven. Nog één keer deed hij zijn priesterboord om. "Ik wilde de kerk laten zien: ik ben een homoseksuele priester en ik ben verliefd."
http://epubonline.nl/?p=1531" onclick="window.open(this.href);return false;Wat als je homo én priester bent?
Homoseksualiteit in de kerk wordt niet ontkend, maar het wordt zeker niet bevorderd vanwege de traditionele morele leer. Het Vaticaan publiceerde in 2005 een richtlijn, die erop gericht was homoseksuele mannen te weren van priesteropleidingen. Het Vaticaan wil geen wijding tot priester van zij die “homoseksuele activiteiten verrichten, diepgewortelde homoseksuele tendensen hebben of die de zogenaamde homocultuur steunen.” De richtlijn geldt voor nieuwe priesters en niet voor priesters die al hun ambt uitoefenen. De reacties zijn even veelzijdig als fel. Voor rector Norbert Schnell van de priesteropleiding Bovendonk betekende de instructie weinig nieuws. Het document beoogt volgens hem niet “homoseksuelen van de opleidingen zien kwijt te raken”. Antoine Bodar zei over de richtlijn: “Het gaat om mannen die diep radicaal alsmaar homoseksuele begeerten blijven koesteren. Deze koestering druist in tegen de eis tot kuisheid.” De Vlaamse hoogleraar kerkelijk recht prof. Torfs heeft een andere mening “De Congregatie voor de Geloofsleer heeft een poging ondernomen om, zonder al te veel mensen te kwetsen, duidelijk te maken dat homoseksualiteit een stoornis is.”
Dag Gershom,Gershom schreef: Ongehuwden met diep gewortelde heteroseksuele neigingen kunnen nog wel correct en ongehinderd omgaan met vrouwen?
Ik vraag maar...
Nou...niet alleen het christendom maar ook het jodendom, islamietendom. Eigenlijk is het hele mensdom geobsedeerd door seksualiteit. (Merkwaardig hoeveel woorden er op dom eindigen in dit verband) Persoonlijk kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat veel zwaar getatoeëerde homo-bashers ongelovig zijn.En wat jij terecht zegt: christenen hebben een obsessie op het sexuele...
Die meneer Krzysztof Charamsa is wel een beetje de weg kwijt. Volgens hem is ongeveer 50% van de priesters homo, wat mij wel een erg hoog percentage lijkt. Als ik daar 20% pedoseksuelen en 20% bi-seksuelen bij optel houd ik nog maar10% travestieten over, wat dan weer erg weinig lijkt voor een organisatie waarin ze allemaal een jurk dragen, al dan niet voorzien van een koket puntmutsje.
Dan kun je een kerkelijk huwelijk wel op je buik schrijven, hoe gelovig je ook bent. Daar heb ik al heel wat discussies over gehad met rooms-katholieken, maar ik heb het tot nu toe nooit begrepen.Als jongen was ik bijna naar de priesteropleiding gegaan. De afspraak met het klein seminarie was al gemaakt. Maar als door een wonder trad uitgerekend op dat moment de puberteit in. Dat is de periode bij uitstek waarin jonge mensen kritisch gaan nadenken, en hinderlijk lastige vragen gaan lopen stellen aan volwassen autoriteiten. Het markeerde tevens het tijdperk waarin ik als man diep radicaal heteroseksuele begeerten ging koesteren. Die begeerten koester ik nog steeds.Het document beoogt volgens hem niet “homoseksuelen van de opleidingen zien kwijt te raken”. Antoine Bodar zei over de richtlijn: “Het gaat om mannen die diep radicaal alsmaar homoseksuele begeerten blijven koesteren. Deze koestering druist in tegen de eis tot kuisheid.”