Stadsprediker moet scootmobiel inleveren

[Erik]

http://www.ed.nl/regio/eindhoven/stadsp ... -1.5929421
Kox meent dat men hem zijn godsdienstvrijheid ontneemt.
Is dat werkelijk gekoppeld aan een scootmobiel?

[axxyanus]

http://www.ed.nl/regio/eindhoven/stadsp ... -1.5929421
Kox meent dat men hem zijn godsdienstvrijheid ontneemt.
Is dat werkelijk gekoppeld aan een scootmobiel?

Dat kan. Als het laten inleveren van die scootmobiel gebeurt om zijn bekeringsijver te fnuiken dan zou het inderdaad gaan om het ontnemen van godsdienstvrijheid.

[Erik]

http://www.ed.nl/regio/eindhoven/stadsp ... -1.5929421
Kox meent dat men hem zijn godsdienstvrijheid ontneemt.
Is dat werkelijk gekoppeld aan een scootmobiel?

Dat kan. Als het laten inleveren van die scootmobiel gebeurt om zijn bekeringsijver te fnuiken dan zou het inderdaad gaan om het ontnemen van godsdienstvrijheid.

Maar de gemeente verklaard iets anders, hij is namelijk een gevaar op de weg.
Mijn vrouw is atheïst en scootmobielgebruiker.
Als haar scootmobiel zou worden ingenomen wordt haar dan ook de vrijheid ontnomen atheïst te zijn?

[Waarom?]

http://www.ed.nl/regio/eindhoven/stadsp ... -1.5929421
Kox meent dat men hem zijn godsdienstvrijheid ontneemt.
Is dat werkelijk gekoppeld aan een scootmobiel?

Natuurlijk niet.......dat hij zich daar op beroept geeft aan dat het niet pluis is in z'n bovenkamer.
Wat iemand er mee doet moet ie zelf weten. Wel als hij een gevaar is voor zich zelf of anderen. Evangeliseren valt niet onder dat gevaar voor zich zelf of anderen ........

En daar zullen de meeste forumleden hier nu WEL anders over denken.

[axxyanus]

http://www.ed.nl/regio/eindhoven/stadsp ... -1.5929421
Kox meent dat men hem zijn godsdienstvrijheid ontneemt.
Is dat werkelijk gekoppeld aan een scootmobiel?

Dat kan. Als het laten inleveren van die scootmobiel gebeurt om zijn bekeringsijver te fnuiken dan zou het inderdaad gaan om het ontnemen van godsdienstvrijheid.

Maar de gemeente verklaard iets anders, hij is namelijk een gevaar op de weg.

En overheden zijn altijd eerlijk in hun verklaringen?

Mijn vrouw is atheïst en scootmobielgebruiker. Als haar scootmobiel zou worden ingenomen wordt haar dan ook de vrijheid ontnomen atheïst te zijn?

Als zou blijken dat je vrouw regelmatig die scootmobiel zou gebruiken om ergens te gaan protesteren op een manier die wrevel opwekt maar voor de rest onschuldig is en de gemeente zou daarom haar scootsmobiel ontnemen met de smoes dat ze een gevaar is op de weg, dan zal uw vrouw kunnen aanvoeren dat men haar de vrijheid van geweten ontneemt.

Ik wil best aannemen dat de man in kwestie inderdaad een gevaar is op de weg. Ik wil er enkel op wijzen dat het niet uitgesloten is dat de gemeente met deze maatregel zijn godsdienstvrijheid fnuikt.

[Dat beloof ik]

Soms moet je gewoon even terug naar de betekenis van een woord. Dat blijkt lang niet altijd hetzelfde te zijn als waar mensen dat woord voor gebruiken.
Godsdienstvrijheid is het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden. https://www.europa-nu.nl/id/vgrnbhimm5z ... sdienst_en" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat is het en meer niet. Het afpakken van de stoel van schreeuwjezus heeft dus helemaal niets te maken met het beperken van ’s-Mans godsdienstvrijheid. Dat schreeuwjezus gewend is om die scooter te gebruiken om al schreeuwend de boel op stelten te zetten is heel wat anders. Hij wordt dan beperkt in zijn bewegingsvrijheid. Maar dat is weer een heel ander onderwerp.

[axxyanus]

Soms moet je gewoon even terug naar de betekenis van een woord. Dat blijkt lang niet altijd hetzelfde te zijn als waar mensen dat woord voor gebruiken.
Godsdienstvrijheid is het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden. https://www.europa-nu.nl/id/vgrnbhimm5z ... sdienst_en" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat is het en meer niet. Het afpakken van de stoel van schreeuwjezus heeft dus helemaal niets te maken met het beperken van ’s-Mans godsdienstvrijheid. Dat schreeuwjezus gewend is om die scooter te gebruiken om al schreeuwend de boel op stelten te zetten is heel wat anders. Hij wordt dan beperkt in zijn bewegingsvrijheid. Maar dat is weer een heel ander onderwerp.

Dat is veel te simplistisch. Allereerst houdt het recht op godsdienstvrijheid in dat men mag proberen anderen tot zijn godsdienst te bekeren. Ten tweede hebben overheden door de tijden heen vaak genoeg geprobeerd de godsdienstvrijheid in te perken via achterpoortjes.

Dus waarom zou je in dit geval de versie van de overheid zo maar overnemen? Persoonlijk ben ik wel geneigd om in eerste instantie de versie van de overheid te geloven boven die van de persoon in kwestie. Maar oordelen dat het zowat uitgesloten is dat de godsdienstvrijheid in het gedrang is hier, geeft IMO blijk van een te groot vertrouwen in die overheid.