Bas en Bos kijken(niet) naar de (evangelisatie) Passion

[Waarom?]

Niet kan, even pragmatisch.

PietV,

Dit zinnetje begrijp ik niet, kun je dat even uitleggen?

[PietV.]

Fundamenteler is de vraag of het verkondigen van het evangelie door het opvoeren van een muziek- en toneelstuk met veel geluids- en lichteffecten wel kan.

Ik keek even naar het laatste woord in dit zinnetje, zij stellen dus de vraag kan dit? Mijn bijdrage is niet religieus-ethisch gezien in het licht van "de heiligheid", maar meer wat is het effect met de achterliggende gedachte dat dit pure evangelisatie is. De EO geeft niet voor niets veel geld uit om het product vergaand uit te melken. Levert het iets op of krijg je een glijdende schaal. Op grond van een door mij aangehaald onderzoek zie je dus dat het niets oplevert, misschien een gevoel dat atheïsten toch ook wel een beetje van Jezus houden, maar dat is deels marketing. Aan de andere kant zit er dus een filosoof Scruton die een bijdrage levert aan de discussie of kermis leidt tot vervlakking en dus verdere nivellering van religie. Ik noem het pragmatisch in het licht van zakelijkheid op grond van kosten en baten.

[Waarom?]

Fundamenteler is de vraag of het verkondigen van het evangelie door het opvoeren van een muziek- en toneelstuk met veel geluids- en lichteffecten wel kan.

Ik keek even naar het laatste woord in dit zinnetje, zij stellen dus de vraag kan dit? Mijn bijdrage is niet religieus-ethisch gezien in het licht van "de heiligheid", maar meer wat is het effect met de achterliggende gedachte dat dit pure evangelisatie is. De EO geeft niet voor niets veel geld uit om het product vergaand uit te melken. Levert het iets op of krijg je een glijdende schaal. Op grond van een door mij aangehaald onderzoek zie je dus dat het niets oplevert, misschien een gevoel dat atheïsten toch ook wel een beetje van Jezus houden, maar dat is deels marketing. Aan de andere kant zit er dus een filosoof Scruton die een bijdrage levert aan de discussie of kermis leidt tot vervlakking en dus verdere nivellering van religie. Ik noem het pragmatisch in het licht van zakelijkheid op grond van kosten en baten.

Ahah, helemaal duidelijk. Dank!

[PietV.]

Ahah, helemaal duidelijk. Dank!

Gelukkig ik dacht al dat ik moest stoppen met het drinken van een glas wijn tijdens het schrijven van een stukje.

[PietV.]

Nog een paar oprispingen en dan kunnen we weer een paar kerken sluiten en de statistieken bij gaan werken.

Dit keer een bekende uit katholieke kringen, zijn mening sluit goed aan bij de onderzoeken.

http://www.katholiek.nl/actueel/bodar-u ... e-passion/" onclick="window.open(this.href);return false;

[PietV.]

Gelukkig neemt niet iedereen van de acteurs het serieus en vraagt of er een zoektocht naar God in het verschiet zit zoals Xander de B.. Martijn Fisscher gaat terug naar de orde van de dag en laat zich kruisigen op een stapel bierkratten. Helaas die mag dus niet meer terugkomen bij de evangelischen want dit is anti-reclame voor hun hobby.

Acteur Martijn Fischer, die dit jaar de rol van Jezus speelde in The Passion, heeft zich aan een ‘kruis’ van opgestapelde bierkratten laten binden in de VARA-televisiequiz De Kwis.
Hilversum
Zijn optreden in de satirische populaire en humoristisch bedoelde tv-quiz op Stille Zaterdag volgde kort na zijn vertolking van Jezus in het muzikale paasdrama The Passion, dat dit jaar werd gespeeld op diverse locaties in Amersfoort.
Voor dat optreden op Witte Donderdag kreeg de 48-jarige Fischer nog veel lof toegezwaaid.
Miljoenen tv-kijkers hadden hem nog vers op hun netvlies staan als ‘Jezus’-acteur toen hij zich in De Kwis aan een kruis van bierkratten liet vastbinden. ‘Niet gepast en weinig smaakvol’, reageerde bijvoorbeeld een trouwe quiz-kijker

Het betaalde vervolg staat op de site van de ND. https://www.nd.nl/nieuws/nederland/pass ... 4674.lynkx" onclick="window.open(this.href);return false;

[HankS]

Is kruisigen ooit gepast of smaakvol ?
Gepast misschien wel, maar smaakvol, beetje vreemde reactie.

[Waarom?]

Is kruisigen ooit gepast of smaakvol ?
Gepast misschien wel, maar smaakvol, beetje vreemde reactie.

Past niet bij het "harmonische" burgelijke beeld van de kruisiging van Jezus. Dat kun je Kierkegaard wel nageven: hij gaf ook af op de burgerlijke vorm van Chistendom van Jezus in zijn tijd in Denemarken.

Als je een beeld geeft van een complete naakte jezus , doodbloedend aan het kruis is het ook niet goed...... is ook weer confronterend.

Dat is nou juist de taak van een echte kunstenaar: kijk eens opnieuw naar het beeld dat jij hebt van een bepaalde situatie.

[PietV.]

Is kruisigen ooit gepast of smaakvol ?
Gepast misschien wel, maar smaakvol, beetje vreemde reactie.

Je kan het ook als een vorm van ironie zien, dat de hoofdacteur zich niet stoort aan bepaalde wetmatigheden. Hij maakt onbewust een dikke neus naar al diegenen die nu proberen om zijn bijdrage te slijten via gratis dvd's en allerhande banners die mensen moet verleiden om door te klikken om meer te weten te komen over... En ondertussen loopt er dus een discussie dat hij niet smaakvol omgaat met de erfenis. Hij heeft gewoon lef en stoort zich niet aan de gevestigde christelijke opinie. En geeft ook een teken dat we nog steeds vrijheid van meningsuiting hebben.
Het doet me een beetje denken aan de Jezus quiz die na een uitzending van de Passion op het scherm zou komen. De deelnemers waren nogal ad rem en maakten het verhaal rond Jezus belachelijk. De stekker werd er door de EO snel uitgetrokken want het beeld moet wel intact blijven.