Freethinker.nl

Ik vind je reactie een beetje schimmig. Je dwaalt razendsnel af van het onderwerp en plakt een etiket op atheïsme en voor hetzelfde geld komen we uit bij euthanasie en de opruimwoede die achter niet geloven zit.

PietV. schreef:Ik vind je reactie een beetje schimmig. Je dwaalt razendsnel af van het onderwerp en plakt een etiket op atheïsme en voor hetzelfde geld komen we uit bij euthanasie en de opruimwoede die achter niet geloven zit.

O.K. Ik probeerde een verschil aan te duiden tussen seculiere en christelijke ethiek. Het was niet mijn bedoeling om atheïsme in een slecht daglicht te stellen.

Ook hier geldt: Geef me 1 voorbeeld waar theologie ECHT een antwoord op heeft gegeven waarover de wetenschap in alle talen moet zwijgen. Theologie heeft niets met algemene kennis te maken. Eigenlijk is de term theologie al misleidend.
Ook over ethiek en moraal moet de theologie zwijgen. Theologen zijn doorgaans geen filosofen/biologen/sociologen.

[quote="dikkemick"Theologen zijn doorgaans geen filosofen/biologen/sociologen.[/quote]

En hier ga je m.i. de mist in. Theologen zijn bij uitstek filosofen en sociologen. Lees ze maar eens. Mijn persoonlijke favoriet is Karl Barth maar er zijn vele anderen die ontzettend relevante en zinnige dingen zeggen. En biologen die theologie bedrijven zijn er ook.

Willempie schreef:

dikkemick schreef:Theologen zijn doorgaans geen filosofen/biologen/sociologen.

En hier ga je m.i. de mist in. Theologen zijn bij uitstek filosofen en sociologen. Lees ze maar eens. Mijn persoonlijke favoriet is Karl Barth maar er zijn vele anderen die ontzettend relevante en zinnige dingen zeggen.

Wetenschappelijk maatschappelijk relevant? Hebben ze ook maar op 1 vlak inhoudelijk/verstandelijk meer te zeggen dan wetenschap?

quote gerepareerd.

dikkemick schreef: Wetenschappelijk maatschappelijk relevant? Hebben ze ook maar op 1 vlak inhoudelijk/verstandelijk meer te zeggen dan wetenschap?

Dat ze meer te zeggen hebben beweer ik niet. In de theologie gaat het over heel andere zaken dan in de natuurwetenschappen. De natuurwetenschappen onderzoeken hoe dingen in elkaar zitten en hoe ze werken. Theologie gaat meer over zingeving.

Willempie schreef:Theologie gaat meer over zingeving.

O ja? Leg eens uit. Ik betwijfel die uitspraak nl.

dikkemick schreef:

Willempie schreef:Theologie gaat meer over zingeving.

O ja? Leg eens uit. Ik betwijfel die uitspraak nl.

Jij gaat er blijkbaar van uit dat theologen helemaal niets zinnigs hebben te zeggen. Prima.

Willempie schreef:
Jij gaat er blijkbaar van uit dat theologen helemaal niets zinnigs hebben te zeggen. Prima.

Een stilstaande klok geeft ook 2 keer per dag de juiste tijd aan.

Willempie schreef:

dikkemick schreef:

Willempie schreef:Theologie gaat meer over zingeving.

O ja? Leg eens uit. Ik betwijfel die uitspraak nl.

Jij gaat er blijkbaar van uit dat theologen helemaal niets zinnigs hebben te zeggen. Prima.

En is dit je uitleg? Wat hebben juist (m.n.) theologen over zingeving te zeggen?

dikkemick schreef: En is dit je uitleg? Wat hebben juist (m.n.) theologen over zingeving te zeggen?

Ga Karl Barth bijvoorbeeld eens lezen, zou ik zeggen.

Willempie schreef:

dikkemick schreef: En is dit je uitleg? Wat hebben juist (m.n.) theologen over zingeving te zeggen?

Ga Karl Barth bijvoorbeeld eens lezen, zou ik zeggen.

Ik vind dit een weinig bevredigende persoonlijke uitleg.

dikkemick schreef: Ik vind dit een weinig bevredigende persoonlijke uitleg.

Dat is het ook niet. Het is een advies, voor het geval dat je werkelijk geïnteresseerd mocht zijn.

Willempie schreef:
O.K. Ik probeerde een verschil aan te duiden tussen seculiere en christelijke ethiek. Het was niet mijn bedoeling om atheïsme in een slecht daglicht te stellen.

Het mag natuurlijk wel want het is tenslotte een forum en we moeten wel ergens over kunnen praten . Maar het gaat mij even over het onderwerp. Want persoonlijk is het een beetje vreemd dat ze eerst een topwetenschapper in Delft volgen. Op moleculaire vlak doet hij baanbrekend werk en dan moet er straks iemand uit Amsterdam gaan vertellen aan de buitenwereld waarom het voor gelovigen zo belangrijk is dat er een kunstmatige cel wordt gemaakt en op welke manier ze het in het licht van een christelijk begrippenkader er betekenis aan kunnen geven. Het lijkt mij of men zelf iets wil betekenen. Een soort werkverschaffing om de crisisjaren door te komen. Kom we gaan er een congres aan wijden en laten we psalm 111 vers 2 ter omlijsting laten klinken.

PietV. schreef: Het mag natuurlijk wel want het is tenslotte een forum en we moeten wel ergens over kunnen praten . Maar het gaat mij even over het onderwerp. Want persoonlijk is het een beetje vreemd dat ze eerst een topwetenschapper in Delft volgen. Op moleculaire vlak doet hij baanbrekend werk en dan moet er straks iemand uit Amsterdam gaan vertellen aan de buitenwereld waarom het voor gelovigen zo belangrijk is dat er een kunstmatige cel wordt gemaakt en op welke manier ze het in het licht van een christelijk begrippenkader er betekenis aan kunnen geven. Het lijkt mij of men zelf iets wil betekenen. Een soort werkverschaffing om de crisisjaren door te komen. Kom we gaan er een congres aan wijden en laten we psalm 111 vers 2 ter omlijsting laten klinken.

Als je het zo ziet begrijp ik je wel maar ik zie het toch wat anders. Ik denk dat het belangrijk is dat mensen met verschillende disciplines en overtuigingen met elkaar in gesprek blijven en kennis nemen van elkaars bevindingen. Bovendien zijn zaken zoals theologie en filosofie niet zo strikt gescheiden van de natuurwetenschappen als aan de oppervlakte kan lijken. Er zijn een heel aantal natuurwetenschappers die zich tevens bezig houden met theologie en andersom ook theologen die natuurwetenschappen hebben gestudeerd. Uiteindelijk, in een groter verband gezien, zijn we met elkaar allemaal mensen die alle belang hebben bij een leefbare maatschappij. Wetenschap is in hoog tempo aan het fragmenteren en het zou toch geen goede zaak zijn als de verbanden geheel verloren gaan?