Misbruik niet melden

[kiks]

's Werelds grootste criminele organisatie heeft weer eens wat nieuws:

Bisschop hoeft misbruik volgens Vaticaan niet per se te melden

Eigenlijk had ik niet anders verwacht. Moraal en de RKK zijn twee werelden die kennelijk mijlenver uit elkaar liggen.

Het is niet nodig naar de lokale autoriteiten, de politie of het Openbaar Ministerie te gaan, zo luidt de boodschap aan de bisschoppen. Hun enige opdracht is beschuldigingen intern te verwerken.

http://www.nu.nl/algemeen/4212747/bissc ... elden.html

Zum kotzen dit, me afvragend of dit zomaar kan.

Groet

kiks

[PietV.]

Dat deden ze al tientallen jaren en het is schijnbaar goed bevallen. Als je zaken niet meldt dan ben je dus strafbaar. Als een ouder een melding doet bij de rechter dan kan de bisschop per direct opdraven met de vraag wat hij er mee heeft gedaan. Niets of interne maatregelen waar de rechter van op de hoogte had moeten zijn, dan is hij medeplichtig.

[Dat beloof ik]

Dat de wereldvreemde leiders van deze criminele organisatie dit doen, daar sta ik niet van te kijken.
Maar dat er nergens een overheidsinstantie is die zegt: "Dan is het nu klaar met jullie want wij accepteren niet dat kindermisbruik wordt verdoezeld", is minstens net zo erg.
Ik verwacht van de RK kerk niet dat ze veranderen.
Maar van de overheid verwacht ik wel dat ze hier anders mee om gaat dan in het verleden.

Niet melden kan op verschillende manier strafbaar zijn, afhankelijk van wat er precies aan de hand is. Je zou kunnen denken aan medeplichtigheid, maar ook aan voorbereidingshandelingen of het hulpeloze toestand achterlaten.
Juist als ouders niets doen zouden anderen die er van af weten het voortouw moeten nemen om de situatie te beëindigen.
De kerk heeft van de afgelopen affaire niets geleerd, al had ik dat ook niet verwacht.

[PietV.]

De kerk heeft van de afgelopen affaire niets geleerd, al had ik dat ook niet verwacht.

Het parool is hetzelfde, een beetje cosmetisch. Over een paar jaar komt er een andere paus. De laatst wordt zalig verklaard en er komen nog een paar wonderen tevoorschijn en heilig is de volgende stap. Het vervelende is dat er bijna elke dag aandacht is voor dit instituut. Als de paus gaat bidden voor vrede dan is het wereldnieuws, er is geen verslaggever die zegt dat slaan we over want dat doen ze al 1700 jaar en het heeft niets opgeleverd.

[axxyanus]

De kerk heeft van de afgelopen affaire niets geleerd, al had ik dat ook niet verwacht.

Het parool is hetzelfde, een beetje cosmetisch. Over een paar jaar komt er een andere paus. De laatst wordt zalig verklaard en er komen nog een paar wonderen tevoorschijn en heilig is de volgende stap. Het vervelende is dat er bijna elke dag aandacht is voor dit instituut. Als de paus gaat bidden voor vrede dan is het wereldnieuws, er is geen verslaggever die zegt dat slaan we over want dat doen ze al 1700 jaar en het heeft niets opgeleverd.

Van mij moeten ze het niet overslaan. Een titel als het volgende zou ik ook wel waarderen:

"Paus valt terug op gebruikelijke recept sind 1700, nog steeds geen resultaat"

[PietV.]

"Paus valt terug op gebruikelijke recept sind 1700, nog steeds geen resultaat"

Dat zou inderdaad een treffende titel zijn, het liefst voorop de krant .

[Maria]

Het is niet nodig naar de lokale autoriteiten, de politie of het Openbaar Ministerie te gaan, zo luidt de boodschap aan de bisschoppen. Hun enige opdracht is beschuldigingen intern te verwerken.

Intern verwerken en bespreken houdt in dat de aanklacht op dezelfde manier behandeld wordt, als bij een burgerrechtbank, alleen dat het met eigen rechters en verdedigers zal plaatsvinden en niet publiekelijk bekend wordt.
Ten allen tijde zal bij een uitspraak van een bewezen misdaad dit overgeheveld moeten worden naar de civiele rechtbank.
Bij onbewezen aantijgingen, maar bij gerede twijfel dat er wel aanleiding tot de klacht zou kunnen zijn, dient de beklaagde zich terug te trekken uit zijn ambt.

Ook als die tuchtcommissie, zoals dat bij een aantal beroepsgroepen geldt, faalt, of als er een vlg. de wet misdaad is gepleegd, dan is het een plicht van de interne organisatie het publiekelijk te maken en onder het burgerrecht te plaatsen.
En met falen bedoel ik, dat het niet adequaat maatregelen neemt tot open bespreking met alle betrokkenen en als blijkt dat de aanklagers in hun volle recht staan, dit alsnog overgedragen moet worden aan de burgerrechtbank.

Bij niet ontvankelijk verklaren van de klacht van de klagers dienen toch de consequenties aanvaard te worden dat een medelid van hun genootschap niet meer het vertrouwen heeft van de gemeenschap, die hij dacht te kunnen dienen.
en dus definitief toch een ander plaats voor hem/haar gezocht moet worden, waar dit wantrouwen niet van toepassing meer zal zijn.
Zo heet dat ook in de burgermaatschap.
Als arbeidsverhoudingen zijn verstoord, ook al is dat niet de schuld van de aangeklaagde, wordt toch geadviseerd een andere plaatst te zoeken, waar hij verder boven twijfel verheven zal kunnen werken.

[Fish]

In de krant van gisteren ook weer een babyhandel/misbruik verhaal van de kerk.

http://nieuws.nl.tn/vandaag/babyhandel-door-de-kerk" onclick="window.open(this.href);return false;