Freethinker.nl

jammer

jammer wat?

Als jij eens rustig al het bewijsmateriaal voor de evolutietheorie gaat verzamelen en dan je volgende post doet, zien we je dit decennium niet meer terug. Dus jammer dat je de ET zo gebruikt.

Virginie schreef:Karssenberg,

Het lijkt erop alsof sommigen van jullie van mening zijn, dat gelovigen geen overtuigingen mogen hebben als die niet op wetenschappelijke bewijzen gegrond zijn.

Natuurlijk mogen gelovigen dat, ik ken zelf zat gelovigen die in de evolutietheorie geloven.

Geloof jij in de zwaartekrachtstheorie?
En voor diegenen die er niet in geloven, bestaat de zwaartekracht dan niet?
Het woord geloven (in de zin van faith) in combinatie met de ET vind ik taalmisbruik. Je moet duidelijker zijn. Dit schept verwarring. De ET is totaal onafhankelijk van geloven (zoals in faith hebben). Om Einstein maar weer eens te quoten
op de vraag van een student: what he would have done if Sir Arthur Eddington's famous 1919 gravitational lensing experiment, which confirmed relativity, had instead disproved it.
antwoord Einstein: "Then I would have felt sorry for the dear Lord. The theory is correct"

Als je een antwoord van Virginie wil, zal je naar de babbelbox moeten.

Bonjour schreef:Als je een antwoord van Virginie wil, zal je naar de babbelbox moeten.

Erg jammer weer. Een beetje humor of relativering wordt hier kennelijk niet zo gewaardeerd. Doordenkertjes al helemaal niet. Straks wordt het alleen nog maar interessant in de babbelbox. Die moet ik nog wel even zoeken trouwens.

Willempie schreef:

Bonjour schreef:Als je een antwoord van Virginie wil, zal je naar de babbelbox moeten.

Erg jammer weer. Een beetje humor of relativering wordt hier kennelijk niet zo gewaardeerd. Doordenkertjes al helemaal niet. Straks wordt het alleen nog maar interessant in de babbelbox. Die moet ik nog wel even zoeken trouwens.

Smaken (wat betreft humor en relativering) verschillen. Ik kan er geen -Pleunie aan vast knopen .

on topic of het wordt druk in de babbelbox.

On topic indeed. Is het Salomo of Salomon?

Ik trek me verder terug uit deze geregisseerde discussie.

HenkM schreef:Ik trek me verder terug uit deze geregisseerde discussie.

Dat heb je ervan als je conclusies trekt voor je van (alle) informatie op de hoogte bent.

Excuses voor deze opmerking.

Niettemin denk ik wel dat alles hierover wel gezegd is. Voor mij toch wel een eindpunt.

dikkemick schreef:

Virginie schreef:Karssenberg,

Het lijkt erop alsof sommigen van jullie van mening zijn, dat gelovigen geen overtuigingen mogen hebben als die niet op wetenschappelijke bewijzen gegrond zijn.

Natuurlijk mogen gelovigen dat, ik ken zelf zat gelovigen die in de evolutietheorie geloven.

Geloof jij in de zwaartekrachtstheorie?
En voor diegenen die er niet in geloven, bestaat de zwaartekracht dan niet?
Het woord geloven (in de zin van faith) in combinatie met de ET vind ik taalmisbruik. Je moet duidelijker zijn. Dit schept verwarring. De ET is totaal onafhankelijk van geloven (zoals in faith hebben). Om Einstein maar weer eens te quoten
op de vraag van een student: what he would have done if Sir Arthur Eddington's famous 1919 gravitational lensing experiment, which confirmed relativity, had instead disproved it.
antwoord Einstein: "Then I would have felt sorry for the dear Lord. The theory is correct"

je komt steeds weer terug op de zwaartekracht. Ik denk niet dat je hier ooit iemand mee gaat overtuigen. De vergelijking gaat namelijk aan alle kanten mank. Ik hoop dat ik dat niet hoef uit te leggen en dat je het zelf begrijpt, als je er even over nadenkt,

Willempie schreef:Ik hoop dat ik dat niet hoef uit te leggen

Ik hoopte eigenlijk dat je dat wel ging doen.

Erik schreef:

Willempie schreef:Ik hoop dat ik dat niet hoef uit te leggen

Ik hoopte eigenlijk dat je dat wel ging doen.

Ik ook .

Virginie schreef:Fish,



Waarop bedoel je precies?

Dikkemick vond de uitspraak 'verborgen' eng, ik vond het zo duidelijk dat ik het lachwekkend vond.

Wat Israel Finkelstein er van vind:

"There is no reason to start rewriting history books that come from modern critical research," wrote Finkelstein, who wrote David and Solomon: In Search of the Bible's Sacred Kings and the Roots of the Western Tradition with journalist and archeology historian Neil Asher Silberman.

http://www.cbc.ca/news/technology/ancie ... -1.2880400" onclick="window.open(this.href);return false;