Freethinker.nl

Als ik zo lees wat de Remonstranten geloven, dan is het allemaal wel heel erg vrij. Een beetje te vrij eigenlijk. Ik vergelijk het een beetje met een dieet. Mensen vinden zich te dik en willen dan een dieet volgen. Volgens het Remonstrantse dieet mag je alles eten wat je lekker vindt. Maar ja, dat deed je voor die tijd ook al. Is het dan nog wel een echt dieet. Voor een echt dieet moet je je toch dingen ontzeggen. Als ik mij nu enorm zondig zou voelen en daarvoor verlossing zou zoeken, zou ik mij dan eerder aansluiten bij een kerk die bevestigt dat ik zondig ben, of een kerk die mij vertelt dat het allemaal best mag wat ik doe. Ik denk dat veel andere christelijke kerken hun kerk nogal waterig vinden in vergelijking met hun eigen volrode wijn.

Henry II schreef:Als ik zo lees wat de Remonstranten geloven, dan is het allemaal wel heel erg vrij. Een beetje te vrij eigenlijk.(...)Als ik mij nu enorm zondig zou voelen en daarvoor verlossing zou zoeken, zou ik mij dan eerder aansluiten bij een kerk die bevestigt dat ik zondig ben, of een kerk die mij vertelt dat het allemaal best mag wat ik doe. Ik denk dat veel andere christelijke kerken hun kerk nogal waterig vinden in vergelijking met hun eigen volrode wijn.

Ik denk dat de Remonstranten begrijpen dat je niet de wil van een almachtige god kunt dwarsbomen.
Ook denk ik dat ze geloven in echte, zuivere onvoorwaardelijke liefde van hun god. En zonder voorwaarden er ook niet zoiets kan bestaan als een zonde en dus ook geen zondaar.

Middels dit topic verneem ik voor het eerst van de Remonstranten en hun gedachtegoed. Ik vind het zo op het eerste gezicht een leuk clubje.

Vind het erg meevallen.



Ik stoor me er niet aan, dat doe ik aan de 'vloeken' posters wel.
Dat zegt meer iets over mijzelf dan dat het een criterium zou moeten zijn.
Als Feno zich eraan stoort mag het niet.

Het is wachten op reacties van geformeerde hoek. Die zullen hiervoor ernstige waarschuwingen uit laten gaan, dat dit toch echt een verkeerd godsbeeld is.
Pas op!

Samante schreef:

Henry II schreef:Als ik zo lees wat de Remonstranten geloven, dan is het allemaal wel heel erg vrij. Een beetje te vrij eigenlijk.(...)Als ik mij nu enorm zondig zou voelen en daarvoor verlossing zou zoeken, zou ik mij dan eerder aansluiten bij een kerk die bevestigt dat ik zondig ben, of een kerk die mij vertelt dat het allemaal best mag wat ik doe. Ik denk dat veel andere christelijke kerken hun kerk nogal waterig vinden in vergelijking met hun eigen volrode wijn.

Ik denk dat de Remonstranten begrijpen dat je niet de wil van een almachtige god kunt dwarsbomen.
Ook denk ik dat ze geloven in echte, zuivere onvoorwaardelijke liefde van hun god. En zonder voorwaarden er ook niet zoiets kan bestaan als een zonde en dus ook geen zondaar.

Middels dit topic verneem ik voor het eerst van de Remonstranten en hun gedachtegoed. Ik vind het zo op het eerste gezicht een leuk clubje.

Mee eens, het is één van de meest aimabele religies die ik kan noemen. Ik stel in mijn reactie eigenlijk dat ik me heel goed kan voorstellen waarom er nog maar een paar duizend Remonstranten over zijn.

Dat beloof ik schreef: En dat woordje 'mijn' geeft precies aan wat het is:
Een vorm van cognitieve dissonantie.

De god uit de bijbel kent dogma's, beperkt mensen in hun nadenken, is tegen homo's en dwingt mensen tot van alles (lees eens Exodus).

De remonstranten hebben in feite een nieuwe god bedacht.

Ja precies, ze hebben een nieuwe god bedacht. Precies wat je behoort te doen als de vorige een snert-god was. Cognitieve dissonatie reductie uit zich m.i. meer in het tegenovergestelde, de tirannie van de oude god rechtkletsen. Dat de poster "Mijn God vraagt geen mensenoffers" ontbreekt omdat dit in onze maatschappij net even wat minder een issue is.

Rereformed schreef:

gerard_m schreef:

Rereformed schreef:
Hoezo tegengeluid? "God begint bij jou" betekent dat het je eigen verzinsel is.

Op de posters staat "geloof begint bij jou" en niet "God begint bij jou". Die laatste zin zou inderdaad wel mooi zijn voor een tegengeluid.

Voor wie is het te moeilijk om te begrijpen dat "geloof" staat voor "geloof in God"?
Wat oppervlakkig bezien als reclame voor religie beschouwd wordt is, wanneer je het maar voor een moment overdenkt, reclame voor het atheïsme.
Precies eender met iedere 'mijn God' uitspraak. Daarmee wordt eenvoudig aangegeven dat "God" niets meer om het lijf heeft dan een persoonlijke opinie waar men veel gewicht aan geeft.
Remonstranten zijn mensen die in religieuze bewoordingen reclame voor het atheïsme maken.

Met "opinie" zet je te makkelijk weg wat deze campagne beoogt. Centraal staat niet wat mensen vinden, centraal staat niet het Godsbegrip, maar de individuele verantwoordelijkheid voor construeren van het Godsbegrip. Dat is wat anders dan een opinie.

Als alles wat geen feiten zijn slechts een opinie is, dan is het wachten tot God zelf een campagne op poten zet en op posters meedeelt wie Hij voor ons wezen wil, maar ik heb daar nog niets van vernomen. Met die nalatigheid is het toch vooral God zelf die in Zijn Stilzwijgen reclame maakt voor atheïsme .

BdO schreef: Dat de poster "Mijn God vraagt geen mensenoffers" ontbreekt omdat dit in onze maatschappij net even wat minder een issue is.

De hele campagne kun je terugbrengen tot -- Wij trouwen, Wij denken, Wij etc. een god is een overbodige zinsnede. Ze verrichten handelingen die humanisten ook toepassen, het grote verschil is dat er nog een derde factor aan toegevoegd moet worden.

PietV. schreef:

BdO schreef: Dat de poster "Mijn God vraagt geen mensenoffers" ontbreekt omdat dit in onze maatschappij net even wat minder een issue is.

De hele campagne kun je terugbrengen tot -- Wij trouwen, Wij denken, Wij etc. een god is een overbodige zinsnede. Ze verrichten handelingen die humanisten ook toepassen, het grote verschil is dat er nog een derde factor aan toegevoegd moet worden.

Er wordt niets toegevoegd. In het benoemen van handelingen wordt de 3e factor gedefinieerd.

Ik vind die "Mijn God laat me zelf nadenken" leuk. Als een soort reactie op de atheïstische kritiek.

Bonjour schreef:Ik vind die "Mijn God laat me zelf nadenken" leuk. Als een soort reactie op de atheïstische kritiek.

dat is (dus) in duidelijke tegenspraak

PietV. schreef:

BdO schreef: Dat de poster "Mijn God vraagt geen mensenoffers" ontbreekt omdat dit in onze maatschappij net even wat minder een issue is.

De hele campagne kun je terugbrengen tot -- Wij trouwen, Wij denken, Wij etc. een god is een overbodige zinsnede.

Gek dat zelfs op dit forum maar zo weinigen dit zien. Iedere slogan zet een streep door het begrip God.

Mijn God is wel heel erg specifiek nietszeggend geworden.Vooral met die hoofdletter, is ook anders dan mijn god vrasgt geen mensenoffers, maar die van mijn buurvrouw die vraagt de hele dag om mensenoffers, maar dat is haar eigen persoonlijke God, die heet toevallig ook zo. Ze heten allemaal God behalve god die heet God. Er zal wel over nagedacht zijn, net zo als bloemen houden van mensen. Of verbeterde houdbaarheidsdatum, alleen drink ik nog wel melk en koop ik nog wel eens een bloemetje die zich omdat ze zo van mij houden zichzelf opgeofferd hebben. Waar ken ik dat toch van ?
Marketing zullen we maar zeggen.

BdO schreef:

Dat beloof ik schreef: En dat woordje 'mijn' geeft precies aan wat het is:
Een vorm van cognitieve dissonantie.

De god uit de bijbel kent dogma's, beperkt mensen in hun nadenken, is tegen homo's en dwingt mensen tot van alles (lees eens Exodus).

De remonstranten hebben in feite een nieuwe god bedacht.

Ja precies, ze hebben een nieuwe god bedacht. Precies wat je behoort te doen als de vorige een snert-god was. Cognitieve dissonatie reductie uit zich m.i. meer in het tegenovergestelde, de tirannie van de oude god rechtkletsen. Dat de poster "Mijn God vraagt geen mensenoffers" ontbreekt omdat dit in onze maatschappij net even wat minder een issue is.

De God van gisteren heeft niet gewerkt. De jaloerse, grillige en moordlustige god heeft de mensen niet bij elkaar gebracht maar juist van elkaar verwijderd. Het godsbeeld van gisteren werkt niet meer, heeft eigenlijk nooit goed gewerkt. De spiritualiteit heeft vele eeuwen stil gestaan.
Als je die spiritualiteit niet gaat veranderen, aanpassen, wordt spiritualiteit steeds gevaarlijker.
In een wereld waarin we technologisch in staat zijn deze aardbol vele malen te vernietigen, is een vastgeroeste en antieke spiritualiteit een groot gevaar.

In Tomorrow's God van Neale Donald Walsch wordt dit uiteengezet.
http://www.amazon.nl/Tomorrows-God-Grea ... ow%27s+god

Rereformed schreef:

PietV. schreef:

BdO schreef: Dat de poster "Mijn God vraagt geen mensenoffers" ontbreekt omdat dit in onze maatschappij net even wat minder een issue is.

De hele campagne kun je terugbrengen tot -- Wij trouwen, Wij denken, Wij etc. een god is een overbodige zinsnede.

Gek dat zelfs op dit forum maar zo weinigen dit zien. Iedere slogan zet een streep door het begrip God.

Voor vele gelovigen kun je het begrip God niet zomaar doorstrepen en overboord zetten. Voor hun gevoel is God een essentiële factor. Ook wordt God gebruikt als een kruk om op te leunen in zeer moeilijke tijden in het leven.