Freethinker.nl

We weten nu waar al het water is gebleven na de zondvloed.

http://www.rawscience.tv/reservoir-of-w ... he-mantle/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap ... orst.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Fish schreef:We weten nu waar al het water is gebleven na de zondvloed.

http://www.rawscience.tv/reservoir-of-w ... he-mantle/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap ... orst.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik lees de geologische data toch nog iets anders. Een oceaan of een waterhoudende laag van 1 gewichtsprocent. Verder is het vrij prematuur en lokaal. Dit staat ook nog in het originele artikel.

Yet despite experimental demonstration of the water-bearing capacity of these phases, geophysical probes such as electrical conductivity have provided conflicting results8, 9, 10, and the issue of whether the transition zone contains abundant water remains highly controversial

Ik had er ook een knipoog bij moeten zetten piet.

Nu je het zegt; ik zag onlangs een documentaire over de kern van de aarde (inside planet earth). Daarin werd gesteld dat er in het gesteente onder de aardkorst genoeg water aanwezig is om de hele aarde inclusief de Mount Everest te bedekken.

Even schoten mij de bekende Bijbelteksten weer te binnen over het water dat tijdens de zondvloed uit de aarde oprees en ook de 10 geboden waar wordt gesproken over 'in het water onder de aarde'.

Ik snap Fish's associatie wat dat betreft

Is het trouwens niet zo dat dit water zich in gesteente bevindt? Niet een bron die je zo even naar boven laat spuiten zoals in het verhaal in Genesis.

Fish schreef:Ik had er ook een knipoog bij moeten zetten piet.

Ik zag je knipoog gelijk maar ik vermoed dat hele volksstammen relibabbelaars dit niet hebben gezien. Vandaar mijn serieuze bijdrage

Even algemeen over Noach en de Ark; er zijn nog steeds mensen die met verve proberen om de legende hoog te houden:
http://www.scheppingofevolutie.nl/index ... passen.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Toevallig stuitte ik op deze site. De meeste aangedragen redenen voor het onmogelijk zijn van het ark verhaal worden tegengesproken. Voor een gelovige zal dit voldoende zijn om de mythe te zien als geschiedenis.

Even voor de meelezers, hierbij de link naar een echt wetenschappelijke benadering van het verhaal.

http://ncse.com/cej/4/1/impossible-voyage-noahs-ark" onclick="window.open(this.href);return false;

Een kleine berekening die ik een tijdje geleden heb gemaakt.

Het gaat om globale aantallen en hoeveelheden, maar de achterliggende gedachte lijkt me duidelijk.


Ik beperk me hierbij voor het gemak tot de zoogdieren. Er zijn zo'n 4600 soorten zoogdieren. Laten we het aantal herbivoren stellen op 3000 en het aantal carnivoren op de resterende 1600 (volgens de voedselpyramide zou de verhouding waarschijnlijk nog wat meer in de richting van de herbivoren gaan, maar 3000 is een mooi rond getal). Ik neem de olifant als grootste herbivoor. De benodigde dagelijkse hoeveelheid voedsel en water + de dagelijkse geproduceerde hoeveelheid mest is:
Voedsel: 200 kg, Water: 120 l, Mest: 100 kg.


Voor de berekening van de totale hoeveelheid van deze 3 factoren voor alle herbivoren die volgens het verhaal op de ark aanwezig waren reken ik dat de olifant + de kleinste herbivoor ongeveer op bovenstaande getallen uitkomt (bijvoorbeeld: 200 kg voedsel + 0,1 kg voedsel = ongeveer 200 kg voedsel) / 2 (namelijk de olifant + de kleinste herbivoor) x 2, want van ieder dier is een setje van 2 aanwezig. Op deze manier neem ik voor de op-1-na-grootste herbivoor + de op-1-na-kleinste herbivoor dezelfde waardes enzovoorts.

Per dag hebben alle herbivoren dus het volgende nodig (en produceren ze de volgende hoeveelheid mest):

Voedsel: 600.000 kg, Water: 360.000 l, Mest: 300.000



Het verblijf op de ark zou 365 dagen hebben geduurd, dus dan kom je uit op:

Voedsel: 219.000.000 kg, Water: 131.400.000 l, Mest: 109.500.000 kg

Even voor de beeldvorming: in een olympisch zwembad van 50x20x2 meter zit 2.000 kuub water, dus voor het hele jaar op de ark zouden 65,7 olympische zwembaden water nodig zijn geweest.

Aangezien het aantal mensen op de ark 8 was, zouden ze per dag per persoon gemiddeld 75.000 kg groenvoer moeten uitdelen, 45.000 liter moeten verstrekken en ondertussen ook nog eens 37.500 kg mest moeten scheppen. Dit lijkt me een vrij onmogelijke opgave.

Behalve voor de opslag van die 65,7 zwembaden aan water, is er ook opslag nodig voor al het vlees dat de carnivoren nodig hebben. Deze carnivoren hebben trouwens ook veel water nodig en produceren ook een boel stront.

En dit zijn dan alleen nog maar de zoogdieren.


Al met al onbegonnen werk.

Welkom Johannes22.

Welkom Johannes22.
Ik heb de film niet gezien, maar ik stel me voor dat ik er wel van zal genieten, zoals je van een spektakelfilm kunt genieten. Misschien ook nog van ingenieuze manieren waarop men met de ingrediënten van het bijbelverhaal heeft gespeeld of inspeelt op onze eigen tijd.
Je moet zo'n film uiteraard bekijken zoals je een Jurassic Park film of War of the Worlds bekijkt. 'Geloven in het zondvloedverhaal' is uiteraard kinderachtig.

@Johannes: dit lijkt veel op de 40 jaar die men nodig had om de Sinaï over te steken. Letterlijk een 43 cm per dag.

De schrijvers/bedenkers van deze onzin hebben er nooit bij stil gestaan dat er (ooit) idioten waren die twijfelden aan het woord van god, en het overleefden, en de zaken eens gingen narekenen.

Maar er zijn nog talloze (gelovigen) die in de letterlijkheid van hun bijbel geloven.

HenkM schreef:@Johannes: dit lijkt veel op de 40 jaar die men nodig had om de Sinaï over te steken. Letterlijk een 43 cm per dag.

De schrijvers/bedenkers van deze onzin hebben er nooit bij stil gestaan dat er (ooit) idioten waren die twijfelden aan het woord van god, en het overleefden, en de zaken eens gingen narekenen.

Je schrijft zelf onzin, aangezien het bijbelverhaal vertelt dat men veertig jaar in die woestijn moest rondtrekken als straf, niet omdat de reis op zich zo lang in beslag zou nemen.

Maar er zijn nog talloze (gelovigen) die in de letterlijkheid van hun bijbel geloven.

Net zoals er talloze atheïsten zijn die de bijbel maar bar slecht kennen.

Rereformed schreef:

HenkM schreef:@Johannes: dit lijkt veel op de 40 jaar die men nodig had om de Sinaï over te steken. Letterlijk een 43 cm per dag.

De schrijvers/bedenkers van deze onzin hebben er nooit bij stil gestaan dat er (ooit) idioten waren die twijfelden aan het woord van god, en het overleefden, en de zaken eens gingen narekenen.

Je schrijft zelf onzin, aangezien het bijbelverhaal vertelt dat men veertig jaar in die woestijn moest rondtrekken als straf, niet omdat de reis op zich zo lang in beslag zou nemen.

Maar er zijn nog talloze (gelovigen) die in de letterlijkheid van hun bijbel geloven.

Net zoals er talloze atheïsten zijn die de bijbel maar bar slecht kennen.

wat een reactie.

en dat alles maakt het Noah verhaal, en de daarop volgende incest, zeker meer waar?

HenkM schreef: wat een reactie.

Indien het niet waar zou zijn wat ik schreef had je een punt.

HenkM schreef:en dat alles maakt het Noah verhaal, en de daarop volgende incest, zeker meer waar?

Waarom kom je met deze opmerking? Twee bijdragen hiervoor liet ik Johannes22 juist weten dat men in het verhaal over Noach niet naar waarheid op zoek moet gaan.

Rereformed schreef:

HenkM schreef: wat een reactie.

Indien het niet waar zou zijn wat ik schreef had je een punt.

HenkM schreef:en dat alles maakt het Noah verhaal, en de daarop volgende incest, zeker meer waar?

Waarom kom je met deze opmerking? Twee bijdragen hiervoor liet ik Johannes22 juist weten dat men in het verhaal over Noach niet naar waarheid op zoek moet gaan.

het was een vraag. ik neem aan dat het antwoord ontkennend moet zijn (pfff .... gelukkig)

dat levert dan wel een andere vraag op, maar dat zal wel off topic zijn.

Johannes22 schreef:
is er ook opslag nodig voor al het vlees dat de carnivoren nodig hebben. Deze carnivoren hebben trouwens ook veel water nodig en produceren ook een boel stront.

Welkom Johannes22

Vergeet even niet de vriescellen om dat vlees voor die carnivoren goed te houden.

En dan maar hopen dat deze niet mee hoefde?

http://www.huffingtonpost.com/2014/09/0 ... =FullStory" onclick="window.open(this.href);return false;