Els Borst

[HenkM]

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1151881 ... n-god.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Zo verschrikkelijk dom. Maar niet geheel onverwacht.

Natuurlijk wist idioot van Andel ook wat zijn god zei.

[Maria]

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1151881 ... n-god.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Hij noemt de oud-minister in het lokale kerkblad van Montfoort een 'engel des doods'.

Ik vraag me af hoever een dominee in Nederland kan gaan voor hij aangeklaagd kan worden voor laster en kwetsende taal.
Mevr. Borst kan hij niet meer kwetsen, maar hoe zit dat met haar nabestaanden?

Zovaak worden mensen aangeklaagd voor kwetsende en haat verspreidende taal.
Kan een dominee zomaar zijn gang gaan?

[Jinny]

Ja, vrijheid van godsdienst geeft je de mogelijkheid om met alle regels omtrent kwetsen en discrimineren je gat af te vegen...

[PietV.]

Zovaak worden mensen aangeklaagd voor kwetsende en haat verspreidende taal.
Kan een dominee zomaar zijn gang gaan?

Vaak wel als het om uitspraken gaat. Een rechter moet dan een afweging maken die eerst naar godsdienstvrijheid gaat en daarna naar vrijheid van meningsuiting. Een religieuze overtuiging is tamelijk veilig. Vergeet gemakshalve maar dat wij slechts een heel klein deel horen, wat ik indertijd heb gehoord over Borst is tamelijk mild vergeleken met deze uitspraken. Maar gelovigen weten drommels goed dat ze het niet in het openbaar moeten doen. Deze dominee die heeft hier minder moeite mee, hij hoeft trouwens niet eens meer gestraft worden. Overal gonst zijn naam en dat zal zijn positie niet versterken.

[Maria]

Een rechter moet dan een afweging maken die eerst naar godsdienstvrijheid gaat en daarna naar vrijheid van meningsuiting.

Maar daar gaat het dan juist om.

Christenen zouden hem zelf op het matje moeten roepen.
Staat er niet ergens?
Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld zult worden.

En nog iets over een grote balk.

[dikkemick]

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1151881 ... n-god.html

Zo verschrikkelijk dom. Maar niet geheel onverwacht.

Natuurlijk wist idioot van Andel ook wat zijn god zei.

Waarom mag een dominee dit ongestraft uitblaten? Hebben we in dit land geen fatsoensnormen/waarden?

[Samsa]

Waarom mag een dominee dit ongestraft uitblaten? Hebben we in dit land geen fatsoensnormen/waarden?

Tja, waarom niet.. Ik ben er niet zo door gekwetst persoonlijk, misschien de familie, maar grote kans dat die dat rare blaadje niet hadden gelezen voordat het in de krant stond.

Frustraties moeten er soms even uit, de dominee doet dat zo.. jij hebt daar ook zo je manieren voor toch? Wees blij dat ze jouw bijdrages hier niet onder naam en toenaam in de krant zetten. Ben zeker blij dat ze dat met mijne niet doen iig!

[HenkM]

Ja, vrijheid van godsdienst geeft je de mogelijkheid om met alle regels omtrent kwetsen en discrimineren je gat af te vegen...

Behalve als je de holocaust ontkent!

[HenkM]

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1151881 ... n-god.html

Zo verschrikkelijk dom. Maar niet geheel onverwacht.

Natuurlijk wist idioot van Andel ook wat zijn god zei.

Waarom mag een dominee dit ongestraft uitblaten? Hebben we in dit land geen fatsoensnormen/waarden?

Die haal je toch uit een bijbel?

[dikkemick]

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1151881 ... n-god.html

Zo verschrikkelijk dom. Maar niet geheel onverwacht.

Natuurlijk wist idioot van Andel ook wat zijn god zei.

Waarom mag een dominee dit ongestraft uitblaten? Hebben we in dit land geen fatsoensnormen/waarden?

Die haal je toch uit een bijbel?

http://www.evilbible.com/Murder.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Ben op zoek naar de juiste passage.

[Peter van Velzen]

http://www.evilbible.com/Murder.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Ben op zoek naar de juiste passage.

Kun je lang zoeken. Degenen die de Pentateuch schreven waren niet van mening dat de ongeboren kinderen zelfstandige wezens waren, wiens leven bescherming verdiende. Ze beschouwden ze uitsluitend als eigendom van de vader, die er naar believen over kon beschikken. De abortusdokter zou hoogstens een schadevergoeding dienen te betaen als de ingreep zoder toestemming van de vader was geschied.

[lost and not found yet!]

Maar het gaat dominee van Andel vooral om de uitspraak van minister Borst toen de euthanasiewet erdoor was! Ze zei toen: Het is volbracht! Dezelfde woorden sprak Jezus aan het kruis toen hij doodging voor de zonden van alle christene die oprecht en waarlijk in hem geloven! En dat zit christenen over het algemeen erg hoog!

[dikkemick]

Maar het gaat dominee van Andel vooral om de uitspraak van minister Borst toen de euthanasiewet erdoor was! Ze zei toen: Het is volbracht! Dezelfde woorden sprak Jezus aan het kruis toen hij doodging voor de zonden van alle christene die oprecht en waarlijk in hem geloven! En dat zit christenen over het algemeen erg hoog!

En nu dominee van Andel nog uitleggen dat de uitspraak van Els Borst moralistisch gezien hoger aangeschreven staat dan de (vermeende) uitspraak van JC.

[Dat beloof ik]

Wel, van Els Borst weten we in ieder geval zeker dat ze het heeft gezegd.

[biemer]

Maar het gaat dominee van Andel vooral om de uitspraak van minister Borst toen de euthanasiewet erdoor was! Ze zei toen: Het is volbracht! Dezelfde woorden sprak Jezus aan het kruis toen hij doodging voor de zonden van alle christene die oprecht en waarlijk in hem geloven! En dat zit christenen over het algemeen erg hoog!

Daar heeft Borst uitgebreid haar excuses voor aangeboden... (las ik)