Freethinker.nl

http://frontpage.fok.nl/nieuws/610952/1 ... mkind.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Serieus... Is er geen organisatie in Engeland die hier iets aan kan doen??? Die vuile onzin hoort geen grip te hebben op het leven van normale mensen. Als dat kindje nu allergisch was, was het een ander verhaal maar vanwege een achterlijk sprookje...

Ik vind dat die directrice een dikke boete moet betalen en zelf ontslag moet krijgen vanwege deze idiote beslissing.

Ook heel saillant:

Ironisch genoeg zijn het de moslimorganisaties die het ontslag veroordelen als 'te zwaar' en een 'overdreven reactie'.

KOmt me inderdaad geschift over. Als iemand vraagt om een broodje met beleg X, dan moet je eerst vragen: "Hebben jou ouders daar geen godsdienstige bezwaren tegen?"
Misschien zijn er wel sectes die religieuze bezwaren hebben tegen hagelslag!

Een mooi voorbeeld van zelf-islamisering. Blijkbaar hebben we daar geen moslimfundamentalisten voor nodig.

Is dit een afgeleide van het Stockholm syndroom?

Typisch voorbeeld van wat moslims steeds vaker doen.
De redenatie dat je tegen moslims bent als je er niet voor bent., als er kwaad geschied is dat de schuld van anderen en die moeten dan worden gestraft.
De reactie van moslimsorganisaties lijkt redelijk (de straf is te zwaar) maar is vreemd. Ze hadden moeten stellen dat de vrouw niet gestraft moet worden, als ze al iets hadden mogen zeggen.
In hun ogen mogen ze dat, want sharia, maar in feite hebben ze hier helemaal niks te vertellen.

Het is natuurlijk een idiote redenatie dat je van anderen verwacht mee te denken in jouw leefregels.
De school presenteert hier een ongekend staaltje van politieke correctheid.
De vrouw doet het vervolgens goed: breed in de publiciteit gooien.
Binnen een dag is ze een beroemdheid.
Ik schat in dat het ontslag op de een of andere manier terug gedraaid gaat worden.

Ik denk dat het meer gaat om de absurde politieke correctheid die rondwaart in het Verenigd Koninkrijk zoals hier mooi verwoord wordt door Stephen Fry http://www.epicrants.net/component/hwdv ... Itemid=231" onclick="window.open(this.href);return false;
De Britten zijn daar nogal in doorgeschoten, zoals nu ook weer blijkt en dat heeft niet zo zeer direct met de islam te maken dan wel met de angst om niet correct te zijn.
Er is een heel groot verschil in standen in Engeland, veel meer dan in Nederland voor te stellen is en waarschijnlijk ook nog op te merken is en daar tussen door zijn er relatief veel meer immigranten uit de voormalige kolonieen waar men ook nog rekening mee moet houden en een geschiedenis van aanslagen van Ierse komaf en de aanslagen van islamitische zijde.
Dat zijn redenen genoeg om een houding aan te nemen die aan alle kanten misbruikt kan worden, maar ook nogal kan doorschieten en een eigen leven kan gaan leiden, waarvan akte .

UKIP leader Nigel Farage has vowed to take up Miss Waldock’s cause.
He said: ‘I feel desperately sorry for her. If she’d served gammon to a vegetarian would she have been fired? I think not.’

Maar ja, had dat meisje varken gegeten dan was haar weg naar het paradijs geblokkeerd.
Een vegetariër zou op zijn hoogst even last hebben van buikloop.

En dit geval toont weer aan hoe lastig het is om geen boze Moslims te krijgen.
Denk je er goed aan te doen om dat te verhinderen door krachtdadig ingrijpen, worden Moslims toch boos omdat het slechte PR voor ze is.

Uit de Engelse pers begrijp ik dat het een gemengde school is met 200 leerlingen. Als uitdeelster kan je toch niet weten wie wel en wie niet halal is? Dat doe je op zicht.
Dus ik zou zeggen: geeft die 'kinderen van halal' een duidelijk merkteken, bijvoorbeeld een gele halve maan op hun kleding.

Mijn eerste reactie was.
Misschien een geel sterretje om moslims te herkennen?

Toen las ik:

Mahalingam schreef: Dus ik zou zeggen: geeft die 'kinderen van halal' een duidelijk merkteken, bijvoorbeeld een gele halve maan op hun kleding.

Ietwat cynischer dan jouw gele halve maan, die in dit geval wel logischer is.
Dezelfde intentie?

Mahalingam schreef:Uit de Engelse pers begrijp ik dat het een gemengde school is met 200 leerlingen. Als uitdeelster kan je toch niet weten wie wel en wie niet halal is? Dat doe je op zicht.

Nee, op basis van uiterlijk aannemen dat iemand bepaalde dieetwensen heeft is discriminatie, het zou immers ook een Koptisch christen kunnen zijn.

Hiëronymus schreef:

Mahalingam schreef:Uit de Engelse pers begrijp ik dat het een gemengde school is met 200 leerlingen. Als uitdeelster kan je toch niet weten wie wel en wie niet halal is? Dat doe je op zicht.

Nee, op basis van uiterlijk aannemen dat iemand bepaalde dieetwensen heeft is discriminatie, het zou immers ook een Koptisch christen kunnen zijn.

Zie maar een het verschil tussen een Pakistaan die geen varkensvlees mag eten en een Indier die de koe heilig acht.

Sterker nog, er moet geraden worden welke religie de ouders aanhingen, dat kind had geen boodschap aan het Mo-dieet.

Dat kind had nog nooit zo'n lekker broodje gegeten, maar ja wie maalt daarom.

Fish schreef:Dat kind had nog nooit zo'n lekker broodje gegeten, maar ja wie maalt daarom.

Een beetje een domme geschiedenis. Veel leuker was het verhaal van de Egyptenaar die meende Dat Kips leverworst wel Halal was. (echt gebeurd bij kennisen van een collega.

Mariakat schreef:Mijn eerste reactie was.
Misschien een geel sterretje om moslims te herkennen?

Toen las ik:

Mahalingam schreef: Dus ik zou zeggen: geeft die 'kinderen van halal' een duidelijk merkteken, bijvoorbeeld een gele halve maan op hun kleding.

Ietwat cynischer dan jouw gele halve maan, die in dit geval wel logischer is.
Dezelfde intentie?

Er is een verschil tussen een groep apart stellen en een groep die apart gesteld wenst te worden.