Freethinker.nl

Je kunt Ontsnappen

Halima Boutahar vertelt vandaag in de Volkskrant haar verhaal. (3 pagina's)
Mishandeld, gedumpt in Marokko, uitgehuwelijkt en verstoten.

Nu ze de islam achter zich heeft gelaten voelt ze zich voor het eerst gelukkig.
Een van haar conclusies is dat het toch echt de islam zelf is, die het probleem vormt (vrouwenonderdrukking.)


als ik het verhaal lees krijg ik pijn in mijn buik. Er wordt hier gedrag beschreven, dat gewoon strafrechtelijk vervolgd zou moeten worden, maar omdat het (deels) onder de religie - taboe - paraplu valt gaat het gewoon generaties lang door.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Arc ... ppen.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Jammer dat je mishandeld, gedumpt, uitgehuwelijkt en verstoren (geestelijk en/of lichamelijk mishandeld) moet worden alvorens het licht te kunnen zien.

Maar helaas zien de meesten het licht niet. Respect voor deze dame. Totaal disrespect voor religie. Ook in "gematigde" vorm.

Maar zo ook met dit verhaal in de volkskrant. Het wordt gelezen en....

vergeten.
En religie wordt weer even respectvol behandeld als altijd.

De link lijkt niet te werken.. of moet je registreren bij de volkskrant voor je iets kan lezen?

Helaas kan ik het artikel niet lezen maar ik wil toch wat terughoudendheid verkopen.. vaak hebben dit soort mensen nog een appeltje te schillen met hun voormalig geloof, wat niet bepaald de meest objectieve verhalen oplevert. Dat is begrijpelijk vanuit haar optiek, maar deze verhalen kan ik ook vinden op islamitische en christelijke sites (mensen die atheïst waren en wat daar allemaal wel niet mis mee was.. en waarom ze nu bekeerd zijn).. Uiteraard worden die 'feiten' daar ook onder luid gejuich binnengehaald..

Nu wil ik niemand hier beschuldigen maar het vergt weinig moeite om dingen die je welgevallig zijn in je armen te sluiten... terwijl er misschien ook wel vraagtekens bij te plaatsen zijn.

De linkt werkt helaas niet.

Meer kun je hier lezen:

http://www.joop.nl/opinies/detail/artik ... amkritiek/" onclick="window.open(this.href);return false;

Samsa schreef:Nu wil ik niemand hier beschuldigen maar het vergt weinig moeite om dingen die je welgevallig zijn in je armen te sluiten... terwijl er misschien ook wel vraagtekens bij te plaatsen zijn.

Je hebt gelijk dat het gejuich altijd van de winnende kant komt. Daarom heb ik een simpele regel aangenomen waarvan ik hoop dat die me beschermt tegen dit meejoelen met "ons": kijk gewoon of het individu zelf meer vrijheid heeft.

(en ik ken natuurlijk het argument "die onderwerping heb ik zelf gekozen". Een middeleeuwse mystieke vrouw die zich laat inmetselen in de kerkmuren om aan "de wereld" te ontsnappen is niet vrijer dan jij of ik. Ze is gewoon meer ingemetseld.)

Laat ons wel wezen: de laatste tienduizend jaar waren kinderen en vrouwen vee voor reproductie en productie. Daarvoor hoef je niet eens een mening te hebben over de islam: het is een universele vaststelling. De moderniteit (die niet typisch of exclusief Europees is, maar een mondiaal fenomeen, slechts mogelijk in een mondiale context) is hier een tegenbeweging. Ik stel voor dat we ons daarover verheugen.

gerard_m schreef:De linkt werkt helaas niet.

Meer kun je hier lezen:

http://www.joop.nl/opinies/detail/artik ... amkritiek/" onclick="window.open(this.href);return false;

Samenvatting van het stukje op joop.nl:
islamkritiek/islamofobie mag en en moet, behalve als Wilders het doet. Want die gebruikt het voor politiek gewin en dan nog met de verkeerde toon ook..

Uncle Rat schreef:islamkritiek/islamofobie mag en en moet, behalve als Wilders het doet. Want die gebruikt het voor politiek gewin en dan nog met de verkeerde toon ook..

Islamkritiek mag en moet, behalve als het gebeurt op basis van de overtuiging dat we in een "joodsgristelijke cultuur" leven.
Vooral wanneer dat laatste vergezeld gaat met een grote bek, en scheldkannonades.

Het eerste is echter al voldoende om hem zijn recht om serieus genomen te worden, te ontnemen.

Jagang schreef:Islamkritiek mag en moet, behalve als het gebeurt op basis van de overtuiging dat we in een "joodsgristelijke cultuur" leven.

Er zijn er inderdaad die de voorkeur geven aan een joods/christelijk/islamitische cultuur..

Vooral wanneer dat laatste vergezeld gaat met een grote bek, en scheldkannonades.

Een geruisloze wekker haalt niemand uit zijn slaap..

Uncle Rat schreef: Er zijn er inderdaad die de voorkeur geven aan een joods/christelijk/islamitische cultuur..

Doe mij de verlichtingscultuur maar, die we in het leven hebben geroepen om de joodsgristelijke als leitkultur te kunnen afschaffen.

Een geruisloze wekker haalt niemand uit zijn slaap..

Maar een wekker die niet meer stopt, gooi je uit het raam.

Jagang schreef:

Uncle Rat schreef: Er zijn er inderdaad die de voorkeur geven aan een joods/christelijk/islamitische cultuur..

Doe mij de verlichtingscultuur maar, die we in het leven hebben geroepen om de joodsgristelijke als leitkultur te kunnen afschaffen.

Noem het wat je wilt. Het gaat er niet om hoe de cultuur genoemd wordt, maar om het element dat er geen deel van uit maakt.

Jagang schreef:

Uncle Rat schreef:Een geruisloze wekker haalt niemand uit zijn slaap..

Maar een wekker die niet meer stopt, gooi je uit het raam.

Wakker worden is een te overwegen alternatief..

gerard_m schreef:De linkt werkt helaas niet.

Meer kun je hier lezen:

http://www.joop.nl/opinies/detail/artik ... amkritiek/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dank je, de volkskrant link bleek dus toch naar een abonnee gedeelte te verwijzen. Ik had bewust een link gevonden waarvan ik dacht dat ie openbaar was, maar blijkbaar zag die site me toch nog als ingelogd op de achtergrond

Ik heb de - mogelijk volledige - tekst van het artikel hier gevonden.

Dank je, interessant en heftig verhaal. Het laat in elk geval zien hoe sterk de veerkracht van een mens kan zijn. Hoeveel van deze verhalen zijn er zonder happy end?

(Dat Mamjo forum kun je je lol trouwens niet op... zit er regelmatig om mezelf wat op te vrolijken)

Uncle Rat schreef:Noem het wat je wilt. Het gaat er niet om hoe de cultuur genoemd wordt, maar om het element dat er geen deel van uit maakt.

Het gaat evengoed om hoe de cultuur genoemd wordt.
Ik heb geen behoefte aan een gelovige gemeenschap die van achter de schouders van secularisten meebléren teneinde even later hun eigen kleinzielige ideeén aan de man te kunnen brengen.
De vijand van mijn vijand maakt nog niet mijn vriend.

Jagang schreef:

Uncle Rat schreef:Een geruisloze wekker haalt niemand uit zijn slaap..

Maar een wekker die niet meer stopt, gooi je uit het raam.

Wakker worden is een te overwegen alternatief..

Bijdehandje..

Heb je wel eens in je slaap een wekker uit het raam gegooid?
ik ben klaarwakker, en heb nog steeds geen trek in Wilders.