Freethinker.nl

origineel
Hoe gek kunnen mensen zijn....

Jin schreef:origineel
Hoe gek kunnen mensen zijn....

Het woord vagina noemen en uitleggen wat een orgasme is. En een voorbeeld geven van een geslachtsziekte. Deze biologie leraar moet op het schavot. Dit gaat echt te ver tijdens biologie lessen. Je moet je als docent beperken tot het woord neuken

Ik werd er een beetje ellendig van.....

Jin schreef:Ik werd er een beetje ellendig van.....

Ik ook. Maar dit is de VS. Waar zoenende kleuters al worden aangeklaagd. Een hypocriet land met een porno-bussiness met een omzet van tientallen miljarden maar zodra er een tepel op het scherm komt dan staat iedereen op zijn achterste benen. Het land voert gewoon een toneelstuk op, waarin mensen zichzelf opjagen en niet meer weten wat normaal is.

Achterlijk land....

Betreft het stuk: Full allegations in complaint about dietrich science teacher's human reproduction lesson.  

Het feit dat een biologie leraar de woorden vagina en orgasme durft uit te spreken en dat de ouders daar problemen mee hebben maakt wat mij betreft duidelijk dat het taboe minder word zodra er meer opleiding word genoten over de biologie, mijns inziens ga je dan namelijk statischer kijken naar deze begrippen, en zie je het ook als een natuurlijk proces, waar geen taboe behoort te zijn. De oplossing valt dan denk ik ook te vinden in het beter onderwijzen van de volgende generatie op het gebied van het vak biologie. Dit is denk ik de leerstelling die hier uit mee genomen kan worden, want dat het erg is is natuurlijk allang duidelijk. Vaak ligt de oplossing overigens in het onderwijs.

Groet, Sytze

Als ik me niet vergis maakt R. Baker (ik ken zijn wetenschappelijke status niet) in "De grote babyoorlog" vrij aannemelijk dat diverse sexuele taboes evolutionair goed te verklaren zijn. Hij heeft in "de spermaoorlog" een visie gegeven die er, heeeeel kort door de ocht, op neer komt dat mannen en vrouwen diverse voortplantingsstrategieen kennen en combineren, ondersteund door de biologie van beider reproductiesystemen. Vanuit die visie maakt hij bijvoorbeeld aannemelijk dat het in het belang van de man is, dat niet bekend is of hij "klaar is om te bevruchten" en dat het daarom in zijn belang is dat niet bekend is hoe vaak en wanneer hij masturbeert. En daaruit volgt dan dat taboe. Op vergelijkbare wijze maakt hij een pleidooi voor andere sexuele taboes.

Of hij een punt heeft kan ik niet beoordelen, maar ik vind er veel voor te zeggen dat als taboes universeel zijn, ze wel eens een (voortplantings)voordeel zouden kunnen opleveren. En eerlijk gezegd vind ik de logica

Gedrag heeft een voordeel -> taboes en geaccepteerd cultureel gedrag -> versteviging in religie

meer voor de hand liggen dan

Religie is er op uit gekke taboes te introduceren


Wat niet weg neemt dat in beide gevallen er een punt valt te maken voor het slechten van al te hinderlijke taboes.

En het aantal tienerzwangerschappen stijgt ieder jaar maar door.

Behalve "shared confidential student files with an individual other than their parents", wat niet zo netjes is, moeten die ouders zich niet aanstellen. Denken ze nou echt dat onwetende tieners zich laten tegen houden als ze word gezegd dat ze puur moeten blijven tot het huwelijk? Dat is toch de gang van zaken in de Joe Es Eeej (ik heb nog wel een Metropolis filmpje voor de geinteresseerden) en het werkt NIET.

http://www.youtube.com/watch?v=m4kXF7RjsJE" onclick="window.open(this.href);return false;

zo kan het ook

Jin schreef:Achterlijk land....

Nederland heeft ook z'n biblebelt met godsdienstwaanzinnigen Ndl daarom een achterlijk land?

de forumreacties zijn duidelijk. 90% vinden die paar ouders idioten.

appelfflap schreef:

Jin schreef:Achterlijk land....

Nederland heeft ook z'n biblebelt met godsdienstwaanzinnigen Ndl daarom een achterlijk land?

de forumreacties zijn duidelijk. 90% vinden die paar ouders idioten.

90% maar? Eerlijk gezegd zag ik geen 10% die dat niet vindt.