Je hebt mij verkeerd begrepen. Ik bedoelde niet met je af te rekenen. Ik gaf jou enkel de raad om goed te leren je in het nederlands uit te drukken en het goed te schrijven. Want doe je dit niet, dan zul je geen lezers hebben.Arend schreef:Taalkundigheid, mijn manier van uitdrukken en elk ander ding waarmee je af kunt rekenen met mij: doe het! Doe dat, zodat er straks geen andere optie overblijft dan je te richten op de inhoud van mijn schrijfwerk en levenswijze en het dialectische eruit kan halen: voor jezelf.
Uit je reakties maak ik op dat je deze kritiek helemaal niet ter harte wil nemen. Je bent nogal vroeg in je leven met een martelaarscomplex behept. Dat is vreselijk jammer. Want op die manier maak je het grondig onmogelijk voor jezelf om ooit iets te bereiken.
Deze opmerking heeft geen enkele betrekking op reakties die aan je gegeven zijn. Er is niemand die je daarvan beschuldigd heeft. Ik maak daar uit op dat je enkel jezelf hoort preken en niet naar anderen luistert.Denk nooit dat ik jullie iets op wil dringen of dat mijn doel is dat iedereen naar objectieve wetmatigheden moet gaan zoeken of dat ik de baas van jullie denken wil worden.
Dan ken je jezelf maar slecht. Uit je schrijven klinkt helemaal niets altuïstisch, enkel iemand die zich verongelijkt voelt en zeer met zichzelf te doen heeft en niemand van degenen die op je reageerden een persoonlijk antwoord waard vond.Integendeel, want let wel: ik ben een altruïst en heb het beste voor met jullie, vooral met degenen die mijn teksten (nog) niet serieus nemen.
Dat is een illusoire gedachte. Iemand die met je afrekent legt je aan de kant en zal je schrijven niet meer lezen.Reken af met mij: zodat je me kunt consumeren.
Het is niet slim om je hart te laten raken. Daar raak je enkel ontmoedigd van en dat heeft die zelfmedelijden tot gevolg. Je moet de kritiek eenvoudig rationeel bekijken. Waarom, als ik vragen mag, is het teveel gevraagd wanneer ik zeg dat je goed nederlands moet leren schrijven? Waarom beschouwde je mijn bijdrage als een "inhoudloze reactie"?Ik ben vandaag gewoon zwak geworden van jullie commentaar omdat ik alles ter harte neem en elke pijl die jullie afschieten die laat ik gewoon volop mijn hart raken omdat ik opensta voor jullie (lig met griep op bed).
Als ik je een raad mag geven: indien er vijf tot tien zijn die dezelfde kritiek op je leveren, denk dan niet dat jij gelijk hebt en al die anderen ongelijk.
Dat is flauwekul. Jij offert helemaal niets op. Je maakte enkel twee vervolgpreken om je verongelijkte ziel en gewonde hart te helen, oftewel om jezelf op te krikken. Jij hebt nog weinig begrepen van altruïsme en opoffering. Daarvoor ben je veel te veel met jezelf bezig.Doe ik dit mijzelf aan? Ja, omdat ik mijzelf opoffer voor het ethische.
Indien het je bedoeling is om voor anderen te schrijven, dan zijn jouw lezers wel degelijk de rechters van je schrijven.Veroordeel me niet, jullie zijn geen rechter.
Arend, mensen hebben opgemerkt dat ze niet eens uit je schrijven kunnen opmaken wát je nu eigenlijk wil zeggen. De discussie is tot nu toe dus nog niet eens gekomen op het punt dat men over jouw overtuiging kan discussiëren. Leer eens te luisteren naar wat anderen tegen je zeggen. Enkel dan heeft het nut op een forum mee te doen.Ik begin mij sterk af te vragen of ik mijn werk op dit forum voort moet zetten of dat ik elders mijn filosofie aan mensen moet gaan voorleggen. Want het is overduidelijk dat ik (hier) alleen sta in mijn overtuiging, terwijl ik buiten de deur theologen en zelfs psychologen mijn filosofie heb laten lezen en deze mensen beamen het.
Overigens ben ik theoloog.
Ik heb me erover verbaasd hoe gemakkelijk jij in de jullie-vorm schrijft. Alsof alle personen die op jou gereageerd hebben als één persoon aangesproken kan worden.Maar dìt is typisch Arend: ik bevind me altijd tussen twee vuren.
.....ik heb de fibervezeldoekjes weer in het aanrechtkastje gelegd! 
