Universeel determinisme bestaat niet.

[Petra]

Als ik het goed begrijp geeft hij hier bevestigend antwoord op mijn vraag en gevoel (laatste zin).
Dat spreekt dan toch weer de chaostheorie tegen als 't 'm meer in het meten zit?
En dat geldt dan toch ook voor de al of niet chaos van jouw rad? (Waar ik bij deze dus weer op terugkom!)

Het is niet zo dat 't Hooft jouw vragen beantwoordt of aan jouw vooroordelen of gevoel tegemoet komt; het is zo dat jij overal aan het vissen bent of er iets in je kraam te pas komt. Een advies van 't Hooft aan iedereen die iets over QM wil beweren, is dat die eerst moet studeren.

Mijn vermoeden is dat je en aan het breien en aan het brijen bent in die zin dat je alles aan alles verbindt zonder dat je de reikwijdte, overlapping van de begrippen en domeinen helder houdt en dan wordt het een brij.

Roeland

Roeland,

Hm, wat die kraam betreft; ik ben een vis; 't is in de sterren geschreven determinatie dat gevis.
Volgens mij valt het onder de welbekende noemer: selectief waarnemen.
Ik voel in al die brijerij weer een Cmap verwijzing.
Nou moet ik ook weer heel hard de neiging onderdrukken om achter Bacon of toiletten aan te gaan, je gooit gewoon teveel broodkruimels uit dat raampje.
Schiet niet op met al die zijpaden; ik ga vandaag met stevige geklemde knuisten aan Hawking beginnen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

En daar zit je nooit meer met oneindig lange getallen.

Daar zit je nooit mee, die bestaan namelijk niet.

[pallieter]

En daar zit je nooit meer met oneindig lange getallen.

Daar zit je nooit mee, die bestaan namelijk niet.

Juist, Tiberius.
Mea culpa.

[Peter van Velzen]

En daar zit je nooit meer met oneindig lange getallen.

Daar zit je nooit mee, die bestaan namelijk niet.

Wat nu? BEn je bekeerd door Norman Wildberger? (volgens wie "reële getallen" een denkfout zijn),

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Wat nu? BEn je bekeerd door Norman Wildberger? (volgens wie "reële getallen" een denkfout zijn),

Reële getallen zijn niet oneindig lang.

[De Encyclopedist]

Wat nu? BEn je bekeerd door Norman Wildberger? (volgens wie "reële getallen" een denkfout zijn),

Reële getallen zijn niet oneindig lang.

Um, hoe zit het met de representatie -laten we zeggen decimaal- van gehele getallen, toch ook reële getallen? Volgens mij volgt uit het feit dat er geen hoogste geheel getal is dat er ook geen langste representatie van een geheel getal is en er dus getallen bestaan waarvan de representatie oneindig lang is. Over de decimale representatie van breuken als 1/9 en van irrationele getallen zal ik verder maar zwijgen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Um, hoe zit het met de representatie -laten we zeggen decimaal- van gehele getallen, toch ook reële getallen? Volgens mij volgt uit het feit dat er geen hoogste geheel getal is dat er ook geen langste representatie van een geheel getal is en er dus getallen bestaan waarvan de representatie oneindig lang is. Over de decimale representatie van breuken als 1/9 en van irrationele getallen zal ik verder maar zwijgen.

Dat er oneindig veel getallen zijn maakt ze nog niet oneindig lang.

De rest is een notatie kwestie.
Maar daar is elders al genoeg over gezegd.

PS.
Het hele begrip oneindig lang getal bestaat niet eens in de wiskunde.

[De Encyclopedist]

Dat er oneindig veel getallen zijn maakt ze nog niet oneindig lang.

De rest is een notatie kwestie.
Maar daar is elders al genoeg over gezegd.

Een representatie lijkt me de enige soort eigenschap van een getal waarvan "lengte" iets zinnigs betekent.

[Peter van Velzen]

Dat er oneindig veel getallen zijn maakt ze nog niet oneindig lang.

De rest is een notatie kwestie.
Maar daar is elders al genoeg over gezegd.

Een representatie lijkt me de enige soort eigenschap van een getal waarvan "lengte" iets zinnigs betekent.

niet helemaal. Volgens Cantor wordt een reëel getal gedefiniëerd door een equivalentieklasse van Cauchy-reeksen. Die Cauchy-reeksen zijn óók oneindig lang, en volgens Norman Wildberger daarom geen strikte definitie. En (allemaal gelezen in "Het Getalbegrip in het bijzonder het onmeetbare getal" van Dr, F. Schuh) twee van deze getallen kunnen opgeteld of vermenigvuldigd worden door twee van die Cauchy-reeksen (voor elk getal één reeks) op te tellen of te vermenigvuldigen. getal voor getal, alle getallen uit die beide reeksen. Dat is eveneens oneindig. Niemand die dat ooit gedaan heeft uiteraard. Maar we raken off-topic, als nog verder wil afdwalen, splits ik de beirchten over reële getallen wel af vanaf mijn - ietwat plagend bedoelde opmerking.

[heeck]

Peter,

Fred Schuh!
Zijn puzzle-boeken!

R.