De onderschriften van Freethinkers.

[Cluny]

Soms gebeurt het wel eens.
Dat ineens in een discussie een onderschrift van een opponent ter afleiding in het zonnetje wordt gezet danwel 'ondergescheten' wordt.
Zo werd ik zelf onlangs verrast.........................
Lees zelf maar.
Dus vandaar een apart topic speciaal voor onderschriften.
De eerste dus, is er één van mijzelf.

Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

[Joe Hn]

Ik had hiervoor :

Remember kids:
eat your parents,
stay in sleep,
don't do school,
honor your vegetables
and get eight hours
of drugs every night.

[Cluny]

Fear is the mindkiller.

idd beetje flauw toch neen? Ik merk een probleem op en jij gebruikt mijn onderschrift om me te beangstigen? Vind je al Takiya normaal? "Wij claimen de waarheid te hebben en het enige echte geloof, maar we mogen wel liegen tegen ongelovigen?" Howdoe?

Als je je door je angst laat leiden, kun je niet goed meer nadenken. Ik vind dat een heel mooi onderschrift. Ironisch genoeg trek je je er zelf niet zo veel van aan, heb ik de indruk.

Mijn opmerking was dus niet bedoeld om jou te beangstigen, maar alleen om een spiegel voor te houden.

Even gecheckt waar het vandaan komt: uit Dune van Frank Herbert, dus.

I must not fear. Fear is the mind-killer. Fear is the little-death that brings total obliteration. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. Where the fear has gone there will be nothing. Only I will remain.

Hier nog zo'n voorbeeld van een afleidingsmanoeuvre.

[Joe Hn]

Afleidingmanoeuvre ... ? Leg uit.

Soms heb je prachtige oneliners Cluny, maar die oneliners ... dat is toch niet alles wat je te bieden hebt?

[Cluny]

Afleidingmanoeuvre ... ? Leg uit.

Soms heb je prachtige oneliners Cluny, maar die oneliners ... dat is toch niet alles wat je te bieden hebt?

1] Beginnen over iemands onderschrift is bijna altijd Off Topic.
2] De waarde van een onderschrift voor degene die hem heeft, is bijna altijd zo groot dat hij deze zal willen verdedigen of nader zal willen toelichten.
3] Er ontstaat een Off Topic discussie.
Een reden voor mij om dit topic te openen is om elke keer als iemands onderschrift ter discussie wordt bovengehaald, de discussie dan hier te doen zodat het oorspronkelijke topic niet daarmee vervuild wordt.

[Cluny]

Ok, het is niet netjes van Maverick om je onderschrift te verkrachten, daar heb je gelijk in. Ook dat is namelijk zinloos en onzinnig.

Cluny's onderschrift is implicite kritiek op religie.
Jullie forumregels:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =26&t=2511

E3 :: (..)Iemand uitschelden of bekritiseren via onderschriften of topictitels uiteraard ook (een onderschrift moet iets zeggen over uzelf of uw denkbeelden, en dit zou los moeten staan van welke discussie of forumgebruiker dan ook).(..)

Weliswaar is zijn onderschrift niet gericht op een andere deelnemer persoonlijk, maar wel op iedereen, die religie bedrijft.

Ik vind het vreemd, dat een andere deelnemer iemands onderschrift niet mag aanhalen of bekritiseren, zeker als dat onderschrift al continue kritiek behelst op de levensbeschouwing van een aantal deelnemers hier. Wie kaatst kan de bal verwachten en ga dan niet (overigens waarschijnlijk gespeeld) zielig gaan doen over 'verkrachting', als je zelf voortdurend hier daarmee begint alleen al via je eigen onderschrift.

Of Kitty, verkracht ik jouw onderschrift ook, als ik er van maak:

Alle rationliteit kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)?

Volgens mij is deze variant net zo zinvol als die van de terzake doende van Maverick.
Het is gewoon een uiting van hoe iemand samenvattend over jouw wijze van denken, die al uit al jouw postings blijkt, denkt. Is dat verboden hier?
Immers, dit topic gaat voortdurend over ratio versus niet-ratio?

Hallo, nieuwkomer!
Wel eens eerder Freethinkerlid geweest met een andere nick?

[Kitty]

Alle rationliteit kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)?

Dit is inderdaad een zinloze en domme verkrachting van een onderschrift. Ook het: naar Erasmus, slaat dan nergens meer op. Is zie geen enkele toevoeging aan een discussie om iemand onderschrift te vervormen.

Ter discussie stellen of bekritiseren is iets anders. Maar ik heb al door dat je dat niet door hebt.

[Joe Hn]

Een reden voor mij om dit topic te openen is om elke keer als iemands onderschrift ter discussie wordt bovengehaald, de discussie dan hier te doen zodat het oorspronkelijke topic niet daarmee vervuild wordt.

Kijk, nu snap ik je tenminste. Dank voor de toelichting.

Ik dacht aan een soort archief voor onderschriften. Vandaar dat ik meteen maar mijn vorige hier heb geplaatst.

[Cluny]

Een reden voor mij om dit topic te openen is om elke keer als iemands onderschrift ter discussie wordt bovengehaald, de discussie dan hier te doen zodat het oorspronkelijke topic niet daarmee vervuild wordt.

Kijk, nu snap ik je tenminste. Dank voor de toelichting.

Ik dacht aan een soort archief voor onderschriften. Vandaar dat ik meteen maar mijn vorige hier heb geplaatst.

Dat mag dus ook.
Sommige onderschriften zijn heel mooi.
Met zo weinig mogelijk tekst zoveel mogelijk zinnigheid laten zien.
Ik hou daar wel van.

[Joe Hn]

Dat is inderdaad prachtig, als je in slechts enkele woorden en korte zinnen de kern van het hele verhaal kunt raken. Maar daarvoor heb je wel een geschikt publiek nodig. Hoe meer voorkennis omtrent een specifiek gebied (bij publiek (en lezer), hoe minder woorden er nodig zijn.

En omdat we op een redelijk openbaar forum schrijven, is soms toelichting (helaas) nodig.

Kort gezegd:

Ik vind jou vaak te kort van stof.

[Cluny]

Dat is inderdaad prachtig, als je in slechts enkele woorden en korte zinnen de kern van het hele verhaal kunt raken. Maar daarvoor heb je wel een geschikt publiek nodig. Hoe meer voorkennis omtrent een specifiek gebied (bij publiek (en lezer), hoe minder woorden er nodig zijn.

En omdat we op een redelijk openbaar forum schrijven, is soms toelichting (helaas) nodig.

Kort gezegd:

Ik vind jou vaak te kort van stof.

Dat was mij dus ook al langer bekend.
En je bent niet de enige.

[LordDragon]

Ik had eerst "fear is the mindkiller"

maar dat bleek niet zo duidelijk met dank aan the prophet heb ik nu

I must not fear. Fear is the mind-killer. Fear is the little-death that brings total obliteration. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. Where the fear has gone there will be nothing. Only I will remain.

Maar

cluny schreef

1] Beginnen over iemands onderschrift is bijna altijd Off Topic.
2] De waarde van een onderschrift voor degene die hem heeft, is bijna altijd zo groot dat hij deze zal willen verdedigen of nader zal willen toelichten.
3] Er ontstaat een Off Topic discussie.

Ben ik het volledig mee eens. Maar je kan er ook creatief mee omgaan
Maar het is natuurlijk niet bevorderlijk voor de gaande discussies in kwestie als deze doodloopt of afspringt door off topic zijpaadjes. Maar goed bij deze is er nu een topic over onderschriften, goed idee cluny.

MVG, LD.

[kiks]

Imo kun je met je onderschrift aan anderen laten zien hoe je over bepaalde zaken denkt. Hoeft natuurlijk niet. Het onderschrift van Cluny heeft mij iig duidelijk gemaakt in een paar woordjes waar hij voor staat. Ik heb niet het idee, dat Cluny met zijn onderschrift personen of groepen beledigt.
Met mijn onderschrift heb ik dan ook absoluut niet de bedoeling om kleine kindjes te beledigen of zo. Integendeel. Het geloof in kabouters is tot zekere leeftijd zeer aan te moedigen. Als je er in blijft geloven.....
Trouwens leuk idee de onderschrifen te verzamelen.

Groet

kiks

[Aron]

''De wereld wordt geregeerd door dwazen, en de dwazen worden geregeerd door angst" - Anton Constandse

[Joe Hn]

http://www.youtube.com/watch?v=Q38N9QvsdzU

Fear VS Love ...... ?