Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles https://www.freethinker.nl/forum/
Dat is flauw. Jij komt hier ons vertellen hoe Hockney ons kan duideljik maken via ontologische wiskunde hoe het idealisme correct is en wanneer er kritiek komt op de woorden van Hockney, trek je je terug in de positie dat zijn woorden beschrijven hoe het zou kunnen werken.
Ik heb niets gezegd dat niet klopt. Ik las het woord homeopathie, werd benieuwd, vroeg me af hoe Hockney dat zou benaderen en schreef het hier neer. Ging later op zoek naar de passage, en het bleek zoals ik had geschreven (met andere woorden: ik ben voldoende bekend met zijn manier van denken om de context al te raden). Het was een illustratie van hoe non-lokale medicatie kan werken.
Re: Concepten
Geplaatst: 27 mei 2021 09:55
door heeck
Ivar,
Misschien kan je nog meer zaken vermijden die niet kloppen door te zien wat Morgue binnen een kwartier uitlegt over Euler etc.
Hij loopt warm via het bewijzen van 0=2, maar vanaf de 4-e minuut komt hij goed op stoom, maar wees gewaarschuwd:
Morgue schreef:Only the most intelligent people on earth can understand this. knip . . knip
Dat is flauw. Jij komt hier ons vertellen hoe Hockney ons kan duideljik maken via ontologische wiskunde hoe het idealisme correct is en wanneer er kritiek komt op de woorden van Hockney, trek je je terug in de positie dat zijn woorden beschrijven hoe het zou kunnen werken.
Ik heb niets gezegd dat niet klopt.
Dat spreek niet tegen dat het flauw was of misleidend.
Ik las het woord homeopathie, werd benieuwd, vroeg me af hoe Hockney dat zou benaderen en schreef het hier neer. Ging later op zoek naar de passage, en het bleek zoals ik had geschreven (met andere woorden: ik ben voldoende bekend met zijn manier van denken om de context al te raden). Het was een illustratie van hoe non-lokale medicatie kan werken.
In welke betekenis van kunnen, kan non-lokale medicatie werken? In de betekenis van een uitleg hoe het werkelijk werkt of in de betekenis van hoe iemand een fantasie heeft van hoe iets zou kunnen werken, terwijl het helemaal niet werkt?
Als dit de schrijftstijl is van Hockney, hoe weet je dan dat zijn schrijfsels over idealisme en de god-formule meer zijn dan iemands fantasie over hoe iets zou kunnen zijn, terwijl het helemaal niet zo is?
Misschien kan je nog meer zaken vermijden die niet kloppen door te zien wat Morgue binnen een kwartier uitlegt over Euler etc.
Hij loopt warm via het bewijzen van 0=2, maar vanaf de 4-e minuut komt hij goed op stoom, maar wees gewaarschuwd:
Morgue schreef:Only the most intelligent people on earth can understand this. knip . . knip
]
Roeland
Hij begon te zeggen dat alleen de aller intteligenste het zullen kunnen volgen.
Dat is een slimme manier van je indekken voor kritiek, immers wie kritiek heeft is natuurlijk gewoon te stom om het te begrijpen.
Ik heb het dan ook maar uitgezet, naar zelfingenomen arrogante kwallen ga ik niet zitten luisteren.
Het sprookje verhaalt van een keizer die erg op zijn uiterlijk is gesteld. Zijn kleermakers maken steeds duurdere gewaden, maar de keizer raakt steeds sneller verveeld. Uiteindelijk wil hij iets heel bijzonders en beveelt zijn kleermakers een gewaad te maken van "de stof die niet bestaat."
Dan komen er een paar rondreizende kleermakers aan het hof die zeggen helemaal aan zijn wensen te kunnen voldoen. Zij hebben een uniek, nog nooit vertoond concept: een stof die alleen zichtbaar is voor slimme mensen. In werkelijkheid zijn het natuurlijk oplichters, want zo'n stof bestaat niet, maar de kleermakers vertrouwen erop dat niemand zal durven erkennen dat hij/zij de stof niet ziet - uit angst om voor dom uitgemaakt te worden.
De keizer huurt ze in. Ze sluiten zich enkele dagen op in hun atelier en doden de tijd. Het ontbreekt ze aan niets. Daarna komen ze met veel misbaar en flauwekul naar de keizer en doen alsof ze een heel bijzonder kleed in hun handen hebben. Ze voeren een fantastische pantomime op en trekken de keizer het kleed aan dat alleen gezien kan worden door slimme mensen. De keizer aarzelt even, want hij ziet zijn eigen kleed niet, maar door de verrukte kreten van zijn kleermakers gaat hij er zelf ook in geloven, zeker als ook de eerste minister zegt dat het kleed hem prachtig staat! De keizer waant zich in peperdure kleren en hij wil natuurlijk niet dat mensen denken dat hij dom is. Hij vertoont zich dus aan zijn hovelingen en ook zij, bevreesd voor zijn woede-uitbarstingen, prijzen zijn nieuwe kleren de hemel in en loven zijn uitgekiende smaak.
Zodoende besluit de keizer zich te vertonen aan het hele volk. Fier flaneert hij in de optocht, geheel naakt, terwijl het volk omvalt van verbazing, angst en plaatsvervangende schaamte, totdat een kind in het publiek roept: "Hee, kijk, de keizer loopt in zijn blootje!" Iedereen houdt de adem in voor de toorn van de vorst, maar plots wordt zijn kreet beantwoord. "Hij heeft gelijk! Hij loopt in zijn blootje!" Spoedig roept iedereen dit, maar de keizer weet niet anders te doen dan trots door te lopen, zelfs al ziet ook hijzelf de kleren niet. De dienaren blijven zijn sleep dragen, die er niet is. Al gauw had de keizer door dat de twee kleermakers hem bedrogen hadden. Toen hij terugging naar zijn paleis waren de twee al lang vertrokken met hun verworven rijkdommen.
[maar de keizer weet niet anders te doen dan trots door te lopen, zelfs al ziet ook hijzelf de kleren niet. De dienaren blijven zijn sleep dragen, die er niet is. Al gauw had de keizer door dat de twee kleermakers hem bedrogen hadden. Toen hij terugging naar zijn paleis waren de twee al lang vertrokken met hun verworven rijkdommen.
precies/klinkt als een verhaaltje uit de bijbel...
Ivar ... je resonantie van "ik behoor immers tot de 500 meest verlichte mensen ter wereld" - heeft duideijk connectie met de "ontologische wiskunde' - leer (misschien is je houvast hierbij niet enkel bij deze 'sekte'/geloofsleer ) - straks gaan we nog echt geloven dat je echt verlichting gaat bereiken.
mooie poging althans ... helaas
Re: Concepten
Geplaatst: 27 mei 2021 14:01
door TIBERIUS CLAUDIUS
3x+2=2x+3 dit kan.
trekken we links en rechts er 5 af.
3x+2-5=2x+3-5
dat geeft:
3x-3=2x-2
dat geeft:
3(x-1)= 2(x-1)
links en recht delen door (x-1) geeft:
3=2
trekken we er links en recht 2 van af dat geeft
1=0
Misschien kan je nog meer zaken vermijden die niet kloppen door te zien wat Morgue binnen een kwartier uitlegt over Euler etc.
Hij loopt warm via het bewijzen van 0=2, maar vanaf de 4-e minuut komt hij goed op stoom, maar wees gewaarschuwd:
Morgue schreef:Only the most intelligent people on earth can understand this. knip . . knip
Roeland
ik ben hier toch wel zwaar van onder de indruk - moet ik toegeven -
hoeveel je kan leuteren of niets ( wat je dan zelf nog zeer letterlijk kan opnemen) .. (en blijkbaar zelf boeken met duizende pagina's vol!) - hoeveel onzin je bij elkaar kan breien
bij hoofdzakelijk het eerste gedeelte krijg ik te maken met spontane kost-neigingen
Het bleef merkwaardig hoeveel studenten niet binnen 10-seconde de fout zagen.
"college" klinkt nogal ouderwets (en helaas klinkt het ook niet iets zoals het tweede leerjaar (waar je dit veronderstel ik leert)/ klinkt bijna zelf als "kostschool' van vroeger. Welke leeftijdklasse is "college" ? (ik veronderstel dat het een eerder een benaming uit nederland is)
Het bleef merkwaardig hoeveel studenten niet binnen 10-seconde de fout zagen.
"college" klinkt nogal ouderwets (en helaas klinkt het ook niet iets zoals het tweede leerjaar (waar je dit veronderstel ik leert)/ klinkt bijna zelf als "kostschool' van vroeger. Welke leeftijdklasse is "college" ? (ik veronderstel dat het een eerder een benaming uit nederland is)
Ik ben al meer dan 15 jaar in ruste, zoals dat heet.
Mijn studenten waren meestal 18+, de rest begrijp ik niet goed.
Ook is dit wat buiten de orde lijkt me.
Dat is correct. Ik ben gewoon niet echt bekend met het begrip "college" - en vroeg me luidop af wat het voorstelde of vandaan kwam. Het is abosluut niet zo dat ik er iets negatief of fouts mee bedoelde.
Mijn excuses.
Dat is correct. Ik ben gewoon niet echt bekend met het begrip "college" - en vroeg me luidop af wat het voorstelde of vandaan kwam. Het is abosluut niet zo dat ik er iets negatief of fouts mee bedoelde.
Mijn excuses.
Elke student was er mee bekend. Een educatieve toespraak en/of demonstratie in een college zaal (een soort maar achter toe oplopend theater in het universiteitsgebouw).
Misschien kan je nog meer zaken vermijden die niet kloppen door te zien wat Morgue binnen een kwartier uitlegt over Euler etc.
Hij loopt warm via het bewijzen van 0=2, maar vanaf de 4-e minuut komt hij goed op stoom, maar wees gewaarschuwd:
Morgue schreef:Only the most intelligent people on earth can understand this. knip . . knip
]
Roeland
Djezus ,
als je ook maar even denkt dat er misschien wel iets interessants zit in dit youtubefilmpje, dan ben je echt niet van deze wereld.
Ik zou zeggen, stop met roken (wat je ook rookt) want dit is zo stevig van de pot gerukt.
