Freethinker.nl

Uit datzelfde artikel:

One day Blackmore was asked to witness an experiment on telepathy with young children. With admirable candor, she explained her reactions when the results turned out to be positive:

"[T]he children did very well. They really seemed to be getting the right picture more often than chance would predict. I began to get excited; even frightened. Was this really ESP happening right in front of my eyes? Or was there an alternative explanation?.…Somehow I just couldn’t accept that this was psi, and I was to go on arguing about the method used in future years. Was is just perversity? A refusal to accept my own failures? A deep fear of psi? Whatever it was, it led me into constant confusion".

bron: (13) Blackmore, S. J. (1996). In Search of the Light: The Adventures of a Parapsychologist. Amherst, NY: Prometheus.

bron: https://www.psychologytoday.com/us/blog ... ed-science

Lees anders dit kritisch rapport van de CIA eens door:

Daar spreekt men mbt the Ganzfeld experiments over 'statistically higly significant' en men stelt dat de kans van het voorkomen 'less of one in a billion' is.
Uit de meta-analyse studie spreekt men van een kans van minder dan 1 op duizend dat die resultaten kunnen voorkomen.
Zie: https://www.cia.gov/library/readingroom ... 0003-0.pdf

MaartenV schreef: ↑
15 dec 2020 02:47
Uit datzelfde artikel:

One day Blackmore was asked to witness an experiment on telepathy with young children. With admirable candor, she explained her reactions when the results turned out to be positive:

"[T]he children did very well. They really seemed to be getting the right picture more often than chance would predict. I began to get excited; even frightened. Was this really ESP happening right in front of my eyes? Or was there an alternative explanation?.…Somehow I just couldn’t accept that this was psi, and I was to go on arguing about the method used in future years. Was is just perversity? A refusal to accept my own failures? A deep fear of psi? Whatever it was, it led me into constant confusion".

bron: (13) Blackmore, S. J. (1996). In Search of the Light: The Adventures of a Parapsychologist. Amherst, NY: Prometheus.

bron: https://www.psychologytoday.com/us/blog ... ed-science

En betrof het nu waarlijke PSI, of wordt Blackmore haar oprechtheid gebruikt om haar te "framen"?
UIt datzelfde artikel:

This is a very revealing passage. Blackmore is describing a state of cognitive dissonance—the confusion of facing evidence that conflicts with one’s beliefs and the anxiety that arises when one’s worldview is threatened. This is probably very close to the anxiety that church leaders felt when they were confronted with scientific evidence that the Earth is not the centre of the Solar System. Blackmore is honest enough to analyze her cognitive dissonance and question why she was unable to accept the evidence.

Graag wat dagelijkse PSI en vooral wat huis&tuin-gereedschap om die van befoefelarij te onderscheiden.

Roeland

MaartenV schreef: ↑
15 dec 2020 02:39
Ik lees in een artikel in 'Psychology Today':

"A meta-analysis of more than three thousand Ganzfeld trials that took place from 1974 to 2004 had a combined ‘hit rate’ of 32 per cent. A seven percent higher than chance rate may not seem so impressive, but over such a large number of experiments, this equates to odds of thousands of

Dus een statisticus dir het onderzocht heeft zegt dat de psi fenomenen werkelijk zijn...

Ook de ganzfeldmethode hield geen stand.

https://skepsis.nl/honorton/

Tweede commentaar
Vanwege Maarten V zijn natrekbare over-goed-gulzigheid.

MaartenV schreef: ↑
15 dec 2020 02:47
Uit datzelfde artikel:

One day Blackmore was asked to witness an experiment on telepathy with young children. With admirable candor, she explained her reactions when the results turned out to be positive:

"[T]he children did very well. They really seemed to be getting the right picture more often than chance would predict. I began to get excited; even frightened. Was this really ESP happening right in front of my eyes? Or was there an alternative explanation?.…Somehow I just couldn’t accept that this was psi, and I was to go on arguing about the method used in future years. Was is just perversity? A refusal to accept my own failures? A deep fear of psi? Whatever it was, it led me into constant confusion".

bron: (13) Blackmore, S. J. (1996). In Search of the Light: The Adventures of a Parapsychologist. Amherst, NY: Prometheus.

bron: https://www.psychologytoday.com/us/blog ... ed-science

MaartenV,

Even natrekken en wat blijkt:

Blackmore zelf` schreef:This book is an updated version of the original 1986 “Adventures of a Parapsychologist”, with three new chapters and an index. It tells the story of how

I started out as a dewy-eyed believer in all things paranormal and

had my world shattered by doing experiments.

I never found any of the phenomena I had so earnestly believed in.

I hoped the book might not only be a fun story to read, but serve as a warning to all those young researchers who, like me, want to devote their lives to studying something that (I now think) probably doesn’t exist.

Bron: https://www.susanblackmore.uk/in-search ... chologist/

Uit bovenstaande blijkt dat je te haastig bent geweest in het aanhalen van iemand anders anti-PSI-gram.

En nog wat Maarten,

Waar was jij toen SKEPP-BE een jaar lang net als Randi een miljoen had uitstaan voor een succesvolle PSI-demo?
En waarom ben je heden te beroerd om de huidige prijs te propageren zodat jouw naam geroemd blijve?
Of geloof je in de grond ook niet in wat je hier over de schutting gooit?

€25.000 is natuurlijk een schijntje vergeleken met de door jou incasseerbare roem!
https://skepp.be/nl/sisyphus-prijs

Roeland

MaartenV schreef: ↑
15 dec 2020 07:52
Lees anders dit kritisch rapport van de CIA eens door:

Daar spreekt men mbt the Ganzfeld experiments over 'statistically higly significant' en men stelt dat de kans van het voorkomen 'less of one in a billion' is.
Uit de meta-analyse studie spreekt men van een kans van minder dan 1 op duizend dat die resultaten kunnen voorkomen.
Zie: https://www.cia.gov/library/readingroom ... 0003-0.pdf

Even googelen op "Ganzfeld" en ik vind tal van artikels die het hele experiment afknallen.
MaartenV,
op zijn minst kun je toch melden dat er ook kritische artikels bestaan over hetgeen je meldt.
Je maakt er ons attent op dat de CIA en meer bezig geweest is maar je zegt helemaal niks over vele andere artikelen die het naar de prullenmand verwijzen. Ik zou dit bijna als een "MaartenV-tje uitvoeren" willen bestempelen.
Droevige werkwijze vind ik.

Eigenlijk is dit een andere topic dan BDE's, daarom laat ik het aan de moderator over om eventueel deze inhoud naar een nieuwe topic te verplaatsen?

Not only the CIA, but also the US military believes humans have a sixth sense:
https://bit.ly/2Ws7z6o

Men besteedt miljoenen dollars aan onderzoeken binnen het Amerikaanse leger naar het dit fenomeen. Zijn die wetenschappers van het Amerikaanse leger dan meer vatbaar voor onzin dan andere wetenschappers? Neen, het leger beschikt vaak over meer informatie en verdergevorderde technologie dan burgerlijke wetenschappers, waardoor zij verder staan op vlak van het onderzoek van dit soort fenomenen en dus meer onderbouwd hun onderzoek kunnen doen.

MaartenV schreef: ↑
18 dec 2020 01:33
Not only the CIA, but also the US military believes humans have a sixth sense:
https://bit.ly/2Ws7z6o

"These reports from the field often detailed a ‘sixth sense’ or ‘Spidey sense’ that alerted them to an impending attack or I.E.D., or that allowed them to respond to a novel situation without consciously analyzing the situation.”"

Wat als het onderbewustzijn met de voor ons bekende zintuigen signalen uit de omgeving oppakt, waardoor een gevoel van intuïtie ontstaat? Hier kan ik nog wel in mee gaan. Een zesde zintuig zou ik het niet noemen, totdat hiervoor hard bewijs geleverd wordt. Bovendien heeft intuïtie het ook niet altijd bij het rechte eind natuurlijk.

Misschien goed MaartenV om dit even te lezen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ganzfeld_ ... #Criticism

The psi assumption – The assumption that any statistical deviation from chance is evidence for telepathy is highly controversial. Strictly speaking, a deviation from chance is only evidence that either this was a rare, statistically unlikely occurrence that happened by chance, or something was causing a deviation from chance. Flaws in the experimental design are a common cause of this.

worteltje schreef: ↑
18 dec 2020 10:38
Misschien goed MaartenV om dit even te lezen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ganzfeld_ ... #Criticism

The psi assumption – The assumption that any statistical deviation from chance is evidence for telepathy is highly controversial. Strictly speaking, a deviation from chance is only evidence that either this was a rare, statistically unlikely occurrence that happened by chance, or something was causing a deviation from chance. Flaws in the experimental design are a common cause of this.

Nieuw onderschrift gevonden

MaartenV schreef: ↑
18 dec 2020 01:33
Not only the CIA, but also the US military believes humans have a sixth sense:
https://bit.ly/2Ws7z6o

Men besteedt miljoenen dollars aan onderzoeken binnen het Amerikaanse leger naar het dit fenomeen. Zijn die wetenschappers van het Amerikaanse leger dan meer vatbaar voor onzin dan andere wetenschappers? Neen, het leger beschikt vaak over meer informatie en verdergevorderde technologie dan burgerlijke wetenschappers, waardoor zij verder staan op vlak van het onderzoek van dit soort fenomenen en dus meer onderbouwd hun onderzoek kunnen doen.

Dit hoeft niet meer te zijn, dan de intuïtie die o.a. door experten wordt opgebouwd door jarenlang ergens mee bezig te zijn. In dat soort situaties is het mogelijk dat je onbewust een aantal signalen oppikt die je dan een bepaald gevoel geven.

MaartenV schreef: ↑
18 dec 2020 01:33
Not only the CIA, but also the US military believes humans have a sixth sense:
https://bit.ly/2Ws7z6o

Men besteedt miljoenen dollars aan onderzoeken binnen het Amerikaanse leger naar het dit fenomeen. Zijn die wetenschappers van het Amerikaanse leger dan meer vatbaar voor onzin dan andere wetenschappers? Neen, het leger beschikt vaak over meer informatie en verdergevorderde technologie dan burgerlijke wetenschappers, waardoor zij verder staan op vlak van het onderzoek van dit soort fenomenen en dus meer onderbouwd hun onderzoek kunnen doen.

MaartenV,

Opnieuw je, overbodige, grensvervaging:
Onderzoek naar het zg zesde zintuig, ofwel de intuïtie, heeft niets te maken met PSI, noch met BDE.

Mocht er wel een aantoonbare relatie zijn, dan hoor ik dat nog van je.

Roeland

worteltje schreef: ↑
18 dec 2020 10:07
Wat als het onderbewustzijn met de voor ons bekende zintuigen signalen uit de omgeving oppakt, waardoor een gevoel van intuïtie ontstaat? Hier kan ik nog wel in mee gaan. Een zesde zintuig zou ik het niet noemen, totdat hiervoor hard bewijs geleverd wordt. Bovendien heeft intuïtie het ook niet altijd bij het rechte eind natuurlijk.

en

axxyanus schreef: ↑
18 dec 2020 11:06
Dit hoeft niet meer te zijn, dan de intuïtie die o.a. door experten wordt opgebouwd door jarenlang ergens mee bezig te zijn. In dat soort situaties is het mogelijk dat je onbewust een aantal signalen oppikt die je dan een bepaald gevoel geven.

Denk je dat onderzoekers en wetenschappers binnen het Amerikaanse leger niet op de hoogte zijn van dit soort expertenintuïtie/ervaringsintuïtie? Zouden zij zoveel miljoenen dollars uitgeven aan een onderzoek waarvoor de verklaring een psychologische verklaring is die sinds lang binnen de psychologie gekend is?

heeck schreef: ↑
18 dec 2020 11:13
MaartenV,

Opnieuw je, overbodige, grensvervaging:
Onderzoek naar het zg zesde zintuig, ofwel de intuïtie, heeft niets te maken met PSI, noch met BDE.

Mocht er wel een aantoonbare relatie zijn, dan hoor ik dat nog van je.

Roeland

Beste Roeland,

Daarom vroeg ik ook in een eerdere post aan de moderator om hier een aparte topic van te maken. Omdat we eigenlijk afdwalen van het eigenlijke onderwerp.

Freethinker.nl

Het "zesde" zintuig

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties