Een paar uitspraken in het filmpje over bewustzijn wat ik net geplaatst heb bij
Waarom hebben we bewustzijn? gaan over machines.
Ik quote die voor het gemak ook hier.
Eagleman;
... And so yeah consciousness is the internal experience we have…
1:45 It’s just not clear how to make a computer program that start saying "hey I’m having an internal experience"
Newsome:
3. I call the phenomenal consciousness, that what David was talking about, is a sense of awareness or de direct sort of apprehension of the experience of what philosophers call qualia.
Most people mean 3 when they talk about consciousness, I agree that I have no answer for how that happens. I don’t think science has an answer for how that happens… . Scientifically speaking it is one of two great miracles in the universe.
3:15 You can easily imagine, think, building a robot that imitates many of our cognitive and behavioral possibilities and actions BUT is NOT conscious in a sense that WE are conscious. So I agree that that is a deep mystery, we simply don’t know the answer to yet.
P.S.
axxyanus schreef: ↑27 feb 2019 10:55
Op de zelfde manier is het feit dat jij onderscheid maakt tussen levende wezens en niet-levende wezens in dit topic van geen belang en zorg je voornamelijk voor verwarring door het ter sprake te brengen.
heeck schreef: ↑27 feb 2019 13:29
Petra schreef:IKKE maak onderscheid tussen natuurlijk gebrouwen biologisch leven en al wat daar niet onder valt.
Dat is nu wel bekend, en heeft zo duidelijk niets met het onderwerp te maken dat ik je een luistercursus heb gepresenteerd waar alle mogelijke soorten bewustzijn netjes, geduldig door grootvader Dennett worden uitgelegd.
Onze hedendaagse neurowetenschappers raken helemaal niet in de war van het onderscheid tussen wel en niet levende wezens. Sterker nog, ook zij verwijzen er naar
What is consciousness?
Eagleman schreef:1:11 What we know is that we experience it from the inside. We know it is like something to be alive and experience pain